П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 22 января 2020 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- 13 августа 2019 года (данные изъяты) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; 

осужденного:

- 26 августа 2019 года (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 сентября 2019 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.; 

осужден:

- 13 января 2020 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) от 13.08.2019 года в размере 1 месяц лишения свободы, а также частично присоединить наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) от 26.08.2019 года в размере 1 года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 30 октября 2019 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 30 минут 24 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 16 августа 2019 года ФИО1, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, действуя умышленно, тайно похитил хранящееся на участке (адрес) имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, проходя по (адрес), увидел земельный участок по адресу: (адрес), который с виду показался ему заброшенным, часть ограждения на участке отсутствовала. Имея свободный доступ на участок, ФИО1 прошел на его территорию, где увидел хранящиеся на улице металлические изделия, а именно металлическую панцирную сетку, металлическую решетку, 5 радиаторов отопления, электрические плиты с металлическими противнями внутри. Кроме того, в сарае, расположенном на участке, он обнаружил новые автомобильные запчасти. Понимая, что участок, на котором он находился, не заброшен, что его владельцы хранят на его территории ценное имущество, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить хранящиеся в сарае автомобильные запчасти, а также металлические изделия, которые хранились на территории участка, чтобы сдать все в пункт приема металла и выручить денежные средства.

ФИО1, осознавая, что не сможет похитить и унести все вышеуказанное имущество за один раз, решил сначала похитить все автомобильные запчасти из сарая, а затем, в удобное время, вернуться за металлическими изделиями, хранящимися на территории участка. После чего ФИО1, понимая, что ему потребуется помощь в совершении преступления, позвонил своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, которых попросил о помощи в погрузке и перевозке металлических изделий в пункт приёма лома металла, введя при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24 июля 2019 года, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории (адрес), с помощью введенных в заблуждение Свидетель №2 и Свидетель №1, тайно похитил хранящиеся в сарае, принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные запчасти:

- блок цилиндров на автомобиль ВАЗ, стоимостью 10 000 рублей,

- коленчатый вал на автомобиль ВАЗ, стоимостью 3 500 рублей,

- распределительный вал на автомобиль ВАЗ, стоимостью 3000 рублей,

- алюминиевые поршня с пальцами диаметром 76 мм для автомобиля ВАЗ, в количестве 4 штук, стоимостью 1200 рублей, каждый, а всего на сумму 4 800 рублей,

- кольца диаметром 76 мм для автомобиля ВАЗ в количестве 4 штук, стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 2800 рублей,

- вкладыши шатунные для автомобиля ВАЗ, в количестве 8 штук, стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 7200 рублей,

- вкладыши коренные для автомобиля ВАЗ в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей,

- моторную цепь на автомобиль ВАЗ, стоимостью 800 рублей,

- нижний успокоитель цепи на автомобиль ВАЗ, стоимостью 100 рублей,

- натяжитель цепи на автомобиль ВАЗ, стоимостью 1 500 рублей,

- трамблер с электронным блоком на автомобиль ВАЗ, стоимостью 3000 рублей,

- 2 короткие рулевые тяги и одну длинную рулевую тягу на автомобиль ВАЗ, стоимостью 2450 рублей каждая, на общую сумму 7350 рублей;

- 2 верхние и 2 нижние шаровые опоры на автомобиль ВАЗ, стоимостью по 250 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, а всего на сумму 48050 рублей. Похищенные автомобильные запчасти ФИО1, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле (данные изъяты) вывез в пункт приема металла для сдачи, намереваясь позднее найти подходящий грузовой автомобиль и вернуться на территорию участка (адрес) за металлическими изделиями.

Доводя до конца свои преступные действия, 16 августа 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вернулся на территорию участка по адресу: (данные изъяты), откуда с помощью введенного в заблуждение Свидетель №2, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- металлическую панцирную сетку, стоимостью 1000 рублей, металлическую решетку, стоимостью 1000 рублей,

- 1 спаренный плоский радиатор, весом 30 кг, стоимостью 375 рублей,

- 1 радиатор, весом 15 кг, стоимостью 187 рублей 50 копеек,

- 1 спаренный плоский радиатор, весом 15 кг, стоимостью 187 рублей 50 копеек,

- 2 радиатора плоских, весом по 7,5 кг каждый, стоимостью 93 рубля 75 копеек каждый, на общую сумму 187 рублей 50 копеек,

- 2 противня металлических, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 3437 рублей 50 копеек.

Похищенные металлические изделия ФИО1 загрузил в грузовой автомобиль (данные изъяты), под управлением Свидетель №3, также не осведомленного о преступности его действий ФИО1, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления и транспортировал похищенные металлические изделия в пункт приема металла для сдачи.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут 24 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 16 августа 2019 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 51487 рублей 50 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51487 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: продал, потратив впоследствии вырученные денежные средства на собственные нужды. В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласен с объемом похищенного имущества и с суммой заявленного иска, показал, что 24 июля 2019 года около 14 часов 30 минут он зашел на участок, расположенный по адресу: (адрес), где увидел на улице металлическую решетку, панцирную сетку, противни в электроплитах, радиаторы отопления. Также на участке стоял сарай, в котором он обнаружил много автомобильных запчастей, среди которых был блок цилиндров, коленчатый вал, также сложенные в 2 мешка шаровые опоры, кольца, распределительный вал, поршня, моторная цепь, успокоитель цепи, натяжитель, трамблер, коренные и шатунные вкладыши, рулевые тяги, он понял, что владельцы участка просто на нем не проживают, но он не заброшен. Он решил похитить автомобильные запчасти и лом металла с участка. Он позвонил Свидетель № 2, попросил того прийти и помочь загрузить металл, а также позвонил Свидетель № 1, так как знал, что тот работает в такси и может помочь вывезти запчасти и увезти их в пункт приема металла. Свидетель № 2 и Свидетель № 1 согласились помочь. Он соврал им, что запчасти разрешила забрать хозяйка участка, они поверили. После Свидетель № 2 помог загрузить запчасти в автомобиль Свидетель № 1, и они поехали в пункт приема металла (данные изъяты). По пути он продал блок цилиндров и коленчатый вал за 10000 рублей на СТО, расположенной на (адрес). Остальные запчасти увезли в пункт приема металла, где он их сдал вместе с другим металлом, который находился у него дома. Вырученные деньги потратил на покупку алкоголя и продуктов питания. 16 августа 2019 года он вернулся на участок (адрес), чтобы похитить остальной металл. Там он позвонил Свидетель № 2 и попросил снова помочь сдать металл. Свидетель № 2 сказал, что находится вместе с Свидетель № 3 на его автомобиле. Они встретились на (адрес), он сел в автомобиль к Свидетель № 2 и Свидетель № 3 Они подъехали к (адрес), где Свидетель № 2 помог ему погрузить в автомобиль металлическую решетку, панцирную сетку, 2 противня, 5 радиаторов. Когда они грузили металл, их увидела соседка из (адрес), как позже он узнал - Свидетель № 5, которой он соврал, что металл разрешила забрать хозяйка участка. Указанный металл они отвезли в пункт приема металла (данные изъяты), где металл сдал по своему паспорту Свидетель № 3 Вырученные деньги разделил с Свидетель № 3 и Свидетель № 2, свою часть потратил на продукты и алкоголь. О том, что запчасти и металлические изделия, которые он сдавал 24 июля 2019 года и 16 августа 2019 года были украдены, ни Свидетель № 2, ни Свидетель № 1, ни Свидетель № 3 не знали. Преступление он совершил один, с Свидетель № 2, Свидетель № 1 и Свидетель № 3 в преступный сговор не вступал. Никто ему распоряжаться имуществом, хранящимся на участке (адрес), не разрешал. Преступление он совершал, будучи трезвым.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что у нее и ее мужа Свидетель №4 в собственности есть участок, расположенный по адресу: (адрес). 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут ей позвонила Свидетель № 5, которая проживает по адресу: (адрес), и сказала, что какие-то люди вывезли на грузовом автомобиле с ее участка (адрес) металлические изделия, после чего она сообщила в полицию. Придя на участок, она обнаружила, что пропала панцирная сетка, стоимостью 1000 рублей, металлическая решетка, стоимостью 1000 рублей, 1 спаренный плоский радиатор, весом 30 кг, стоимостью 375 рублей, 1 радиатор, весом 15 кг, стоимостью 187 рублей 50 копеек, 1 спаренный плоский радиатор, весом 15 кг, стоимостью 187 рублей 50 копеек, 2 радиатора плоских, весом по 7,5 кг каждый, стоимостью 93 рубля 75 копеек каждый, на общую сумму 187 рублей 50 копеек, 2 противня, по 250 рублей каждый, автомобильные запчасти, а именно блок цилиндров, стоимостью 10000 рублей, коленчатый вал для автомобиля ВАЗ, стоимостью 3500 рублей, верхние и нижние шаровые по две штуки каждая на автомобиль ВАЗ, по 250 рублей штука, алюминиевые поршня с пальцами диаметром на 76 мм для автомобиля ВАЗ, в количестве 4 штук, стоимостью 1200 рублей каждый, кольца диаметром на 76 мм для автомобиля ВАЗ, в количестве 4 штук, стоимостью 700 рублей каждый, вкладыши шатунные в количестве 8 штук для автомобиля ВАЗ, стоимостью 900 рублей каждый, вкладыши коренные в количестве 10 штук для автомобиля ВАЗ, стоимостью 300 рублей каждый, моторная цепь, которая находилась в коробке и смазке на автомобиль ВАЗ, стоимостью 800 рублей, нижний успокоитель цепи на автомобиль ВАЗ, стоимостью 100 рублей, натяжитель цепи на автомобиль ВАЗ, стоимостью 1500 рублей, трамблер с электронным блоком на автомобиль ВАЗ, стоимостью 3000 рублей, короткие рулевые тяги в количестве 2 штук, и одна длинная рулевая тяга на автомобиль ВАЗ, стоимостью 2450 рублей каждая, распределительный вал на автомобиль ВАЗ, стоимостью 3000 рублей. Всего было похищено имущество на общую сумму 51387 рублей 50 копеек. Ущерб для нее значительный, так как они с мужем пенсионеры, общий ежемесячный доход составляет 27900 рублей, из которых они покупают продукты питания, имеют кредитные обязательства в размере 7000 рублей в месяц, покупают предметы первой необходимости. Распоряжаться своим имуществом она никому не разрешала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 24 июля 2019 года около 14 часов 45 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к (адрес), чтобы помочь погрузить лом металла. За помощь ФИО1 пообещал ему 1000 рублей. Он подошел к участку (адрес), где его ожидал ФИО1, через некоторое время к этому же дому подъехал их общий знакомый Свидетель № 1 на автомобиле (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что запчасти ему разрешила забрать владелица участка. Он помог ФИО1 загрузить запчасти в автомобиль Свидетель № 1, после чего они поехали в (данные изъяты). По пути он продал блок цилиндров и коленчатый вал за 10000 рублей на СТО, расположенной на (адрес). После этого они поехали в пункт приема металла, где он помог выгрузить ФИО1 запчасти в мешках. После этого они уехали, ФИО1 дал ему 1000 рублей, и они разошлись. 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО1 и попросил помочь сдать металл с (адрес). В тот момент он был со своим знакомым Свидетель № 3, с которым они собирали металл в (адрес). Свидетель № 3 был на грузовом автомобиле (данные изъяты). Они с Свидетель № 3 подъехали на (адрес), где встретились с ФИО1, тот сел в автомобиль и по указанию ФИО1 Свидетель № 3 проехал снова к дому (адрес). Там он с ФИО1 зашел на участок, где помог ФИО1 вынести панцирную сетку, металлическую решетку, 5 радиаторов, 2 противня. ФИО1 сказал, что металл ему разрешила забрать хозяйка участка. Когда они грузили металл, их заметила женщина с соседнего участка, которой ФИО1 сказал, что металл ему разрешила забрать владелица участка. Металл загрузили в машину Свидетель № 3 После этого они увезли металл также в (данные изъяты), где Свидетель № 3 сдал по своему паспорту металл, как тот, который они собрали, так и металл с (адрес). За металл они получили 1050 рублей, 500 рублей отдали Свидетель № 3, остальное разделили поровну. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что автомобильные запчасти, которые ФИО1 сдавал 24 июля 2019 года, и металл, который он сдавал 16 августа 2019 года, были похищены с территории участка по адресу: (адрес), и что никто ФИО1 запчасти и металл забирать не разрешал. В преступный сговор он с ФИО1 не вступал;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 24 июля 2019 года около 14 часов 45 минут он находился на смене в такси (данные изъяты) на автомобиле (данные изъяты). В это время ему позвонил ФИО1 и попросил помочь перевезти лом металла с участка по адресу: (адрес) пункт приема металла. За помощь ФИО1 пообещал 500 рублей. Он приехал по указанному адресу, там находился ФИО1 и Свидетель № 2 У ФИО1 с собой был блок цилиндров, коленчатый вал и 2 мешка с другими автомобильными запчастями. ФИО1 и Свидетель № 2 загрузили все в автомобиль, на котором он приехал. Как пояснил ФИО1, запчасти ему разрешила забрать владелица участка. Затем ФИО1 сказал ехать в пункт приема металла (данные изъяты). По пути он продал блок цилиндров и коленчатый вал за 10000 рублей на СТО, расположенной на (адрес). Далее они втроем приехали в пункт приема металла (данные изъяты), где ФИО1 и Свидетель № 2 выгрузили запчасти в двух мешках. ФИО1 планировал привезти еще какой-то металл и попросил сначала не взвешивать его. Далее они уехали, ФИО1 отдал Свидетель № 2 1000 рублей, ему 500 рублей. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что автомобильные запчасти, которые ФИО1 сдавал 24 июля 2019 года, были им украдены с территории участка по адресу: (адрес), и что никто ему запчасти забирать не разрешал. В преступный сговор он с ФИО1 не вступал (данные изъяты);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16 августа 2019 года в дневное время он с Свидетель № 2 находился в (адрес) на грузовом автомобиле (данные изъяты). Свидетель № 2 собирал различный бесхозный лом металла и грузил его в кузов автомобиля. Около 12 часов ему позвонил ФИО1 и попросил приехать на (адрес), где нужно было увезти с одного участка лом металла. Они с Свидетель № 2 приехали на (адрес), где встретились с ФИО1, тот сел в автомобиль и сказал ехать к участку № по той же улице. Он подъехал к указанному участку, где ФИО1 и Свидетель № 2 стали грузить в кузов автомобиля лом металла, а именно панцирную сетку, решетку, 5 радиаторов, 2 противня. ФИО1 им с Свидетель № 2 пояснил, что металл ему разрешила забрать хозяйка участка. Когда они заканчивали погрузку, к ФИО1 обратилась соседка, пожилая женщина, которая стала возмущаться и спрашивать, на каком основании они грузят металл. ФИО1 сказал ей, что ему разрешила вывезти металл хозяйка участка. После загрузки металла они поехали в пункт прима металла (данные изъяты), где он сдал металл общим весом 113 кг, по своему паспорту. Вырученные деньги в сумме 1052 рубля 90 копеек получил ФИО1, из которых ФИО1 отдал ему 500 рублей за помощь. О том, что металл, который ФИО1 забрал с участка (адрес) был краденым, он не знал. В преступный сговор он с ФИО1 не вступал (данные изъяты);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут она вышла из своего (адрес) на улицу. Там она увидела, как ранее незнакомый мужчина носит с территории участка ее знакомой Потерпевший № 1 по (адрес) различные металлические изделия, в частности она видела панцирную сетку. Она крикнула мужчине, чтобы тот прекратил выносить металл. Мужчина подошел к ней и спросил, нет ли у нее ненужного металла на участке, она сказала, что нет, и мужчина ушел. Однако через несколько минут тот же мужчина на грузовом автомобиле белого цвета вернулся к участку (адрес) еще с 2 мужчинами, после чего двое мужчин стали загружать в автомобиль металл с участка Потерпевший № 1, там она уже увидела радиаторы, металлическую решетку, противни. Она снова крикнула, чтобы они прекратили грузить металл, так как ей было не понятно, на каком основании они его забирают. Тогда мужчина, которого она видела ранее, подошел к ней и сказал, что металл ему разрешила вывезти хозяйка участка, что металл ей не нужен. Мужчина ввел ее этим в заблуждение, она не знала, верить ему или нет, поэтому на всякий случай сообщила в полицию, а мужчины на автомобиле с металлом уехали. Останавливать их она не пыталась, никакого сопротивления не оказывала. Впоследствии от Потерпевший № 1 она узнала, что та никому вывозить с участка металл не разрешала, и что металл у нее похитили, так же как и автомобильные запчасти;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает механиком в СТО (данные изъяты) по адресу: (адрес). 24 июля 2019 года в дневное время к нему обратился незнакомый мужчина, черты лица которого он не запомнил, который предложил ему купить блок цилиндров и коленчатый вал для автомобиля ВАЗ за 10000 рублей. Он согласился и купил указанные запчасти, которые впоследствии перепродал незнакомому мужчине. О том, запчасти были крадеными, он не знал(данные изъяты);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года, в соответствии с которым место совершения преступления - участок (адрес), который частично огорожен, на участке расположены одноэтажный, деревянный дом, баня, сарай (данные изъяты);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что 24 июля 2019 года около 14 часов 45 минут он по просьбе ФИО1 помогал последнему перевозить автомобильные запчасти с участка (адрес). Также с ними был Свидетель № 2, который помогал ФИО1 грузить запчасти в автомобиль. Из запчастей блок цилиндров и коленчатый вал ФИО1 продал на СТО по (адрес) за 10000 рублей, остальное он по просьбе ФИО1 отвез в пункт приема металла, где ФИО1 сдал запчасти. О том, что автомобильные запчасти ФИО1 украл, он не знал, в преступный сговор с ФИО1 он не вступал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, пояснил, что 24 июля 2019 года около 14 часов 30 минут и 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут он похитил с участка (адрес) автомобильные запчасти, которые хранились в сарае, а также металлические изделия, которые лежали на улице на участке. Запчасти ему 24 июля 2019 гола помогал вывозить Свидетель № 1, которому он соврал, что запчасти ему разрешила забрать владелица участка. Преступление он совершила один, с Свидетель № 1 в преступный сговор они не вступали (данные изъяты);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут он по просьбе ФИО1 помогал последнему перевозить лом металла с участка (адрес). Также с ними был Свидетель № 2, который помогал ФИО1 грузить металл в автомобиль. Металл он по просьбе ФИО1 отвез в пункт приема металла (данные изъяты), где сдал металл по своему паспорту. О том, что металл ФИО1 украл, он не знал, в преступный сговор с ФИО1 он не вступал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, пояснил, что 24 июля 2019 года около 14 часов 30 минут и 16 августа 2019 года около 12 часов 00 минут он похитил с участка (адрес) автомобильные запчасти, которые хранились в сарае, а также металлические изделия, которые лежали на улице на участке. Металлические изделия ему 16 августа 2019 года помогал вывозить Свидетель № 3, которому он соврал, что металл ему разрешила забрать владелица участка. Преступление он совершила один, с Свидетель № 3 в преступный сговор они не вступали (данные изъяты);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Свидетель №5 уверенно опознала в подозреваемом ФИО1 мужчину, которого она видела 16 августа 2019 года на участке (адрес), который загружал с участка металл в автомобиль и соврал ей, что металл ему разрешила забрать владелица участка (данные изъяты);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал места на территории участка (адрес), откуда он похитил автомобильные запчасти, панцирную сетку, металлическую решетку, 5 радиаторов и 2 противня (данные изъяты).

- сведениями, содержащимися в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 октября 2019 года установлено, что ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, явку с повинной, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

ФИО1 был осужден 13 января 2019 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам (данные изъяты) от 13.08.2019 года и (данные изъяты) от 26.08.2019 года, к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51487 рублей 50 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Приговор (данные изъяты) от 30.09.2019 г. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 13.01.2020 года путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить два года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежаще поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. 

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1, отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 13.01.2020 г. с 13.01.2020 г. по 21.01.2020 г., а также время содержания его под стражей с 22.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51487 рублей 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 51487 рублей 50 копеек.

Приговор (данные изъяты) от 30.09.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин