﻿УИД 26RS0035-01-2021-000534-49 

дело 1-106/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 17 июня 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г. 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимых: Каракуловой О.Д., Абрамова Н.Л., Авакяна Э.А., 

защитника подсудимой Каракуловой О.Д., в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Захарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого Абрамова Н.Л., в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого Авакяна Э.А., в лице адвоката Адвокатского кабинета Саруханяна Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре судебного заседания Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении: 

Каракуловой Олеси Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающей «-, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, комната 316, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичною сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселения, на основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поставлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста Каракуловой О.Д. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Абрамова Николая Левоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор изменён, действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на 1 год 1 месяц 9 дней, 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Авакяна Эрика Амбарцумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего «-, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским гарнизонным военным судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено на 2 месяца, считать осужденным по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения и направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с зачетом в срок наказания периода отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с назначенным наказанием и наказанию по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Каракулова Олеся Дмитриевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Абрамов Николай Левонович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Авакян Эрик Амбарцумович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Каракулова О.Д. совместно с ранее ей знакомыми Авакяном Э.А., Абрамовым Н.Л. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находилась в автомобиле марки «Toyota Camry» р/з №, припаркованном возле торгового комплекса ООО ТК-144 «Лента», расположенного по 

<

адрес>, за рулем которого находился Абрамов Н.Л. 

В указанное время, в указанном месте в ходе беседы Авакян Э.А. предложил Абрамову Н.Л., лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено и Каракуловой О.Д. совершить группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества ООО ТК-144 «Лента», находящегося по вышеуказанному адресу, на что Каракулова О.Д. и Абрамов Н.Л. дали свое согласие. Таким образом, Каракулова О.Д., Абрамов Н.Л. и Авакян Э.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном торговом комплексе. 

Далее, Авакян Э.А., Каракулова О.Д. и Абрамов Н.Л., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, в этот же день примерно в 23 часа 40 минут прошли в помещение торгового зала ООО ТК-144 «Лента», находящегося по вышеуказанному адресу, где Каракулова О.Д. и Абрамов Н.Л.в торговую корзину совместно сложили имущество, принадлежащее ООО ТК-144 «Лента» в виде: 6 упаковок сырокопченой колбасы «Ремит брауншвейгская» в вакуумной упаковки, массой 100 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 595 рублей 56 копеек, двух спреев для волос марки «Tresemme Botanique Detox увл.», объемом 125 мл, стоимостью 191 рубль29 копеек каждый, на общую сумму 382 рубля 58 копеек, 1 упаковку набора «ORAL» - зубной электрической щетки «Vitality D100.413.1», стоимостью 2 299 рублей 32 копейки, а всего имущество на общую сумму 3 277 рублей 46 копеек, тем самым приготовив его к дальнейшему хищению. В указанное время, в указанном месте Авакян Э.А. действуя согласованно с единым преступным умыслом с Каракуловой О.Д. и Абрамовым Н.Л., направленным на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил рюкзак марки INWIN GreyАрт. АТ01, стоимостью 1278 рублей 33 копейки, куда сложил похищенные в указанном месте 12 упаковок молотого кофе BUSHIDO Specialtyм/уп, 227 грамм каждая, стоимостью 236 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 2 839 рублей 92 копеек, а также 9 банок растворимого кофе BUSHIDOКоdo, 95 грамм каждая, стоимостью 269 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 2 421 рубль 72 копейки, а всего имущество на общую сумму 6 539 рублей 97 копеек.

Далее Каракулова О.Д. в присутствии и с ведома Авакяна Э.А.и Абрамова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сложила в находящуюся при ней спортивную сумку вышеуказанное заранее собранное к хищению ею совместно с Абрамовым Н.Л. имущество. Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Каракулова О.Д. совместно с Абрамовым Н.Л. продолжили передвигаться по торговому залу ООО ТК-144 «Лента», перемещаясь по которому на мобильный телефон Абрамова Н.Л. позвонил Авакян Э.А., который в ходе телефонного разговора попросил забрать заранее похищенный вышеуказанный рюкзак с находящимся в нем кофе, оставленный им в одном из торговых рядов ООО ТК-144 «Лента».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут по просьбе Авакяна Э.А. Абрамов Н.Л. совместно с Каракуловой О.Д. забрали похищенный рюкзак с кофе, после чего направились к кассе № торгового комплекса, где Каракулова О.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью отвлечь внимание сотрудников магазина, встала в очередь. В этот момент Абрамов Н.Л., разговаривая по мобильному телефону, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подошел к нерабочей кассе №, с противоположной стороны которой стоял Авакян Э.А., под турникетом которой перекинул похищенный рюкзак марки INWINGreyАрт. АТ01 с кофе, после чего направился к Авакяну Э.А., который ожидал его с противоположной стороны кассы №. Подойдя к Авакяну Э.А., указал на рюкзак с похищенным имуществом, который ранее перебросил через турникет. Затем в продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, Авакян Э.А. забрал данный рюкзак и вместе с Абрамовым Н.Л., минуя кассы и не оплатив за указанный товар денежные средства в сумме 6 539 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты, направились к выходу из торгового комплекса ООО ТК-144 «Лента», где в фойе данного комплекса были задержаны сотрудником охраны. В этот момент, Каракулова О.Д., действуя согласованно с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников торгового комплекса ООО ТК-144 «Лента» обращено на действия Абрамова Н.Л. и Авакяна Э.А., не оплатив за товар, находящийся в ее спортивной сумке денежные средства в сумме 3 277 рублей 46 копеек, вышла из помещения торгового комплекса ООО ТК-144 «Лента» и направилась к автомобилю марки «Toyota Camry», в последствии на котором совместно с Абрамовым Н.Л., Авакяном Э.А. и лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, в последствии которым, распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных неправомерных действий Абрамова Н.Л., Авакяна Э.А. и Каракуловой О.Д. ООО ТК-144 «Лента» причинен имущественный ущербна общую сумму 9 817 рублей 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимые Каракулова О.Д., Абрамов Н.Л. и Авакян Э.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего К.Р.А., хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, представив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимых Каракулову О.Д., Абрамова Н.Л. и Авакяна Э.А., их защитников, адвокатов Захарова Д.А., Гниятуллину С.Е., Саруханяна Г.Г., поддержавших заявленное ходатайство подзащитных, учитывая мнение представителя потерпевшего К.Р.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд учитывает, что подсудимые Каракулова О.Д., Абрамов Н.Л. и Авакян Э.А. совершили преступление, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Каракуловой О.Д.: требование о судимости на Каракулову О.Д. (т.3 л.д. 142-143, 144), согласно которому она судима; характеристика на Каракулову О.Д. по месту жительства (т.3 л.д. 193), согласно которой она характеризуется посредственно; характеристика на Каракулову О.Д. по месту содержания (т.3 л.д. 195), согласно которой она характеризуется посредственно; характеристика на Каракулову О.Д. по месту жительства (т.3 л.д. 200), согласно которой она характеризуется положительно; характеристика на Каракулову О.Д. по месту работы (т.3 л.д. 202), согласно которой она характеризуется положительно; справка из краевого клинического наркологического диспансера в отношении Каракуловой О.Д. (т.3 л.д. 141), согласно которой, она состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ; копия свидетельства о рождении на имя К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 6), согласно которой в графе мать указана Каракулова О.Д.; характеризующие личность подсудимого Абрамова Н.Л.: требование о судимости на Абрамова Н.Л. (т.3 л.д. 99,100, 101), согласно которому он судим; характеристика на Абрамова Н.Л. по месту содержания (т.3 л.д. 135), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; справка из Шпаковской районной больницы в отношении Абрамова Н.Л. (т.3 л.д. 94), согласно которой, он состоит на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; протокол явки с повинной (т.1 л.д. 105); характеризующие личность подсудимого Авакяна Э.А.: требование о судимости на Авакяна Э.А. (т.3 л.д. 210-211,212), согласно которому он судим; характеристика на Авакяна Э.А. по месту содержания (т.3 л.д. 242), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; характеристика по месту работы (т.3 л.д. 243), согласно которой Авакян Э.А. характеризуется положительно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Каракулова О.Д., Абрамов Н.Л., Авакян Э.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Каракуловой О.Д. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова Н.Л. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авакяна Э.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Каракуловой О.Д., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каракуловой О.Д., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каракуловой О.Д., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Каракуловой О.Д., в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Каракуловой О.Д. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Каракуловой О.Д. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой Каракуловой О.Д. в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия Каракуловой О.Д. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление осужденной Каракуловой О.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Каракуловой О.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимой свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденной, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении осужденной Каракуловой О.Д. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что наказание в виде принудительных работ ей не может быть назначено, поскольку она ранее судима. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой Каракуловой О.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осуждённой Каракуловой О.Д. в колонии - поселении. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимой Каракуловой О.Д. до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Абрамову Н.Л., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова Н.Л., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова Н.Л., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова Н.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Абрамовым Н.Л. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Абрамова Н.Л. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Абрамову Н.Л. в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия Абрамова Н.Л. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление осужденного Абрамова Н.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Абрамову Н.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному Абрамову Н.Л. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что наказание в виде принудительных работ ему не может быть назначено, поскольку он ранее судим. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Абрамову Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым Абрамовым Н.Л. до вынесения приговора Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определял вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Абрамову Н.Л. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания Авакяну Э.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авакяна Э.А., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авакяна Э.А., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Авакяна Э.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Авакяном Э.А. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Авакяна Э.А. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Авакяну Э.А. в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия Авакяна Э.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление осужденного Авакяна Э.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Авакяну Э.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному Авакяну Э.А. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что наказание в виде принудительных работ ему не может быть назначено, поскольку он ранее судим. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Авакяну Э.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым Авакяном Э.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела Авакян Э.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

С учётом изложенного, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, следует исполнять самостоятельно. 

Определял вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Авакяну Э.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каракулову Олесю Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Каракуловой Олесе Дмитриевне окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения Каракуловой О.Д. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Каракуловой О.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Каракуловой Олесе Дмитриевне зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания Каракуловой Олесе Дмитриевне отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Абрамова Николая Левоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Абрамову Николаю Левоновичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Абрамову Н.Л. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Абрамову Н.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Абрамова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Абрамову Н.Л. отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авакяна Эрика Амбарцумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Авакяну Эрику Амбарцумовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Авакяну Э.А. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Авакяну Э.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Авакяна Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Авакяну Э.А. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с записями датированными от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения изъятыми в ходе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ТК-144 ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес>, на котором имеются видеозаписи с фактом совершения Абрамовым Н.Л., Каркуловой О.Д., Авакяном Э.А., преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; рюкзак серого цвета фирмы «INIWIN Grey»; с находящимся в нем молотым кофе «BUSHIDO Specialty» массой 227 грамм в количестве 12 штук; молотым кофе «BUSHIDO Kodo» в стеклянной банке массой 95 грамм в количестве 9 штук, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения ООО «Лента» расположенного по 

<

адрес>, пытались вынести, а в последствие, похитить Абрамов Н.Л., Авакян Э.А., возвращенные представителю потерпевшего Б.В.В., под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадленжности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.