Дело № 1-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут ФИО1 находился на лавочке возле подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел находящийся на лавочке сотовый телефон «Honor 20S», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним в присутствии ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте. ФИО1 действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона «Honor 20S» Потерпевший №1 ушел домой, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 20S» в корпусе синего цвета, стоимостью 12000 рублей, с силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учете в КПНД не состоит, на учете в ККНД внесен в информационную систему с диагнозом «Зависимость от алкоголя», установленным в 2008 году, характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.08.2024г. по адресу 

<

адрес>, фотоизображение коробки от мобильного телефона Honor 20S, детализацию переговоров абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова