Дело 2-4877/2025

50RS0033-01-2025-007274-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на № долю квартиры площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО12 и ФИО4 являлись равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4 составил завещание, согласно которому завещал истцу принадлежащую ему № долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию истец не обратилась и свои наследственные права в установленном порядке не оформила. Единственным наследником по закону является родной брат умершего – отец истца – ФИО2 ФИО13, ответчик по делу. Со дня смерти дяди и по настоящее время истец ФИО5 пользуется квартирой и оплачивает коммунальные услуги. Исходя из этого, просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 44,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования полностью признал. Последствия признания иска судом ему известны и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО6 иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО16 (паспорт №) право собственности на № долю квартиры площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.