Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 декабря 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> края Ярмамедова Д.В., помощника прокурора 

<

адрес> края Грачевой Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борщиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО ПФК «ТИПЭК», грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> края, судимого:

- 02 декабря 2014 года по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освобожден 08 сентября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании договора возмездного оказания услуг от 23 декабря 2018 года и трудового договора № от 15 февраля 2019 года и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, работали в магазине «Быттехника» расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавцов-консультантов и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №б/н от 15 февраля 2019 года являлись материально-ответственными лицами. 

В обязанности ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено входило, добросовестно, оперативно и на высоком уровне выполнять трудовые обязанности, обеспечивать своей деятельностью эффективность, качество и скорость процесса работы структурного подразделения, бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств; возмещать ущерб, причиненный имуществу работодателя по вине работника, в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; осуществлять прием, контроль, учет и обработку всех видов исходящей и входящей документации, следить за сохранностью документов, отчетов, обеспечивать своевременность и максимальную достоверность предоставляемой информации; при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, следовать правилам и нормам по охране труда, технике безопасности и санитарии; способствовать созданию благоприятного делового и морального климата в организации; не иметь финансовых и иных обязательств перед каким-либо лицом или фирмой, которые входят в противоречие с настоящим договором или ограничивают деятельность работника на стороне работодателя в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязались: бережно относиться к переданному им для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества.

Согласно должностной инструкции продавца консультанта, он является материально ответственным лицом, его ответственность регламентируется договором о материальной ответственности. Продавец-консультант несет ответственность за вверенный ему товар в отделе, за его целостность и наличие, а также за сохранность торгового оборудования и прочих материальных ценностей. Мера ответственности за товар определяется соглашением между продавцом-консультантом и компанией в виде договора о материальной ответственности; возложение штрафных санкций государственными органами на магазин по вине продавца-консультанта; нарушение должностной инструкции, невыполнение своих функциональных обязанностей; нарушение корпоративных стандартов и правил, в том числе технологии обслуживания клиентов, закрепленных внутренними нормативными документами; за нарушение правил торговли в соответствии с действующим законодательством, а также за ошибочно отпущенный товар покупателю; разглашение сведений, касающихся внутреннего учета товаров, оборотов денежных средств, в том числе размеров выручки, производимых возвратов, сведений, составляющих коммерческую тайну; неправильное ведение документации и отчетности; сокрытие или дачу ложной информации компании (администрации, руководству) о себе (адрес, семейное положение, состояние здоровья и т.п.), о своей деятельности и намерениях; нарушение трудовой дисциплины, правил охраны труда, противопожарной безопасности; дачу ложной информации клиенту/покупателю; игнорирование и неэтичное отношение к покупателю, к коллегам, к посетителям магазина. Если действия (или бездействие) продавца-консультанта нанесли моральный или материальный ущерб компании, продавец-консультант возмещает убытки. Продавец-консультант несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, вплоть до увольнения.

В период времени с 10 часов до 19 часов в один из дней декабря 2018 года, у лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, находящегося в помещении 

<

адрес> «Быттехника» по 

<

адрес> края, возник умысел, на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП С.Е.В., путем присвоения. Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП С., путем присвоения. Будучи заинтересованным в предложении лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ФИО1 ответил согласием и, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов до 19 часов с декабря 2018 года по 25 марта 2019 года, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение хищения вверенных им, согласно инвентаризационным описям, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП С.Е.В., путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа, действуя в нарушение трудовых договоров № № от 15 февраля 2019 года, договоров о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 15 февраля 2019 года, должностных инструкций продавцов-консультантов б/н от 15 февраля 2019 года, совершили хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, а именно телевизора LED TV BBK 32 LEM-1043/TS2C с документами, стоимостью 9890 рублей 10 копеек, телевизора LED TV BBK 32 LEX-5042/T2C с документами, стоимостью 11900 рублей, телевизора LED TV BBK 32 LEX-5056/T2C с документами, стоимостью 11 500 рублей, телевизора LED TV Thomson T32RTE1220 с документами, стоимостью 10716 рублей, электробритвы BRAUN 3040s с документами, стоимостью 5117 рублей, пылесоса LG VK 76A02NTL с документами, стоимостью 5 599 рублей, пылесоса SAMSUNG SC-5241 с документами, стоимостью 4566 рублей, телевизора LED TV AOC 43S5085/60S с документами, стоимостью 19833 рубля, телевизора LED TV AOC 43М3083/60S с документами, стоимостью 15234 рубля, электрочайника Redmond RK-G1781 с документами, стоимостью 1050 рублей, электрочайника Galaxy GL 0340 с документами, стоимостью 1938 рублей, утюга электрического Vitek VT-1266 B с документами, стоимостью 1365 рублей, блендера Maxwel MW-1172 W с документами, стоимостью 1029 рублей, блендера VITEK VT-3419 BK с документами, стоимостью 1570 рублей, кофемолки BOSH MKM-6003 с документами, стоимостью 1236 рублей, машинки для стрижки волос VITEK VT-2568 с документами, стоимостью 814 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП С.Е.В. имущественный ущерб на сумму 103357 рублей 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив по существу обвинения, что в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Гражданский иск признает, в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему две тысячи рублей.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит виновность ФИО1 помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными - заявления ИП С.Е.В. согласно которому, ИП В.С.В. Е.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество из № «Быттехника» находящегося по 

<

адрес> края на общую сумму 108227 рублей 70 копеек (№

- данными осмотра места происшествия, согласно которым местом осмотра, являются помещения 5, 6 магазина «Быттехника» по 

<

адрес> края, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, следов и предметов, подлежащих изъятию не обнаружено №);

- показаниями на предварительном следствии потерпевшего С.Е.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь индивидуальным предпринимателем, им осуществляется деятельность по розничной торговле бытовыми электротоварами в специализированных магазинах «Быттехника» в населенных пунктах 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес> по 

<

адрес> края. 

В торговых магазинах «Быттехника», приемка товара осуществляется через программу 1С, в которой старшим продавецом Ш.А.Н. создается на основании расходного ордера на товар, приходный ордер. В разгрузке товара принимают участие все работники Т.С.С., лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ФИО1, Л.Н.А., а Ш.А.Н. в свою очередь отмечает позиции принятого товара в приходном документе, который в конце приемки заверяется ее подписью, а принятый товар вносится в программу 1С. После этого, принятый товар автоматически становится в подотчет магазина 

<

адрес> и в подотчет Ш.А.Н., Т.С.С., Ч.И.В., лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ФИО1, Л.Н.А. Проданный в течении дня товар, отмечается в программе 1С и списывается с подотчета магазина, вся информация о продажах автоматически поступает в ОФД налогового органа. В конце рабочего дня, проводится закрытие кассовой смены и распечатывается отчет, из которого видна сумма продажи и способ оплаты, а денежные средства инкассируются ПАО Сбербанк России. 

При перемещении товара из магазина 

<

адрес> обратно на основной склад в 

<

адрес>, в программе 1С создается документ «Перемещение», и на основании этого, в 

<

адрес> Ш.А.Н. распечатывает расходный ордер на товар в двух экземплярах, затем сотрудники магазина Т.С.С., лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ФИО1, Л.Н.А. собирают товар согласно расходного ордера, и загружают его в машину. Ш.А.Н. отмечает позиции товара, подписывает расходный ордер, при этом один экземпляр оставляет у себя, а второй с товаром отправляет в 

<

адрес>, тем самым списывая товар с подотчета магазина 

<

адрес>. В 

<

адрес> вышеуказанные документы по приходу и расходу товара хранятся от ревизии до ревизии.

На момент проведения ревизии 25 марта 2019 года и 27 марта 2019 года в магазине 

<

адрес> трудовую деятельность осуществляли Ш.А.Н., ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Т.С.С., в соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами и договорами о полной индивидуальной материальной ответственности. 

25 марта 2019 года была проведена инвентаризация, в присутствии Ш.А.Н., ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, которые помогали ревизору осуществлять подсчет товара. Так, в ходе инвентаризации ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляли подсчет мелкой бытовой техники, а С.А.В. и Ш.А.Н. сверяли наличие крупной бытовой техники. В ходе ревизии, со слов С.А.В., лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ФИО1 сообщили, что все проверяемые ими товарные позиции находятся в наличии, при этом Ш.А.Н. и С.А.В., проверявшими другие позиции товаров, была выявлена недостача батареек «Трофи», пакетов «Майка», трех телевизоров фирмы BBK, телевизора Thomson на общую сумму 68 083 рублей, а так же выявлена пересортица стиральных машин. С результатами указанной ревизии были ознакомлены все сотрудники магазина «Быттехника». В акте проверки (справке о результатах проверки) от 25 марта 2019 года отсутствуют подписи ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, так как акт оформлялся в 

<

адрес>, в центральном офисе сети магазинов «Быттехника», а на момент ознакомления с актом в 

<

адрес> 26 марта 2019 года, ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на работу не вышли. 

Поскольку в указанный день, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено не вышли на работу, а Ш.А.Н. были обнаружены пустые коробки от пылесосов, им было принято решение о проведении инвентаризации 27 марта 2019 года с назначением рабочей инвентаризационной комиссии в составе председателя комиссии – ревизора С.А.В., членов комиссии – работников склада Р.Е.Б., Т.Д.С.

27 марта 2019 года в ходе инвентаризации учитывались результаты проверки от 25 марта 2019 года в связи, с чем в акте о проверке (справке о результатах проверки) повторно недостающие товарные позиции не указывались. По результатам ревизии 27 марта 2019 года установлена недостача ТМЦ на общую сумму 58 809 рублей, а также выявлена пересортица товара, на сумму 149 рублей. Однако, были выявлены не все недостающие товарные позиции, так как ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, сознательно укрыли отсутствие похищенного ими товара, а также в связи с тем, что ревизором С.А.В. нарушена методика поведения инвентаризации, выразившаяся в том, что пересчет ТМЦ осуществлялся по коробкам, а не по фактическому наличию товара. Товар, который заявлен в справке об ущербе, принадлежит только ему, в связи с чем, действиями лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ФИО1, ущерб причинен только ИП С.Е.В.

По результатам ревизии 27 марта 2019 года установлена недостача ТМЦ на сумму 48 939 рублей 60 копеек, а всего на сумму 108 227 рублей 70 копеек, ущерб на указанную сумму является для него значительным. 15 апреля 2019 года, им был подписан приказ об увольнении ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, в июне 2019 торговая точка в 

<

адрес> была закрыта (№);

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего Щ.Е.П. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с ноября 2014 года она состоит в должности юриста ИП Р.Е.А., кроме того, оказывает консультационные услуги ИП С.Е.В. 

В ее обязанности входит сопровождение юридической деятельности указанных предпринимателей, представление их интересов. Данные предприниматели осуществляют свою деятельность в сфере реализации крупной и мелкой бытовой техники, через сеть магазинов «Быттехника». В число таких магазинов входит магазин, расположенный 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который начал работать с 24 ноября 2018 года. Примерно, раз в два месяца в магазине проводится инвентаризация наличия товаров в магазине, для проведения инвентаризации приезжает ревизор С.А.В. из 

<

адрес>. Инвентаризация товара проводится, путем сличения остатков, числящихся в программе 1С, с товаром, имеющимся в магазине в наличии на дату проведения инвентаризации. По окончании инвентаризации, ревизор подготавливает акт, с которым должны ознакомиться под роспись все участники, после чего акт предоставляется руководителю. 

25 марта 2019 года в магазине 

<

адрес>, была проведена плановая инвентаризация, по результатам которой был выявлен факт недостачи товаров, а именно 4 телевизоров, и одной электробритвы. Согласно акта ревизии, на 25 марта 2019 года выявлена недостача ТМЦ по себестоимости товара на сумму 59 288 рублей 10 копеек, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено на работе отсутствовали.

27 марта 2019 года в ходе внеплановой инвентаризации была выявлена недостача, помимо вышеуказанного товара еще двух электрочайников, двух телевизоров, двух блендеров, одной машинки для стрижки волос, кофемолки, ТВ ресивера, двух сковородок и Щ.Е.П. для волос. Согласно акта ревизии, на 27 марта 2019 года выявлена недостача ТМЦ по себестоимости товара на сумму 48 939 рублей 60 копеек. 

Всего из магазина было похищено вместе с прилагающимися документами: телевизор LED TV BBK 32 LEM-1043\TS2C, стоимостью 9890 рублей 10 копеек, телевизор LED TV BBK 32 LEX-5042\T2C, стоимостью 11900 рублей, телевизор LED TV BBK 32 LEX-5056\T2C, стоимостью 11 500 рублей, телевизор LED TV Thomson T32RTE1220, стоимостью 10716 рублей, электробритва BRAUN 3040s, стоимостью 5117 рублей, пылесос LG VK 76A02NTL, стоимостью 5 599 рублей, пылесос SAMSUNG SC-5241, стоимостью 4566 рублей, телевизор LED TV AOC43S5085/60S, стоимостью 19833 рубля, телевизор AOC43S3083/60S, стоимостью 15234 рубля, электрочайник Redmond RK-G1781, стоимостью 1050 рублей, электрочайник Galaxy GL, стоимостью 1938 рублей, утюг электрический Vitek VT-1266B, стоимостью 1365 рублей, утюг электрический Polaris PIR 2287 3m стоимостью 1276 рублей, блендер Maxwel MW-1172W, стоимостью 1029 рублей, блендер Vitek VT-3419BK, стоимостью 1570 рублей, кофемолка BOSH MKM6003, стоимостью 1236 рублей, ресивер Сигнал T34, стоимостью 988 рублей, машинка для стрижки волос Vitek VT-2568 BK, стоимостью 814 рублей, сковорода Lara LR01-55-26 GRANIT серия Palermo 26 см, стоимостью 770,40 рублей, сковорода Неваметалл-6026 съемная ручка 26 см, стоимостью 1267,20 рублей, щипцы для волос ENDEVER Aurora 480, стоимостью 569 рублей. Данный ущерб для ИП С.Е.В. является значительным.

Часть похищенной бытовой техники, а именно машинка для стрижки волос марки Vitek VT-2568 BK, электрочайник Redmond 1781 и блендер Vitek 3419 были возвращены.

15 апреля 2019 года на основании приказа (распоряжения) лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ФИО1 были уволены по п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. 

13 июня 2019 ИП В.С.В. Е.В. прекратил свою деятельность в 

<

адрес> и магазин «Быттехника» был закрыт (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С.А.В., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ревизора ИП Р.Е.А. более пяти лет, кроме того на основании договора гражданско-правового характера на оказание услуг, является ревизором магазинов ИП С.Е.В. 

В ее должностные обязанности входит проведение инвентаризации в магазинах, в которых осуществляется реализация товаров, принадлежащих ИП Р.Е.И. и ИП С.Е.В., составление соответствующих документов по результатам ревизии (актов, сличительных ведомостей и др.) 

В зону ее обслуживания входят все магазины, в которых осуществляется реализация товаров выше указанных индивидуальных предпринимателей, в том числе и магазина «Быттехника», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> края. В соответствии с утвержденным порядком в розничных магазинах «Быттехника» раз в два месяца должна проводиться инвентаризация по кассе и по товарно-материальным ценностям. Инвентаризацию товара она проводит совместно с продавцами магазинов. Ревизия во всех торговых точках проводится путем сличения остатков, числящихся в программе 1С: Предприятие, и товаром, имеющимся в наличии в магазине на день проведения инвентаризации. Сведения об остатках ТМЦ в магазине, полученные из программы 1С: Предприятие, разделяется на всех работников, после чего каждый из сотрудников проводит сверку, тех товаров, которые числятся у него в списке. Списки товаров раздаются в произвольном порядке, и никто заранее не знает, что именно будет пересчитывать при инвентаризации. По окончанию сверки на данном листе, где указаны ТМЦ, которые сверял конкретный работник, ставится его подпись в подтверждении того, что товар находится в наличии. Порядок проведения сверки товаров никто не контролирует и не проверяет, факт проверки товара удостоверяет продавец, своей подписью, в случае чего, ответственность за отсутствие товара будет на нем. 

25 марта 2019 года ею была проведена плановая ревизия в пом. 5,6 магазина «Быттехника», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения ревизии, в указанном магазине трудовую деятельность осуществляли Ш.А.Н., ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Т.С.С., в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Все кроме Т.С.С. присутствовали при проведении инвентаризации, помогали ей осуществлять подсчет товара. ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, осуществляли подсчет мелкой бытовой техники, а она и Ш.А.Н. сверяли крупную бытовую технику. В ходе инвентаризации, ей от Ш.А.Н. стало известно, что на витрине отсутствует бритва фирмы Braun 3040, по цене 6990 рублей, которая по базе 1С не реализована. В ходе проверки телевизоров, ею было обнаружено, что на складе находятся запечатанные коробки от телевизоров, в которых отсутствует сам товар, а также документация к нему. По окончании ревизии лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ФИО1 сообщили, что все товарные позиции находятся в наличии, и подтвердили данный факт своими подписями на листах, отражающих остатки ТМЦ, числящихся в магазине на день инвентаризации.

Таким образом, на 25 марта 2019 года была выявлена недостача трех телевизоров фирмы BBK, телевизора Thomson, батареек Трофи, пакетов «майка» и выявлена пересортица стиральных машин. По данному факту были отобраны объяснения у всех сотрудников магазина «Быттехника» 

<

адрес>. Далее, в целях предотвращения дальнейшего хищения товара из магазина, было принято решение вывезти из него двойные экземпляры товаров, после чего Ш.А.Н., готовя товар на отправку, обнаружила отсутствие в упаковочных коробках двух пылесосов марки LG и Samsung. Поскольку, 25 марта 2019 года была выявлена недостача ТМЦ, руководителем магазина С.Е.В. принято решение о проведении инвентаризации 27 марта 2019 года с назначением рабочей инвентаризационной комиссии, где она назначена в качестве председателя комиссии, а работники склада – Р.Е.Б. и Т.Д.С. включены в состав комиссии. В ходе внеплановой инвентаризации вскрывалась каждая упаковочная коробка и велся тщательный пересчет всего товара. По окончании инвентаризации была выявлена недостача, помимо вышеуказанного товара еще двух электрочайников, двух телевизоров, двух блендеров, одной машинки для стрижки волос, кофемолки, ТВ ресивера, двух сковородок и щипцов для волос. Всего из магазина было похищено: телевизор LED TV BBK 32 LEM-1043\TS2C, стоимостью 9890 рублей 10 копеек, телевизор LED TV BBK 32 LEX-5042\T2C, стоимостью 11900 рублей, телевизор LED TV BBK 32 LEX-5056\T2C, стоимостью 11500 рублей, телевизор LED TV Thomson T32RTE1220, стоимостью 10716 рублей, электробритва BRAUN 3040s, стоимостью 5117 рублей, пылесос LG VK 76A02NTL, стоимостью 5599 рублей, пылесос SAMSUNG SC-5241, стоимостью 4566 рублей, телевизор LED TV AOC43S5085/60S, стоимостью 19833 рубля, телевизор LED TV AOC43S3083/60S, стоимостью 15234 рубля, электрочайник Redmond RK-G1781, стоимостью 1050 рублей, электрочайник Galaxy GL, стоимостью 1938 рублей, утюг электрический Vitek VT-1266B, стоимостью 1365 рублей, утюг электрический Polaris PIR 2287 3m стоимостью 1276 рублей, блендер Maxwel MW-1172W, стоимостью 1029 рублей, блендер Vitek VT-3419BK, стоимостью 1570 рублей, кофемолка BOSH MKM6003, стоимостью 1236 рублей, ресивер Сигнал T34, стоимостью 988 рублей, машинка для стрижки Vitek VT-2568 BK, стоимостью 814 рублей, сковорода Lara LR01-55-26 GRANIT серия Palermo 26 см, стоимостью 770,40 рублей, сковорода Неваметалл-6026 съемная ручка 26 см, стоимостью 1267,20 рублей, щипцы для волос ENDEVER Aurora 480, стоимостью 569 рублей.

После проведения инвентаризации и установления суммы недостачи, ИП В.С.В. Е.В. обратился с заявлением в полицию, представив справку об ущербе, согласно которой, сумма ущерба составила 108 227 рублей 70 копеек №);

- данными осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица С.Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 № от 09 декабря 2014 года, ГРНИП №; копия свидетельства о постановке на учет физического лица С.Е.В. в налоговом органе серии 24 № с присвоением ИНН №; копия выписки из ЕГРИП со сведениями о наименовании вида деятельности ИП С.Е.В. – «торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах»; копия паспорта гражданина РФ на имя С.Е.В.; копия доверенности от № от 20 мая 2015 года С.Е.В. на Ш.Е.П.; копия договора возмездного оказания услуг от 15 ноября 2018 года заключенного между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено; копия трудового договора № от 15 февраля 2019 года заключенного между С.Е.В. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено; копия приказа (распоряжения) о приеме лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на работу № от 15 февраля 2019 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 февраля 2019 года, заключенного между ИП В.С.В. Е.В. и продавцом-консультантом лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено; копия должностной инструкции продавца-консультанта лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено от 15 февраля 2019 года; копия объяснительной от 25 марта 2019 года, лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено; копия договора возмездного оказания услуг от 23 ноября 2018 года заключенного между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и ФИО1; копия трудового договора № от 15 февраля 2019 года заключенного между С.Е.В. и ФИО1; копия приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу № от 15 февраля 2019 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 февраля 2019 года, заключенного между ИП В.С.В. Е.В. и продавцом-консультантом ФИО1; копия должностной инструкции продавца-консультанта ФИО1 от 15 февраля 2019 года; копия объяснительной от 25 марта 2019 года; копия договора возмездного оказания услуг от 15 ноября 2018 года заключенного между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и Ш.А.Н.; копия трудового договора № от 09 января 2019 года на Ш.А.Н.; копия приказа (распоряжения) о приеме Ш.А.С. на работу № от 09 января 2019 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 января 2019 года, заключенного между ИП С.Е.В.. и продавцом-консультантом Ш.А.Н..; копия должностной инструкции продавца-консультанта Ш.А.Н.. от 09 января 2019 года; копия объяснительной от 25 марта 2019 года Ш.А.Н.; копия договора возмездного оказания услуг от 21 ноября 2018 года заключенного между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и Т.С.С.; копия приказа (распоряжения) о приеме Т.С.С. на работу № № от 15 февраля 2019 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 февраля 2019 года, заключенного между ИП В.С.В. Е.В. и продавцом-консультантом Т.С.С.; копия должностной инструкции продавца-консультанта Т.С.С. от 15 февраля 2019 года; копия объяснительной от 26 марта 2019 года Т.С.С.; копия расходного кассового ордера № от 15.03.2019 на сумму 46704 рубля; копии списка перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 25 февраля 2019 года, на общую сумму 142 000 рублей; копии списка перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 07 марта 2019 года, на общую сумму 149 439, 31 рублей; копии списка перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 25 марта 2019 года, на общую сумму 191 750 рублей; копия дополнительного соглашения № от 16.11.2018 к Договору субаренды от 15.11.2018; копия дополнительного соглашения № от 01.01.2019 к Договору субаренды от 15.11.2018; Копия декларации ЕНВД на 4 квартал с квитанциями о приеме налоговой декларации в электронном виде; копия ведомости по товарам на складах за период с 20.11.2018 по 28.11.2018 в 

<

адрес>; копия ведомости по товарам на складах за период с 29.11.2018 по 31.01.2019 в 

<

адрес>; копия ведомости по товарам на складах за период с 01.02.2019 по 24.03.2019 в 

<

адрес>; копия ведомости по товарам на складах за период с 25.03.2019 по 28.03.2019 в 

<

адрес>; реестр приходных ордеров (на недостачу); копии Z-отчетов по кассе за период с 24.11.2018 по 26.03.2019 в торговой точке 

<

адрес>; копия акта проверки (справки о результатах проверки) от 25 марта 2019 года, согласно которого в филиале 

<

адрес> за период с 31.01.2019 по 25.03.2019 при плановой ревизии выявлена недостача по себестоимости товарно-материальных ценностей на сумму 59288 рублей 10 копеек; копия акта проверки (справки о результатах проверки) от 28 ноября 2018 года, согласно которого в филиале 

<

адрес> за период с 28.11.2018 по 28.11.2018 при плановой ревизии недостачи не выявлено; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 28 ноября 2018 года; копия акта проверки (справки о результатах проверки) от 31 января 2019 года, согласно которого в филиале 

<

адрес> за период с 28.11.2018 по 31.01.2018 при плановой ревизии выявлен пересорт по товару, недостачи не выявлено; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 31 января 2019 года; копия акта инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 31 января 2019 года, на сумму 87 535 рублей 83 копейки; копия стоимостной оценки склада в ценах номенклатуры на 25 марта 2019 года; копия акта инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 25 марта 2019 года на сумму 80 291 рубль 04 копейки; копия докладной записки продавца-консультанта Ш.А.Н. от 26 марта 2019 года; копия приказа № от 26 марта 2019 года о проведении инвентаризации (неплановой); копия акта проверки (справки о результатах проверки) от 27 марта 2019 года, согласно которого в филиале 

<

адрес> за период с 26.03.2019 по 27.03.2019 при внеплановой ревизии выявлена недостача по себестоимости товарно-материальных ценностей на сумму 48939 рублей 60 копеек; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 27 января 2019 года; копия стоимостной оценки склада в ценах номенклатуры на 26 марта 2019 года; копия докладной записки продавца-консультанта Ш.А.Н. от 28 марта 2019 года; копия приказа от 28 марта 2019 года о проведении служебного расследования по установлению причин недостачи в обособленном подразделении по адресу: 

<

адрес> сшив документов, включающий в себя: копии инкассаций и квитанций к суммам за период с 04.12.2018 по 11.03.2019 с указанием сумм денежных средств, подлежащих инкассации на каждый день периода, копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих возврат денежных средств за товар покупателю, за период с 19.12.2018 по 13.03.2019 с указанием сумм денежных средств, подлежащих возврату на каждый день периода, копии расходных кассовых ордеров, на внутреннее перемещение денежных средств за период с 26.11.2018 по 26.03.2019 с указанием сумм денежных средств, подлежащих перемещению на каждый день периода; сшив документов с отчетами кассира операциониста кассы 

<

адрес> за период с 24.11.2018 по 31.03.2019, с указанием сумм прихода и расхода денежных средств по кассе, за каждый день периода; сшив документов с товарными отчетами по магазину 

<

адрес> за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, с указанием остатка, прихода и расхода ТМЦ и денежных средств за каждый день периода; сшив документов с товарными отчетами по магазину 

<

адрес> за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с указанием остатка, прихода и расхода ТМЦ и денежных средств за каждый день периода; сшив документов с товарными отчетами по магазину 

<

адрес> за период с 03.01.2019 по 31.01.2019, с указанием остатка, прихода и расхода ТМЦ и денежных средств за каждый день периода; сшив на 148 листах с товарными отчетами по магазину 

<

адрес> за период с 24.11.2018 по 31.12.2018, с указанием остатка, прихода и расхода ТМЦ и денежных средств за каждый день периода; копия акта инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 08 ноября 2018 на сумму 31 041 рубль 45 копеек; копия акта инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 27 марта 2019 на сумму 1371 рубль 04 копейки; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 27.03.2019 № № справка инвентаризационной описи ТМЦ от 25.03.2019 №; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 28.11.2018 №; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 31.01.2019 №; копия товарного отчета по магазину 

<

адрес> за 28 марта 2019 года; копия товарного отчета по магазину 

<

адрес> за 30 ноября 2018 года; копия товарного отчета по магазину 

<

адрес> за 29 ноября 2018 года; копия товарного отчета по магазину 

<

адрес> за 28 ноября 2018 года; реестр документов по приходу и расходу ТМЦ филиала 

<

адрес> за период с 28.11.2018 по 27.03.2019 и приобщены в качестве вещественных доказательств (№);

- данными осмотра, согласно которым местом осмотра, является кабинет № МО МВД России «С.Д.» по 

<

адрес> края, в ходе осмотра изъята машинка для стрижки волос VITEK VT-2568 (№);

- данными осмотра места происшествия, согласно которым местом осмотра, является точка магазина «Скупка-Центровой» по 

<

адрес> края, в ходе осмотра обнаружены и изъяты электрочайник марки Redmond RK-G1781 и блендер VITEK VT-3419, договоры комиссии № и № от 08 февраля 2019 года, договор комиссии № от 10 февраля 2019 года (№);

- данными осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковочная коробка с машинкой для стрижки волос марки Vitek VT-2568 BK с комплектом насадок для стрижки, ножницами и полимерной щеткой, электрочайник Redmond RK-G1781, блендер Vitek VT-3419BK с комплектующими, договор купли-продажи товаров № от 08 февраля 2019 года, № от 08 февраля 2019 года, договор комиссии № № от 10 февраля 2019 года, установлены индивидуальные признаки указанных предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств (№);

- заключением товароведческой экспертизы № от 22 апреля 2019 года, согласно которого, стоимость похищенного имущества составляет 108227 рублей 70 копеек (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Т.Д.С., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности кладовщика у ИП С.Е.В. в магазине «Быттехника», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В его должностные обязанности, как работника склада, входит: приемка товара, перемещение и выдача ТМЦ, их складирование и размещение по ассортиментному составу, подготовка складских помещений к приему, обработка и отпуск ТМЦ, организация погрузочно-разгрузочных складских работ и т.д. В связи с тем, что в 

<

адрес> 25 марта 2019 года выявлена недостача ТМЦ, ИП С.Е.В. принято решение о проведении инвентаризации 27 марта 2019 года с назначением рабочей инвентаризационной комиссии, председателем комиссии являлся ревизор – С.А.В., членами комиссии являлись он и Р.Е.Б., кроме членов комиссии в ревизии участвовали продавцы магазина Ш.А.Н. и Т.С.С.

В результате натурного пересчета и проверки каждой упаковочной коробки, рабочей инвентаризационной комиссией было установлено, что помимо того товара, отсутствие которого выявлено в ходе ревизии от 25 марта 2019 года, выявлена новая недостача ТМЦ, а именно: телевизора LED TV AOC43S5085/60S, телевизора LED TV AOC43S3083/60S, электрочайника Redmond RK-G1781, электрочайника Galaxy GL, утюга электрического Vitek VT-1266B, утюга электрического Polaris PIR 2287 3m, блендера Maxwel MW-1172W, блендера Vitek VT-3419BK, кофемолки BOSH MKM6003, ресивера Сигнал T34, машинки для стрижки волос VitekVT-2568 BK, сковороды Lara LR01-55-26 GRANIT серия Palermo 26 см, сковороды Неваметалл-6026 съемная ручка 26 см, Щ.Е.П. для волос ENDEVER Aurora 480, на общую сумму 58 809 рублей, а также выявлена пересортица товара. Акт проверки (справка о результатах проверки) составлялся ревизором С.А.В. (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Р.Е.Б., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшей аналогичные показания, показаниям свидетеля Т.Д.С. (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Т.С.С., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 21 ноября 2018 года на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между им и ИП С.Е.В. он работал в должности продавца консультанта в магазине «Быттехника», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

15 февраля 2019 года между Т.С.С. и ИП С.Е.В. заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым он принят на должность продавца-консультанта. 

Заработная плата сотрудникам магазина перечислялась на счет банковской карты и была разделена на аванс и зарплату, сумма заработной платы складывалась из оклада, и процента от продаж, который начислялся на всех одинаково. Заработная плата и аванс всегда приходили вовремя и в полном объеме, задолженности по зарплате никогда не было, график работы у всех был посменный. Ш.А.Н. была определена как старший смены, а с декабря 2018 года старшим смены был назначен еще и ФИО1, после чего ФИО1, также, как и Ш.А.Н. были вверены ключи от магазина, оформлен индивидуальный пароль для снятия и постановки на охрану магазина через дежурную часть ЧОП, а также создана индивидуальная учетная запись в программе 1С, для проведения продажи товара.

28 ноября 2018 года продавцам магазина «Быттехника» в том числе и ему, на подотчет было вверено товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 771 908 рублей 86 копеек. 

После проведенных в магазине ревизий, составлялась инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине на дату проведения инвентаризации, в которой были указаны все имеющиеся позиции товара, их количество и стоимость. После ознакомления с инвентаризационной описью, все сотрудники магазина ставили на каждом ее листе свою подпись, тем самым принимая указанный в ней товар на подотчет.

Все движение товара (поступление, перемещение, реализация) осуществлялось через программу 1С. Примерно раз в два месяца проводилась инвентаризация наличия товаров в магазине. Для проведения инвентаризации приезжал ревизор из г.С.А.В. Инвентаризация товара проводилась всеми продавцами и ревизором, путем сличения остатков, числящихся по программе 1С, и товаром, находящимся в магазине на день инвентаризации. 

25 марта 2019 года в магазине «Быттехника» проводилась ревизия, в его отсутствие, так как у него был выходной, с результатами ревизии он был ознакомлен на следующий день и тогда же ему стало известно, что выявлена недостача бритвы Braun, трех телевизоров фирмы BBK и телевизора Thomson. 26 марта 2019 года обнаружились две пустые коробки из-под пылесосов LG и SAMSUNG. 

Об отсутствии ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на работе, а также о том, что в упаковочных коробках обнаружено отсутствие товара, Ш.А.Н. сообщила руководству в 

<

адрес>. 

27 марта 2019 года в магазин «Быттехника» для проведения инвентаризации из 

<

адрес> приехали три сотрудника. В ходе проведения инвентаризации 27 марта 2019 года учитывались результаты проверки от 25 марта 2019 года, в связи, с чем в акте о проверке (справке о результатах проверки) повторно недостающие товарные позиции не указывались. До 25 марта 2019 года в ходе ревизий недостач в магазине не было, а по окончании ревизии, проведенной 27 марта 2019 года с учетом данных за 25 марта 2019 года недостача по товару, составила 108 227 рублей 70 копеек, по кассе недостач выявлено не было. По факту выявленной недостачи от 25 марта 2019 года, 26 марта 2019 года им была написана объяснительная. 

28 марта 2019 года ему стало известно, что в недостаче виновны ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено. Он и Ш. работали в магазине «Быттехника» до его закрытия, то есть до 13 июня 2019 года в, ходе их дальнейшей работы недостач выявлено не было (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш.А.Н. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшей аналогичные показания, показаниям свидетеля Т.С.С., дополнившей их только тем, что в магазине «Быттехника» она работала в должности продавца консультанта на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между ней и ИП С.Е.В. 

Согласно договора, она должна была вести учет приходных и расходных документов; обслуживать покупателей (предложить и показать интересующий товар); консультировать покупателей о свойствах отдельных видов товаров; предлагать новые товары и товары сопутствующего ассортимента, упаковывать товар; участвовать в приемке товара, составлении акта о сохранности товара; выполнять предпродажную подготовку товара, расклеивать на вновь пришедший товар и товар, на который произошло изменение цен ценники; выполнять расстановку товара по брендам и ценовой политике согласовывая с представителем; осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; проводить систематический учет товара, имеющегося в подотчете. 

09 января 2019 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно условиям договора, она как работник была обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщить работодателю, либо непосредственному руководителю, о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества, как работник приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества. Так же в ее функциональные обязанности входило взаимодействие с посетителями розничной торговой точки «Быттехника» с целью осуществления продажи товаров, по вопросам возврата товара; прикладывать все усилия для выполнения плана продаж, установленного администратором магазина; осуществлять контроль за сохранностью товаров, в том числе на витринах, путем закрытия витрин на замок и реального наличия товара, отвечать за сохранность оборудования и прочих материальных ценностей; следовать корпоративным нормам и ценностям, принятым в магазине в отношении взаимодействия с клиентами, руководством, коллегами; постоянно совершенствовать свою профессиональную компетентность. Кроме того, она была назначена старшей смены и в ее обязанности входила приемка товара, отгрузка, перемещение, продажа товара, работа с кассой, снятие и постановка магазина на охрану, работа с персоналом.

Помимо нее услуги по реализации товара покупателям осуществляли Т.С.С., Л.Н.А., Ч.И.В., лицо, уголовное дело в ношении которого прекращено, ФИО1 

Приемка товара осуществлялась следующим способом: в 

<

адрес> в программе 1С: Торговля и склад создавался документ перемещения товара по складам, на основании этого документа создавался расходный ордер по товару. Отгрузка товара с основного склада, расположенного в 

<

адрес> происходила на основании сформированного расходного ордера на товар. По прибытии машины с товаром в магазин «Быттехника» 

<

адрес>, она как старшая смены, в программе 1С создавала на основании расходного ордера на товар, приходный ордер, распечатывала его и производила приемку товара. В ходе разгрузки товара, она отмечала позиции принятого товара в приходном ордере, который в конце приемки заверяла своей подписью и проводила принятый товар в программе 1С, после чего товар автоматически становился в подотчет магазина 

<

адрес>, и, следовательно, поступал на подотчет продавцов. При перемещении товара из магазина 

<

адрес> обратно на основной склад в 

<

адрес>, создавался документ «Перемещение» в программе 1С, и на основании этого документа, она распечатывала расходный ордер на товар в двух экземплярах, затем продавцы собирали из магазина товар, согласно расходного ордера и загружали его в машину. Она отмечала позиции товара, подписывала расходный ордер по товару, при этом один экземпляр оставляла у себя, а второй с товаром отправляла в 

<

адрес>, тем самым списывая товар с подотчета магазина 

<

адрес>.

25 марта 2019 года ревизором С.А.В. была проведена очередная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача одной бритвы Braun 3040, а так же обнаружено, что на складе имеются запечатанные надлежащим образом коробки, но сами телевизоры и документация к ним отсутствуют. Так отсутствовали три телевизора марки BBK, разных моделей и телевизор Thomson, одна батарейка Трофи, восемь пакетов «майка».

26 марта 2019 года ею и Т.С.С. в ходе выборки товара на складе было обнаружено отсутствие в упаковочных коробках двух пылесосов марок LG и Samsung, о чем было сообщено руководству, и отсутствующие пылесосы были включены в акт ревизии от 25 марта 2019 года.

В связи с выявленной недостачей ТМЦ, руководителем С.Е.В. было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации 27 марта 2019 года с назначением рабочей инвентаризационной комиссии, в которую входили С.А.В., и два сотрудника склада «Быттехники». В ходе инвентаризации 27 марта 2019 года, было обнаружено отсутствие в упаковочных коробках двух электрочайников марок Redmond и Galaxy GL, двух телевизоров марки АОС, двух блендеров марок Maxwel, Vitek, одной машинки для стрижки волос марки Vitek, кофемолки марки BOSH, а также отсутствие ТВ ресивера марки Сигнал, двух сковородок марок Lara и Неваметалл, Щ.Е.П. для волос марки ENDEVER, а всего на сумму на общую сумму 58 809 рублей (по ценам розницы). Результаты ревизии от 25 марта 2019 года при проведении инвентаризации 27 марта 2019 года не учитывались и в акте о проверки (справке о результатах проверки) повторно недостающие товарные позиции не указывались.

По указанию руководства она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП С.. ИП С. была назначена служебная проверка и в последующем, ей стало известно, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено признались, что похищали технику из магазина. Обстоятельства совершенного ими хищения, ей не известны (т№;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Т.Д.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она до конца марта 2019 года работала в должности менеджера по продажам в магазине «Скупка-Цифровой» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В магазине от населения принимается на реализацию и на комиссию бытовая техника, бензо-электроинструмент, цифровая техника. 

08 февраля 2019 года в магазин пришел лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, у него был электрочайник Redmond 1781 и блендер Vitek 3419, с намерением продать указанную технику.

Оценщиком чайник Redmond 1781 был оценен в 250 рублей, блендер Vitek 3419 в 250 рублей, после чего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, были заключены договоры комиссии № и № от 08.02.2019. В этот же день чайник и блендер, были выставлены на продажу. 

Кроме того, 10 февраля 2019 года согласно договору комиссии № от 10.02.2019 у ФИО1 был принят электрочайник Galaxy GL 0340, который был оценен в 600 рублей. 25 февраля 2019 года электрочайник Galaxy GL 0340 был выставлен на продажу, и в последствии продан. Электрочайник Redmond 1781, блендер Vitek 3419 и магазинные экземпляры договоров комиссии, в том числе на электрочайник Galaxy GL 0340, были изъяты сотрудниками полиции (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля В.С.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он общался с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, когда тот работал в ПТУ.

В декабре 2018 года ему стало известно, что лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено работает в должности продавца-консультанта в магазине «Быттехника», расположенном по 

<

адрес>. В начале марта 2019 года, точную дату он не помнит, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено позвонил ему и сказал, что продает принадлежащую ему бытовую технику: пылесос, телевизор и машинку для стрижки волос, так как ему понадобились денежные средства. Поскольку в бытовой технике он не нуждался, он позвонил своему знакомому Д.Р.В., и так как последний заинтересовался в указанном предложении, тот продиктовал номер мобильного телефона лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено.

Купил ли Д.Р.В. технику у лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено он не интересовался. С ФИО1 он знаком, но отношений с последним не поддерживает (№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д.Р.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2019 года, в вечернее время, находясь около 

<

адрес> он купил у лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено пылесос марки «LG», телевизор марки «Томсон» с пультом дистанционного управления, и машинку для стрижки волос фирмы «Витек» за 9 000 рублей, после чего загрузил всю технику в свой автомобиль и уехал. 

Указанная техника была им продана на рынке 

<

адрес>. Полученные от продажи техники денежные средства, он потратил на личные нужды. Машинку для стрижки волос марки «Витек», приобретенную у лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, он добровольно выдал сотрудникам полиции (т№);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.Н.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа-кассира ломбарда ООО «Голд Авто Инвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ее должностные обязанности входит приемка-продажа бытовой техники, ювелирных изделий. В ломбард имущество сдается в залог либо приобретается у населения с целью последующей реализации. Если заложенное имущество в течение месяца не выкупается клиентом, то через месяц, по окончании залогового периода товар выставляется на продажу. Оценку товара, сдаваемого под залог или на реализацию, она проводит лично. 

20 февраля 2019 года в ломбард пришел лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено с телевизором марки ВВК с диагональю 32 дюйма, а так же документами к нему для реализации. После осмотра указанного телевизора, лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено она заплатила 6000 рублей. В последующем телевизор был выставлен на продажу и продан.

04 февраля 2019 года в ломбард пришел ФИО1 и предложил приобрести у него телевизор марки ВВК с диагональю 32 дюйма, к телевизору прилагались документы. Осмотрев телевизор, проверив его исправность и целостность, она предложила ФИО1 за него 6000 рублей. В последующем телевизор, был выставлен на продажу и продан. Телевизоры были без упаковочных коробок. ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено она знает, как продавцов из магазина «Быттехника» №);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С.Д. Д.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «С.Д.». 

В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлений, а также установление лиц, совершивших преступления и проверка на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 

26 марта 2019 года он работал в составе следственно-оперативной группы по сообщению Ш.А.Н., по факту выявленной в ходе ревизии недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «Быттехника», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил ему, что с ноября 2018 года он работал в должности продавца-консультанта магазина «Быттехника». В начале декабря 2018 года его друг, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, который также работал в данном магазине продавцом-консультантом, предложил похитить из магазина и сдать в ломбард 

<

адрес> телевизор. ФИО1 согласился на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, и они договорились, что будут похищать технику из магазина, по мере необходимости, когда будут нуждаться в денежных средствах. Так с декабря 2018 года ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено похитили и сдали в ломбард и в скупку, а также, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено продал своим знакомым: телевизоры разных марок и моделей, пылесосы разных марок и моделей, блендеры разных марок и моделей, электрочайники разных марок и моделей, электробритву, машинку для стрижки волос, утюг, кофемолку. Полученные от продажи денежные средства, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено делили пополам. О том, что ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено похищают бытовую технику, никому не говорили.

По данному факту от ФИО1 принята явка с повинной, какого-либо морального, физического или иного воздействия на ФИО1 при написании явки с повинной не оказывалось (№).

Суд, оценив вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, признает, что они являются достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимым не оспариваются. 

Кроме того, показания данных свидетелей и потерпевшего являются взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяют суду признать виновность подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (№). Согласно выводам которой, ФИО1 следует считать вменяемым, т.к. по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.

Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает возраст и семейное положение ФИО1, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место постоянного проживания на территории 

<

адрес> края, на момент совершения преступления, был занят общественно-полезной деятельностью, вместе с тем, ранее привлекался к уголовной ответственности, уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а так же нахождение сожительницы ФИО1 – А.К.С. в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд, оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости, пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а также учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также в порядке ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, санкция ч.2 ст.160 УК РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП С.Е.В. в лице представителя по доверенности Щ.Е.П. (№), в силу ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в рамках предъявленного обвинения на сумму 103 357 рублей 10 копеек, за вычетом стоимости вещей, возвращенных потерпевшему, а именно: электрочайника марки Redmond RK-G1781 составляет 1050 рублей, блендера марки Vitek VT-3419 составляет 1570 рублей, машинки для стрижки волос Vitek VT-2568 составляет 814 рублей, кроме того, в ходе судебного заседания, давая показания по предъявленному иску, подсудимый ФИО1 пояснил, что гражданский иск признает, выплатил по указанному иску 2000 рублей, что находит свое подтверждение в квитанции с назначением платежа –ИП В.С.В. Е.В., а всего в размере 97 923 рубля 10 копеек.

Сумма похищенного имущества установлена заключением эксперта (№), подтверждается материалами дела – товарными отчетами (№), актом инвентаризации от 28 ноября 2018 года (№), актом инвентаризации от 27 марта 2019 года (№), реестром документов по приходу и расходу ТМЦ (т№) и подлежит взысканию с ФИО1, так как имущественный ущерб был причинен его преступными действиями.

Кроме того, признание подсудимым ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Гражданский иск ИП С.Е.В. в лице представителя по доверенности Щ.Е.П. – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ИП С.Е.В. 97 923 рубля 10 копеек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копии свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 №; о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 24 №; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; паспорт гражданина Российской Федерации серии № от 28.03.2002; доверенность от № от 20.05.2015; договор возмездного оказания услуг от 15.11.2018 заключенного между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено; трудовой договор № от 15.02.2019 заключенный между С.Е.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 15.02.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.02.2019, заключенный между ИП В.С.В. Е.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено; должностная инструкции продавца-консультанта лица, уголовное дело в отношении которого прекращено от 15.02.2019; объяснительная от 25.03.2019; договор возмездного оказания услуг от 23.11.2018 заключенный между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В., и ФИО1; трудовой договор № от 15.02.2019 заключенный между С.Е.В. и ФИО1; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 15.02.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.02.2019, заключенный между ИП В.С.В. Е.В. и ФИО1; должностная инструкция продавца-консультанта ФИО1 от 15.02.2019; объяснительная от 25.03.2019; договор возмездного оказания услуг от 15.11.2018 заключенный между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и Ш.А.Н.; трудовой договор № от 09.01.2019; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № № от 09.01.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2019, заключенный между ИП В.С.В. Е.В. и продавцом-консультантом Ш.А.Н.; должностная инструкция продавца-консультанта Ш.А.Н. от 09.01.2019; объяснительная от 25.03.2019; договор возмездного оказания услуг от 21.11.2018 заключенный между Индивидуальным предпринимателем С.Е.В. и Т.С.С.; трудовой договор № от 15.02.2019; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 15.02.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.02.2019, заключенный между ИП В.С.В. Е.В. и продавцом-консультантом Т.С.С.; должностная инструкция продавца-консультанта Т.С.С. от 15.02.2019; объяснительная от 26.03.2019; расходный кассовый ордер № № от 15.03.2019; список перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 25.02.2019; список перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 07.03.2019; список перечисляемой ИП С. в банк зарплаты и платежного поручения от 25.03.2019; дополнительное соглашение № от 16.11.2018 к Договору субаренды от 15.11.2018; дополнительное соглашение № от 01.09.2019 к Договору субаренды от 15.11.2018; декларация ЕНВД на 4 квартал с квитанциями о приеме налоговой декларации в электроном виде; ведомости по товарам на складах за период с 20.11.2018 по 28.11.2018 в 

<

адрес>; ведомости по товарам на складах за период с 29.11.2018 по 31.01.2019 в 

<

адрес>; ведомости по товарам на складах за период с 01.02.2018 по 24.03.2019 в 

<

адрес>; ведомости по товарам на складах за период с 25.03.2019 по 28.03.2019 в 

<

адрес>; Реестр приходных ордеров (на недостачу); Z-отчеты по кассе за период с 24.11.2018 по 26.03.2019; акт проверки (справки о результатах проверки) от 25.03.2019; акт проверки (справки о результатах проверки) от 28.11.2018; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 28.11.2018; акт проверки (справки о результатах проверки) от 31.01.2018; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 31.01.2019; акт инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 31.01.2019; стоимостная оценка склада в ценах номенклатуры на 25.03.2019; акт инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 25.03.2019; докладная записка продавца-консультанта Ш.А.Н. от 26.03.2019; приказ № от 26.03.2019 о проведении инвентаризации (неплановой); акт проверки (справки о результатах проверки) от 27.03.2019; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 27.01.2019; стоимостная оценка склада в ценах номенклатуры на 26.03.2019; докладная записка продавца-консультанта Ш.А.Н. от 28.03.2019; приказ от 28.03.2019 о проведении служебного расследования; инкассация и квитанции к суммам за период с 04.12.2018 по 11.03.2019, расходные кассовые ордера за период с 19.12.2018 по 13.03.2019, расходные кассовые ордера за период с 26.11.2018 по 26.03.2019; отчет кассира операциониста кассы 

<

адрес> за период с 24.11.2018 по 31.03.2019; товарные отчеты по магазину 

<

адрес> за период с 01.03.2019 по 31.03.2019; товарные отчеты по магазину 

<

адрес> за период с 01.02.2019 по 28.02.2019; товарные отчеты по магазину 

<

адрес> за период с 03.01.2019 по 31.01.2019; товарные отчеты по магазину 

<

адрес> за период с 24.11.2018 по 31.12.2018; акт инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 28.11.2018; акт инвентаризации наличия денежных средств, находящихся по состоянию на 27.03.2019; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 27.03.2019 №; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 25.03.2019 №; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 28.11.2018 №; справка инвентаризационной описи ТМЦ от 31.01.2019 №; товарный отчет по магазину 

<

адрес> за 28.03.2019; товарный отчет по магазину 

<

адрес> за 30.11.2018; товарный отчет по магазину 

<

адрес> за 29.11.2018; товарный отчет по магазину 

<

адрес> за 28.11.2018, договор комиссии № и № от 08.02.2019, договор комиссии № от 10.02.2019, хранящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- электрочайник марки Redmond RK-G1781, блендер марки Vitek VT-3419, машинка для стрижки волос Vitek VT-2568, принятые представителем потерпевшего на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд с подачей жалобы или представления через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко