Дело № 1-107/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000024-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 марта 2021 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола помощником судьи Крыловой Г.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Гураль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 сентября 2020 года около 21 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у магазина «Иволга», расположенного по адресу: 

<

...> «а», подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, находившемуся у крыльца магазина «Иволга», расположенного по вышеуказанному адресу, и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес один удар кулаком левой руки в область левой скулыпотерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль. Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал спиной на асфальт, испытав физическую боль. 

Продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, с силой бросил в область головы потерпевшего, поднявшегося на ноги и находящегося в непосредственной близости от него, приисканное на месте происшествия запасное колесо. Потерпевший Потерпевший №1, обороняясь от действий подсудимого, выставил вперед руки, в результате чего запасное колесо с силой ударило его по кистям обеих рук, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. С целью избежать дальнейшего избиения со стороны ФИО1, Потерпевший №1 пытался скрыться с места происшествия бегством, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, догнал потерпевшего и, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с силой нанес потерпевшему поочередно два удара кулаками обеих рук по лицу, в область нижней челюсти слева и справа. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, закрытую тупую травму 

<

данные изъяты>, повлекшую за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимым принес ему извинения, которые им приняты, а также возместил, причиненный ему моральный вред, в сумме 

<

данные изъяты>, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Гураль А.С. не возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор Данилов В.И. возражал против прекращения производства по делу, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания. 

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого ФИО1, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 162, 163, 171), к административной ответственности не привлекался (л.д. 172 оборот), совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинения и возмещения морального вреда (л.д. 118), суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественной доказательство: СD-диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле № 1-107/2021.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В.Васильев 

Постановление вступило в законную силу 16.03.2021.