№ 2-411/2020 г. Изг.: 06 03 2020г

УИД: 76RS0023-01-2020-000037-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, дейтсвующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 13.12.2017 г. по адресу АДРЕС у АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота гос.номер , принадлежащего ФИО1 и Рено гос.номер , принадлежащего ФИО2 Произведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Случай был признан страховым, истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Королева-Авто». Ремонт транспортного средства произведен не был, в связи с чем, истец обратился к эксперту ИП ФИО4, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет без учета износа на заменяемые запасные части в размере 177098,38 руб., с учетом износа 111000 руб. Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, однако в удовлетворении требований ему было отказано. 28.09.2018 г. Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично: с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 111000 руб., неустойка в сумме 10000 руб., штраф в сумме 55500 руб., компенсация морального вреда в сумме 7000 руб., оплата услуг эксперта в сумме 3000 руб., оплата услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего взыскано 201500 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и материальным ущербом составляет 177098,38 руб. - 111000 руб. = 66098,38 руб. Просит:

- взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 66098,38 рублей, государственную пошлину в размере 2183 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 г. по адресу АДРЕС у АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота гос.номер , принадлежащего ФИО1 и Рено гос.номер Х 624 ХН 76, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства автомобиля марки Рено гос.номер – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2017 г. 

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Согласно решению Кировского районного суда г. Ярославля от 28.09.2018 г., вступившему в законную силу 02.11.2018 г. с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 111000 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец обратился к эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого от 10.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей составляет 177098,38 руб., с учетом износа заменяемых частей составляет 110984,68 руб.(данная сумма взыскана в пользу истца судебным решением). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 66098,38 руб., исходя из расчета 177098,38 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 111000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п.1 ст. 1064, ст.1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 2183 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 66098,38 руб. материальный ущерб, 

- 2 183 руб. руб. возврат госпошлины, а всего 68281,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 68281 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова