УИД-01RS0№-63 

к делу №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является О.Б.Н., под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № – ФИО1 Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак № ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь» Страховая сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный транспортному средству составил 

<

данные изъяты>. Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно -транспортного происшествия ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. В связи с чем, по мнению истца, ответчик ФИО1 обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. 

Истец АО «ГСК «Югория», извещённое надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебного извещения №, не явилось. Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в исковом заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства возражал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством телефонограммы, не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца АО «ГСК «Югория» и ответчика ФИО1 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушения права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 управлявшая автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации – при перестроении не выполнила требования ПДД РФ, не создавать препятствие, и допустила столкновение с автомобилем марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшейся в попутном направлении слева, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано по договору страхования в АО «ГСК «Югория». 

Из копии заявления о страховом событии и страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страхователь ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно Экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак № составляет 108 974 рубля 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 

<

данные изъяты>.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> копеек ФИО2

Кроме того, из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № не застраховано, отсутствует полис ОСАГО. 

Изложенное, свидетельствует о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. 

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинителя вреда и вправе требовать возмещения убытка в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» переходит право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП. Указанные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений и доказательств, обосновывающих свои возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «ГСК «Югория», то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № (№) в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.