№ 2-475/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000677-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 24 сентября 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Еремеева С.С.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатой ФИО17 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в котором с учетом уточнений просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области производить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного – ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал проходчиком 

<

данные изъяты> разряда и машинистом погрузо-доставочных машин 

<

данные изъяты> разряда подземным с полным рабочим днём под землей в Управлении строительства Акционерного общества «Норильский комбинат».

Вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего в результате выполнения трудовых обязанностей, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% и первая группа инвалидности. В связи с этим умерший супруг ФИО3 являлся застрахованным и по день смерти получал страховое обеспечение в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Согласно заключению филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № № причина смерти ФИО3 связана несчастным случаем на производстве.

До ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проживала вместе с мужем в городе 

<

адрес> получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги вели совместное хозяйство, проживали одни, в настоящее время истец также проживает одна.

ДД.ММ.ГГГГ года истец достигла возраста 

<

данные изъяты>-ти лет. На момент смерти супруга ей исполнилось 

<

данные изъяты> лет, т.е. она является нетрудоспособной по достижению пенсионного возраста.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО1 нигде не работает.

Кроме того, истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. С ДД.ММ.ГГГГ года ей установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы без срока переосвидетельствования.

Бюджет семьи Головатых состоял из страховой пенсии по старости умершего супруга, компенсационной выплаты и ЕДВ умершего ФИО3, его ежемесячных страховых выплат, страховой пенсии по старости истца, ЕДВ ФИО1, 

Размер страхового обеспечения, получаемого умершим ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года, составлял – 

<

данные изъяты> коп., в том числе ежемесячные страховые выплаты – 

<

данные изъяты> коп., постоянный специальный медицинский уход в размере 

<

данные изъяты> коп. и постоянный посторонний уход в размере 

<

данные изъяты> коп. Помимо ежемесячных страховых выплат ФИО3 регулярно производились выплаты компенсационного характера в связи с несчастным случаем на производстве за приобретение кресла-коляски; технических средств реабилитации; лекарств и изделий медицинского назначения; приспособлений, необходимых для трудовой деятельности и в быту; постельных принадлежностей, предметов личной гигиены; проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Размер страховой пенсии по старости с компенсациями и ЕДВ умершего ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года составлял – 

<

данные изъяты> коп.

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 составлял в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> коп., размер ЕДВ – 

<

данные изъяты> коп.

Семейный бюджет семьи Головатых составлял 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. (или 

<

данные изъяты>%) составляли доходы, которые получал умерший супруг – ФИО3

Доход умершего ФИО3 был в 

<

данные изъяты> раза больше дохода вдовы ФИО1

Именно доходы умершего супруга были основным и постоянным источником существования ФИО1. Без материальной помощи супруга истец не могла нормально жить, поскольку страдает многочисленными хроническими заболеваниями, на лечение которых из семейного бюджета расходовалось не менее 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а в периоды курсового лечения до 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Расходы семьи на жилищные и коммунальные услуги составляли в среднем 

<

данные изъяты> руб.

После смерти мужа ФИО3 в силу своей нетрудоспособности не имеет возможности поддерживать стабильным своё имущественное положение, так как по состоянию здоровья работать уже нигде не может, а пенсии для лечения и поддержания нормальных жизненных условий не хватает.

На протяжении всей совместной жизни (

<

данные изъяты> год) умерший ФИО3 оказывал истцу постоянную материальную и физическую помощь. После его смерти она осталась одна, дополнительных источников дохода она не имеет, дочь материально её поддержать не может, поскольку живет со своей семьей отдельно и обеспечивает своих двух дочерей.

После смерти ФИО3 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила ответ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от №, содержащий указание на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и о назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с досудебной жалобой в порядке статьи 15.2. Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Социальный Фонд Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила ответ из Социального Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № об отказе в удовлетворении её досудебной жалобы и оставлении обжалуемого решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области без изменений. Кроме того, ответ также содержит указание на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и о назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Учитывая вышеизложенное, и после обоснования заявленных исковых требований, истец полагает, что она является единственным нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, просила суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа Головатого ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области производить ей ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и пожизненно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Еремеев С.С., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 привел доводы, аналогичные изложенным в представленных суду письменных возражениях, просил суд в иске отказать полностью.

Старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкий Д.В. полагал заявленные ФИО1 требования подлежащими удолветворению.

По ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО4, являющаяся соседкой семьи с ДД.ММ.ГГГГ года, и председателем ТСЖ, а также ФИО5, являющаяся соседкой семьи с ДД.ММ.ГГГГ года, которые пояснили, что они хорошо знали и знают семью Головатых. Знают, что их семейный бюджет складывался из пенсионных выплат умершего ФИО3, его ежемесячных страховых выплат и пенсионной выплаты самой заявительницы, которая в несколько раз была меньше, чем доход умершего супруга. На деньги мужа истцу приобретались лекарства в связи с ее многочисленными хроническими заболеваниями. В настоящее время материальное положение её значительно ухудшилось, денег на приобретение лекарственных препаратов не хватает, поэтому она вынуждена занимать денежные средства на приобретение медикаментов. Указали, что у дочери не имеется возможности помогать истцу. Считают, что ФИО1 находилась на иждивении умершего супруга ФИО3

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора, свидетелей, изучив письменные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.

В статье 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования – не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 являлся застрахованным и по день смерти получал страховое обеспечение в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, что подтверждается материалами личного (учётного) дела застрахованного).

Согласно заключению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №31 причина смерти ФИО3 связана с профессиональным заболеванием.

На день смерти ФИО3 истица была нетрудоспособной, инвалидом 

<

данные изъяты> группы, получала страховую пенсию по старости и ЕДВ, проживала совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает одна по указанному адресу. 

Согласно имеющимся в деле медицинским документам, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь, хроническая сердечная недостаточность, дисциркуляторная энцефалопатия; ангиопатия сетчатки.

Согласно представленному расчёту, расходы на приобретение для ФИО1 лекарственных препаратов перед смертью супруга ежемесячно составляли в среднем 

<

данные изъяты> рублей. В период курсового лечения расходы на приобретение лекарственных препаратов возрастали до 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы на жилищные и коммунальные услуги составляли в среднем 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец подтвердила, что состояла в зарегистрированном браке с умершим Головатым ФИО19. Они имели совместный бюджет, состоящий из пенсионных выплат умершего супруга, его ежемесячных страховых выплат и пенсионных выплат самой заявительницы. Семейный бюджет Головатых составлял 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. составляли доходы, которые получал умерший гр. ФИО3 Сама истец получала только страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> коп. Иных доходов она не имеет, подсобное хозяйство не ведёт, имущество в аренду не сдаёт. Дочь со своим мужем и детьми проживает отдельно в городе 

<

адрес>, материально её не поддерживает, в связи с тем, что обеспечивает двоих дочерей, в том числе несовершеннолетнюю, оплачивает обучение старшей дочери и оплату по кредитному договору. Сама истец страдает многочисленными хроническими заболеваниями, значительная часть семейного бюджета расходовалась именно на покупку лекарственных препаратов для неё. В настоящее время средств на покупку лекарств и лечение не хватает, периодически обращается за помощью к соседям и друзьям.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они хорошо знали и знают семью Головатых. Знают, что их семейный бюджет складывался из пенсионных выплат умершего гр. ФИО3, его ежемесячных страховых выплат и пенсионной выплаты самой заявительницы, которая в несколько раз была меньше, чем доход умершего супруга. На деньги мужа истцу приобретались дорогостоящие лекарства в связи с ее многочисленными хроническими заболеваниями. В настоящее время материальное положение её значительно ухудшилось, денег на приобретение лекарственных препаратов не хватает, поэтому она вынуждена занимать денежные средства на приобретение медикаментов. Считают, что ФИО1 находилась на иждивении умершего супруга ФИО3

Показания, данные свидетелями, не противоречат письменным доказательствам по данному делу.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области установлено, что размер страховой пенсии по старости ФИО3 на момент его смерти составлял 

<

данные изъяты> коп., размер компенсационной выплаты – 

<

данные изъяты> коп., размер ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду 

<

данные изъяты> группы (ЕДВ) составлял – 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно выписке из приложения к приказу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ежемесячная страховая выплата ФИО3 назначена в размере 

<

данные изъяты> коп., постоянный специальный медицинский уход в размере 

<

данные изъяты> руб. и постоянный посторонний уход в размере 

<

данные изъяты> руб.

Помимо ежемесячных выплат ФИО3 регулярно производились выплаты компенсационного характера в связи с несчастным случаем на производстве за приобретение кресла-коляски; технических средств реабилитации; лекарств и изделий медицинского назначения; приспособлений, необходимых для трудовой деятельности и в быту; постельных принадлежностей, предметов личной гигиены; проезд к месту лечения и обратно.

Размер страховой пенсии по старости, получаемой ФИО1 согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в ДД.ММ.ГГГГ года, составлял 

<

данные изъяты> коп., размер ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду 

<

данные изъяты> группы (ЕДВ) составлял – 

<

данные изъяты> коп. 

Из представленных выше данных видно, что семейный бюджет семьи Головатых составлял 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. (или 

<

данные изъяты>%) составляли доходы, которые получал умерший супруг – ФИО3

Из анализа представленных данных также видно, что доход умершего ФИО3 был в 

<

данные изъяты> раза больше дохода ФИО1

Согласно ответу МИФНС России №21 по Ростовской области ФИО1 в качестве самозанятого и индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Сведения о полученных доходах (продажа ценных бумаг, недвижимости, автомобилей, получение имущества в дар, выигрышей и т.п.) в инспекцию не поступали. Сведения о доходах физических лиц в отношении ФИО1 также не поступали. 

Судом установлено, что пенсии ФИО1, превышающей величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ростовской области и в целом по Российской Федерации, тем не менее было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости и источником их приобретения являлись доходы её умершего мужа.

Имеющее место превышение пенсии истца величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ростовской области и в целом по Российской Федерации, в данном случае не удовлетворяло фактически существующие нужды ФИО1, поскольку для истца лишь только доходы умершего супруга могли помочь приобретать необходимое медикаментозное обеспечение в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что пенсионной выплаты для истца, не имеющей кроме нее иных доходов, было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости. Поэтому и источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа. Основным и единственным источником существования ФИО1 были доходы её мужа.

Суд также полагает, что истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования. Получаемые ФИО3 суммы являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в которых она нуждалась.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. 

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 августа 2003 года №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее застрахованному в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае, установленным умершему от профессионального заболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 года №407-О и от 05.02.2009 года № 290-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года, Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006 года 44-г-363.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005 года №02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истице, суд руководствуется положением п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходит из того, что размер ежемесячной страховой выплаты, согласно выписке из приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, составил 

<

данные изъяты> коп. Именно из этой суммы суд и считает необходимым произвести расчет причитающихся истцу выплат в случае смерти застрахованного.

Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО3 составлял 

<

данные изъяты> коп., то размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года составит 

<

данные изъяты> коп., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> коп. (размер ежемесячных страховых выплат ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года) : 2 х 1 (иждивенец) = 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

На день смерти мужа истец находилась на его иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти умершего супруга связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием, таким образом, право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного ФИО1 приобрела на день его смерти, то есть на 12 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Необоснованны утверждения ответчика, что целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года №407-О "По жалобам граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 года №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 года №290-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1 ст.1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и – в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.9 абзац второй п.2 ст.7).

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО3 наступила именно от несчастного случая на производстве, страховые выплаты должны быть назначены истцу, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, требования истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головатой ФИО20 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, удовлетворить.

Установить факт нахождения Головатой ФИО21 на иждивении мужа Головатого ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области производить Головатой ФИО23 ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного – Головатого ФИО24 в размере 

<

данные изъяты> коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко