Дело № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г. Сретенск 04 сентября 2020 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В., 

при секретаре Красовской С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Простакишиной Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего ордер № 270942 от 10.03.2020 г., удостоверение № 491,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, холостого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО10 подозревается в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в пади 

<

адрес>, незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом по типу 7,62 мм нарезного охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты>, при изготовлении которого использовались: самодельно изготовленный нарезной ствол, подвинтовочный патрон калибра 7,62 мм, ствольная коробка со спусковым механизмом и ложа, а также магазин от 7,62-миллиметрового самозарядного карабина «

<

данные изъяты>» и скользящий затвор с поворотом рукояти при запирании от 7,62-миллиметровой нарезной винтовки «

<

данные изъяты>», изготовленный самодельным способом, пригодные для стрельбы, а также боеприпасы в количестве 11 патронов калибра 7,62 мм, предназначенные для штатных военных винтовок., из них 7 патронов имеют пули с упрочненным стальным сердечником, 3 патрона имеют пули трассирующего действия, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. Данное оружие и боеприпасы ФИО1 перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил в шкафу до 28.06.2019 г.

28 июня 2019 г., точное время следствием не установлено, ФИО1 на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» перевез указанные оружие и боеприпасы в зимовье, находящееся в пади 

<

адрес>, расположенной в 20 км от 

<

адрес>.

30 июня 2019 г., в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, возвращаясь из пади 

<

адрес> 

<

адрес>, перевозил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В 05 часов 15 минут 30 июня 2020 г. указанные оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 1 км подъездного пути к 

<

адрес>-

<

адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указала, что ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в котором он признал свою вину. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по заявленному основанию и назначением ему судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черепанов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Старший помощник прокурора Сретенского района Забайкальского края Простакишина Ю.А. полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 также выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подозреваемому разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не причинившем имущественного вреда.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таком положении, с учетом данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, что позволяет прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением судебного штрафа. 

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, размер его дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является пенсионером, его доход в месяц состоит из пенсии в размере 15 000 руб., из которых он оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 руб. ежемесячно, кредитных обязательств не имеет.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что 2 рукавицы надлежит вернуть по принадлежности и после вступления постановления в законную силу разрешить к использованию, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм., самодельное двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 и 28 мм калибра, патроны 8 штук калибра 7,62 мм, 5 гильз 16 и 28 калибра, 4 патрона 28 калибра, затвор, магазин – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе уголовного судопроизводства, суд считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 01 декабря 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – 2 рукавицы вернуть по принадлежности и разрешить к использованию после вступления постановления в законную силу, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм., самодельное двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 и 28 мм калибра, патроны 8 штук калибра 7,62 мм, 5 гильз 16 и 28 калибра, 4 патрона 28 калибра, затвор, магазин – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.В. Коробенкова