Судья Лаврентьева М.В. Дело №22-2272/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя Городиловой И.В., 

осужденного РЕВ,

защитника – адвоката Изюменко С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного РЕВ на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 15 февраля 2021г., которым

РЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска:

-04 апреля 2017г. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 октября 2018г.,

-30 июля 2020г. по ч.1 ст.158 (6 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. В соответствии со ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2020г., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 (ТРЕХ) лет 15 (ПЯТНАДЦАТИ) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения РЕВ избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания РЕВ под стражей с 15 февраля 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое РЕВ наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 30 июля 2020г. с 24 сентября 2019 по 26 октября 2020г.

Взыскано с РЕВ в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные органами следствия в сумме 1500 рублей на оплату труда адвоката Изюменко С.А.;

установил:

По приговору суда РЕВ признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ЗГМ, совершенное 30 июля 2020г. на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. 

В судебном заседании РЕВ вину в совершении указанного преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный РЕВ ставит вопрос об отмене приговора, просит уголовное преследование прекратить, от процессуальных издержек освободить. По доводам осужденного, принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд не учел его материальное положение (отсутствие источников дохода), и что он не настаивал на участии адвоката. Также указал на несправедливость назначенного наказания в виде обязательных работ, которое находит чрезмерно суровым. Кроме этого, считает, что в его действиях отсутствует состав уголовного преступления, так как, оскорбив гражданина, а не представителя власти, он совершил административное правонарушение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Богданова М.Э. указала на несостоятельность ее доводов, просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного РЕВ – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный РЕВ и его защитник адвокат Изюменко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель ГИВ с доводами апелляционной жалобы согласилась частично.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы дела, оснований к отмене приговора и прекращении уголовного преследования, как об этом ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

Виновность РЕВ в совершении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Все обстоятельства по делу, при которых РЕВ совершил данное преступление, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, исходя из существа предъявленного обвинения, по делу установлены правильно. 

Доводы РЕВ об отсутствии в его действиях состава преступления были предметом проверки суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли, поэтому обоснованно признаны несостоятельными, отвергнуты с приведением должных мотивов.

Несмотря на утверждение осужденного о том, что он совершил административное правонарушение, оскорбив гражданина, а не представителя власти, обстоятельства, при которых РЕВ оскорбил участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ЗГМ, установлены показаниями потерпевшей ЗГМ о том, что она участвовала в качестве государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении РЕВ, в ходе которого осужденный, будучи недовольным высказанным ею размером наказания, громко в присутствии иных участников процесса высказался в ее сторону нецензурной бранью, в связи с чем, адвокат сделал РЕВ замечание, попросил успокоиться. Высказанные РЕВ слова она восприняла как оскорбление чести и достоинства как участника судебного производства, как сотрудника прокуратуры; показаниями свидетеля ДВИ (секретаря судебного заседания) о том, что после удаления судьи в совещательную комнату, в связи с выступлением помощника прокурора ЗГМ о размере наказания РЕВ стал себя вести неадекватно и начал выражаться в адрес помощника прокурора нецензурной бранью. После того, как РЕВ произнес оскорбительные слова, его адвокат попросил так не выражаться; показаниями свидетеля САД (сотрудника конвойной службы) о том, что после удаления судьи в совещательную комнату РЕВ в его присутствии, секретаря судебного заседания и адвоката громко высказался в адрес помощника прокурора грубой нецензурной бранью; заключением эксперта №650-246-18/333-2020 от 14 августа 2020г. о том, что в высказывании РЕВ, адресованном помощнику прокурора 

<

адрес> ЗГМ, употребленные в данном контексте слова и словосочетание относятся к разговорной грубой бранной лексике и неуместны в отношении представителя власти в зале суда (т.1 л.д.23-30); и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они относимые, допустимые, достоверные, а их совокупность - достаточная для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, заключению эксперта у суда первой инстанции не имелось. Как правильно указал суд, показания допрошенных лиц последовательны, они согласуются друг с другом и с выводами эксперта, каких-либо противоречий, способных повлиять на их достоверность, не содержат. Кроме того, они согласуются и с показаниями самого осужденного РЕВ, который подтвердил в суде первой инстанции свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он не отрицал факт высказывания нецензурной бранью в присутствии участников судебного заседания, что является недопустимым.

При этом его доводы о том, что сказанное им – это мысли вслух в ходе беседы с адвокатом, и они не были адресованы кому-то конкретному из присутствующих в зале судебного заседания лиц, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей и свидетелей, и что не оспаривалось самим осужденным, оскорбительные слова РЕВ произнес громко в присутствии участников судебного разбирательства, и они были вызваны речью помощника прокурора в судебных прениях, просившей назначить осужденному наказание, и которые, согласно выводам эксперта, содержат негативную оценку ЗГМ

Исходя из установленных в приговоре фактических обстоятельств преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения юридической квалификации преступления, данной судом первой инстанции. Действия РЕВ суд правильно квалифицировал и верно осудил его по ч.1 ст.297 УК РФ – как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Наказание РЕВ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание РЕВ вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении РЕВ наказания в виде обязательных работ. 

Несмотря на доводы апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливо, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. При назначении наказания в виде обязательных работ учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что РЕВ совершил преступление до приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2020г., суд пришел к правильному выводу о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать РЕВ наказание, определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно приговору, разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Изюменко С.А. в сумме 1500 руб. на стадии предварительного следствия, суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек с РЕВ, не усмотрев оснований для его освобождения от их несения в порядке регресса. Между тем, суд оставил без должного внимания, что, согласно постановлению следователя от 25 сентября 2020г. (т.1 л.д.180-181), процессуальные издержки по оплате труда адвоката Изюменко С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1500 руб. определено взыскать за счет средств федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах, принятое судом в указанной части решение нельзя признать законным, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а указание на взыскание с РЕВ в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в ходе следствия в сумме 1500 рублей на оплату труда адвоката Изюменко С.А. – исключению.

Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, суд зачел РЕВ отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2020г. в период с 24 сентября 2019 по 26 октября 2020г. Между тем, как следует из материалов, по настоящему уголовному делу РЕВ мера пресечения не избиралась, он был взят под стражу по приговору суда 15 февраля 2021г. Следовательно, отбытый срок по приговору от 30 июля 2020г. составляет с 24 сентября 2019 до 15 февраля 2021г. и подлежит зачету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вносимые изменения не нарушают права осужденного, так как не ухудшают его положения, и не влияют на существо принятого приговора.

Иных оснований для внесения в приговор суда изменений, апелляционная инстанция не находит.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного РЕВ подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 15 февраля 2021г.в отношении РЕВ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на взыскание с осужденного РЕВ в доход Федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных органам следствия в сумме 1500 рублей на оплату труда адвоката ИСА

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть РЕВ в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2020г. в период с 24 сентября 2019 до 15 февраля 2021г.

В остальной части этот же приговор суда в отношении РЕВ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного РЕВ удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение ШЕСТИ месяцев со дня вступления в законную силу приговора и иного вступившего в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко