№ 2-5230/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «УралСиб» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков порядке суброгации в размере 122318,9 рублей, расходов по госпошлине 3646,38 рублей, указав, что 13.11.2012 года произошло ДТП с участием т/с № под управлением ФИО3, № под управлением ФИО1, № под управлением ФИО2 по вину ФИО3 Т/с № было застраховано по КАСКО у истца, ФИО2 выплачено страховое возмещение 184353,9 рубля, страховая компания виновника ДТП выплатила 62035 рублей в пределах лимита ответственности. В остальной части ущерб не был возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

Представитель истца ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.11.2012 г. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиль №») под управлением ФИО4; автомобиль №»), под управлением ФИО1, автомобиля «№»), под управлением ФИО2.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «№»), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) №. А также были причинены механические повреждения автомобилю №»), под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - Ответчик) управляющий автомобилем «№»), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 184353,9 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 308000,0 руб. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно расчету рыночной стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 112000,00 руб. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 9.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «УралСиб». На основании п. 9.1.2 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,7812% (11646,10 руб.). Таким образом, страховщик осуществил выплату в размере 184353,90 руб. - руб. (страховая сумма) - 112000,00 (стоимость годных остатков) - 11646,10 (сумма процента износа)

В соответствии с и. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховая компания ОАО ГСК «Югория» выплатило ЗАО СГ «Уралсиб» страховое возмещение в размере 62035,00 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО, в связи с чем лимит СК по ОСАГО по данному случаю, исчерпан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

62035,00 руб. (страховая сумма) - 11646,10 руб. (сумма процента износа) – 62035,00 руб. (сумма выплаты СК в пределах лимита по ОСАГО) = 122 318,90 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228) ответчик ФИО3 присутствовал, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в связи с ранее направленной претензией (л.д. 202) была оплачена сумма в размере 64353,9 рублей (л.д. 200-201). Указанный довод истцом не опровергнут. При этом не возражал, если суд довзыщет оставшуюся сумму, размер убытков, перечень повреждений не оспаривал. 

В связи с изложенным, размер убытков составит:122318,9-64353,9=57965 рублей. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания указанной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом в суд иска в размере 1938,95 рублей с учетом удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО СГ «УралСиб» убытки порядке суброгации в размере 57965 рублей, расходы по госпошлине 1938,95 рублей, а всего 59903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 95 коп. 

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.