№ 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Рязани АПРО Гуськова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.12.2006 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

04.06.2008 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.12.2006 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.12.2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Московского районного суда г. Рязани от 06.04.2011 года приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, ФИО1 считается осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.12.2006 года по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.06.2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26.05.2011 года постановление Московского районного суда г. Рязани от 06.04.2011 года изменено, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.12.2006 года снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.06.2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 08.09.2011 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2007 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном в 30 метрах от торцевого левого угла 

<

адрес>, проходил мимо гаража №, где на участке местности обнаружил взрывчатое вещество - конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение указанного взрывчатого вещества для последующего использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества - конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен в Российской Федерации, взял указанную тротиловую шашку и положил ее в карман своей одежды, после чего принес ее к себе в кладовое помещение, расположенное между восьмым и девятым этажами 

<

адрес>, положив ее под навесную полку, где и стал хранить.

24 мая 2017 года примерно в 15 часов, точное время не установлено, ФИО1 положил взрывчатое вещество - конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм, в полимерный пакет белого цвета и пошел с ним на пруд, расположенный в 30 метрах от левого торцевого угла 

<

адрес>, где показал указанное взрывчатое вещество, проходившему мимо ФИО4, который вызвал сотрудников полиции. 

Преступные действия ФИО1, направленные на умышленное, незаконное хранение взрывчатого вещества были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, которые 24 мая 2017 года в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от левого торцевого угла 

<

адрес>, в полимерном пакете белого цвета обнаружили взрывчатое вещество- конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм. 

Согласно заключения эксперта № от 24.05.2017 года: «представленный на исследование предмет, массой 196 грамм, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловой шашкой, номинальной массой 196 грамм. Шашка изготовлена промышленным способом, пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования)».

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Согласно указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень указанных видов продукции входят вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а так же специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций, нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Гуськова В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Вилков Н.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

По данным Областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности. 

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что по сведениям наркологического диспансера и областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на учётах не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, указывал место обнаружения и хранения взрывчатого вещества, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Таким образом, изъятый у ФИО1 конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм, признанную вещественным доказательством по делу, находящуюся в камере хранения в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, следует передать в УМВД России по Рязанской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (Два) года лишения свободы лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку, номинальной массой 196 грамм, находящуюся в камере хранения в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в УМВД России по Рязанской области для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева