Дело № 2 – 1526 / 19 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Злых С.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) б / н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что (дата) между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО3 был заключен договор № №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

АДРЕС>, м/р Кислотные дачи 

<

АДРЕС>, согласно которому объектом долевого строительства является жилое помещение - однокомнатная 

<

АДРЕС> общей площадью 40,40 кв. м. При этом, застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру в срок не позднее конца (дата). (дата) между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру в срок до (дата). (дата) между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступила право требования ФИО2 на 

<

АДРЕС>. (дата) между АО «СтройПанельКомплект» и ФИО2, в соответствии с договором № №... от (дата) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

АДРЕС>, м

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, договором уступки права требования от (дата), был подписан акт приема-передачи жилого помещения - 

<

АДРЕС> (строительный №... - №...), общей площадью 40,1 кв. м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. По условиям договора долевого строительства, дополнительного соглашения Застройщик обязался в срок не позднее (дата) построить и передать по акту приема-передачи квартиру общей площадью 40,1 кв. м., находящуюся на 5 этаже, соответствующую требованиям ст. 7 Федерального закона от (дата) №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и договора, техническим регламентам, проектной документации, градостроительным регламентам и другим обязательным требованиям. Согласно ст. 6 ФЗ от (дата) N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Исходя из п. 3.1 Договора на долевое участие в строительстве, общая цена договора составляет 1 878 750 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 10 ФЗ от (дата) № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В связи с тем, что акт приема передачи объекта долевого строительства был подписан (дата), срок просрочки сдачи объекта долевого строительства составил 206 дней (с (дата) по (дата)). Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства, а это существенное нарушение условий договорных обязательств. Сумма неустойки за просрочку срока сдачи объекта долевого строительства составила в размере 193 511 рублей 25 копеек. (дата) в адрес Застройщика была направлена претензия с требованием о возмещении суммы неустойки по договору долевого строительства. (дата) АО «СтройПанельКомплект» осуществило выплату ФИО2 неустойки в размере 67 341 рублей 50 копеек (с учётом вычета НДФЛ, до вычета НДФЛ 77 404 рубля.). Таким образом, сумма недоплаченной неустойки составляет 116 107 рублей 25 копеек, из расчёта (193 511 руб. 25 коп. - 77 404 руб.). Истец не согласилась с данной суммой, и с целью защиты своих прав, как потребителя, обратилась в ООО «НЮК» по составлению искового заявления и дальнейшего сопровождения в суде в размере 15 000 рублей. Поскольку Застройщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на долевое участие в строительстве жилого 

<

АДРЕС>, истцу был причинен моральный вред, который согласно ст. 15 Федерального закона от (дата) №... «О защите прав потребителей», подлежит возмещению. Просит взыскать с АО «СтройПанельКомплект» неустойку в размере 116 107 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной суммы, судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д.).

Представитель истца, ФИО2, - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика, АО «СтройПанельКомплект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д.), в материалах дела имеется уведомление об извещении. Заявлений и ходатайств, каких – либо документов в обоснование своих возражений представитель ответчика суду не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от (дата) № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> в сети Интернет, и представитель ответчика имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика АО «СтройПанельКомплект» был извещен судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статье 10 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Аналогичные права потребителю принадлежат на основании пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлены следующие обстоятельства, Акционерное общество «СтройПанельКомплект» (АО «СПК») является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата), ОГРН №... (л. д.).

(дата) между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО3 был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, согласно которому объектом долевого строительства является жилое помещение - однокомнатная 

<

АДРЕС> общей площадью 40,40 кв. м. При этом, застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру в срок не позднее конца (дата) (л. д. 9 - 11).

(дата) между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру в срок до (дата) (л. д. 10). 

(дата) между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступила право требования ФИО2 в отношении 

<

АДРЕС> (л. д. 13 - 14). 

(дата) между АО «СтройПанельКомплект» и ФИО2 подписан акт приема-передачи жилого помещения - 

<

АДРЕС> (строительный №... - №...), общей площадью 40,1 кв. м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> (л. д. 15). 

По условиям договора долевого строительства, дополнительного соглашения Застройщик обязался в срок не позднее (дата) построить и передать по акту приема-передачи квартиру, а фактически передал (дата), чем нарушил условия договора и дополнительного соглашения к договору. 

Пунктом 4.1 Договора участия в долевом строительстве предусмотрен срок строительства - не позднее конца (дата). Согласно п. 4.2. Договора участия в долевом строительстве, срок передачи квартиры Участнику долевого строительства в течении 90 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В последующем, в соответствии с дополнительным соглашением № к Договору № №... участия в долевом строительстве от (дата), заключенным (дата), был согласован новый срок строительства объекта – не позднее (дата). Таким образом, в соответствии с договором участия в долевом строительстве № Р42-72 5 от (дата), квартира должна была быть передана истцу в срок до (дата). Фактически квартира передана истцу по акту - приема передачи (дата).

В соответствии с п.3.1 договора участия в долевом строительстве № №... от (дата), цена квартиры определяется из расчета 45 000 рублей 00 копейки за один кв. м. общей площади. В связи с тем, что впоследствии заключался договор уступки права требования по указанному договору, суд считает, что расчет пени должен быть произведен исходя из стоимости квартиры, установленной договором, в размере 1 878 750,00 руб. (41,75 кв. м. х 45 000,00 руб.). 

В соответствии с ч. 2. ст.6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору. 

Неустойку следует взыскать за 206 дней с (дата) по (дата). Ключевая ставка, с учетом которой исчисляется неустойка, установлена Банком России в размере 7,5% годовых. С учетом изложенного размер неустойки за период с (дата) по (дата) (206 дней) составляет 193 511 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета: 1 878 750,00 х 206 х 2 х 1/300 х 7,5%.

(дата) в адрес Застройщика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении суммы неустойки по договору долевого строительства. 

(дата) АО «СтройПанельКомплект» осуществило выплату ФИО2 неустойки в размере 67 341 рублей 50 копеек (с учётом вычета НДФЛ, до вычета НДФЛ 77 404 рубля). 

Таким образом, сумма недоплаченной неустойки составляет 116 107 рублей 25 копеек из расчёта (193 511 рублей 25 копеек - 77 404 рубля) (л. д. ).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от (дата) N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию. 

Согласно ст. 6 ФЗ от (дата) N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Исходя из п. 3.1 Договора на долевое участие в строительстве общая цена договора составляет 1 878 750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 10 ФЗ од (дата) № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В связи с тем, что акт приема передачи объекта долевого строительства был подписан (дата), срок просрочки сдачи объекта долевого строительства составил 206 дней (с (дата) по (дата)). Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства, а это существенное нарушение условий договорных обязательств.

Таким образом, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии и т.п.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 59 553 рубля 63 копейки ((116 107,25 + 3000, 00) : 2).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что права потребителя были нарушены, требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, что является основанием для взыскания штрафа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО2 и ООО «НЮК» был заключен договор возмездного оказании услуг. По условиям договора в перечень услуг, оказываемых ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела, входили: подготовка, направление искового заявления в суд и представление интересов ФИО2 в суде на основании выданной в соответствии с требованиями законодательства доверенности на имя Исполнителя. Цена договора составила 15 000 рублей, оплаченных (дата) в полном объеме (л. д. 8). 

Суд считает, что заявление в части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя ФИО1 подано обосновано, но подлежит удовлетворению частично. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, а также правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с АО «СтройПанельКомплект» в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 3 822 рубля 15 копеек (3 522,15 + 300,00).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СтройПанельКомплект» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 116 107 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 59 553 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 135 062 (сто тридцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «СтройПанельКомплект» в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 3 822 рубля 15 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>,

Судья Е.П. Шумайлова