Дело № 2а-1042/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., 

при секретаре Даниловой Н.В.,

«16» июня 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых за период ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, доводы, изложенные в возражении на иск, представленном ранее, поддержал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ФИО1 представлена справка за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о полученном доходе в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно указанным в справке сведениям, налог с дохода исчислен в сумме 

<

данные изъяты> руб. и не удержан налоговым агентом у источника выплаты.

На основании письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ. № № физическое лицо не обязано представлять декларацию по доходам, полученным с ДД.ММ.ГГГГ., при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами (в том числе с выплат штрафов физическими лицами, предусмотренных законодательством Российской Федерации), сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два самостоятельных основания для подачи налоговым агентом справки по форме 2-НДФЛ: невозможность удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговым агентом (п. 2 ст. 226 НК РФ); представление сведений о доходах истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Если удержание суммы НДФЛ при выплате налогоплательщику денежных средств не производилось, налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ обязан сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме налога. Налоговый агент обязан представить сведения в отношении тех выплат, которые были квалифицированы источником выплаты в качестве налогооблагаемого дохода, при этом налоговый агент несет ответственность за достоверность представленной в налоговый орган информации.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, в порядке, установленном п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты пени и налога на доходы физических лиц на сумму 

<

данные изъяты> коп..

В связи с чем, ФИО1 обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. 

Согласно ответу МИФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, 

<

данные изъяты> коп.. 

Также судом установлено, что в соответствии с решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» в инспекцию представлена Справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № № в отношении ФИО1.

Согласно сведений, указанных в справке, ПАО СК «Росгосстрах» как налоговым агентом в ДД.ММ.ГГГГ. выплачен доход ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма налога с дохода исчислена в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.*13%) и не удержана налоговым агентом у источника выплаты.

В связи с указанными обстоятельствами доводы административного ответчика о том, что взысканная по решению суда неустойка с учетом положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» является компенсационной и не относится к доходам, в связи с чем, не подлежит налогообложению, суд считает несостоятельными, поскольку предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба потребителя), и поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, то они подлежат включению в доход гражданина.

С учетом изложенного, налоговым органом правомерно направлено в адрес налогоплательщика требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева