Дело № 2-290/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего Карабановой О.Ю., при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения - денежных средств размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что дата ФИО1 произвел безналичный перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ответчицы в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 данная сумма была получена, она обещала вложить её в кредитный кооператив, однако этого не сделала. Добровольно вернуть денежные средства отказывается. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 

<

данные изъяты>. за период с дата по дата.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 53).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д. 54).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата ФИО1 произвел безналичный перевод денежных средств из Сбербанка России номер, адрес в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеком от дата (л.д. 13).

Из выписке по банковской карте номер, принадлежащей ФИО2, следует, что дата из адрес на банковский счет номер перечислены 

<

данные изъяты> (л.д. 43 - 45).

Согласно требованиям, направленным ФИО1 дата ФИО2, просил вернуть денежные средства в добровольном порядке в срок до дата на расчетный счет банка получателя для зачисления на карту ФИО1(л.д. 11, 12).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счёт другого лица; отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Между истцом и ответчиком какой - либо гражданско – правовой договор не заключен. Факт получения указанных денежных средств подтвержден письменными доказательствами и ответчицей не оспорен, сведений, что между сторонами заключен письменный договор об оказании безвозмездной помощи, не добыто. При этом именно на приобретателе лежит данное бремя доказывания.

Перечисленные ФИО1 в адрес ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. не возвращены, доказательств обратного у суда не имеется.

Отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, никаким образом оформлены не были. Доказательств перечисления денежных средств в дар или в счет благотворительности, ответчик не представил. Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения ФИО2 перечисленных ей истцом денежных средств, отсутствуют, следовательно, денежные средства были получены ею без какого-либо основания, и подлежат взысканию.

Безосновательно получив от истца на свой счет денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Учитывая правовые нормы, закрепленные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, действующей с учетом изменений, с дата по дата на сумму 

<

данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства составляют сумму 

<

данные изъяты> Расчет истца суд находит правильным (л.д. 8, 9).

Однако общая сумма взыскания, подлежащая с ответчицы составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 6), которая относится в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении требований, суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с другой стороны понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 14) в соответствии с требованиями разумности, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, небольшой сложности дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности данной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь А.В. Леготина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>