дело № 2-2644/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой за умершим, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «

<

адрес>» и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 И,И. был заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения – 

<

адрес> (далее тексту – квартира). За умершими определено по 1/7 доле в праве общей долевой собственности.

Отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на указанную квартиру, препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав, ввиду чего просит установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 доли на праве общей долевой собственности квартиры; установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 доли на праве общей долевой собственности квартиры; признать за ФИО1 право собственности на 2/7 доли квартиры в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7 И,И., ФИО8, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право собственности на 2/7 доли квартиры в порядке наследования.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» - ФИО14 в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явился, однако, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требования к Управлению Росреестра по РТ отказать на том основании, что данный ответчик является ненадлежащим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 И,И. – ФИО14 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО14 исковые требования поддержала.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. 

Как установлено судом, истец, согласно свидетельству о рождении, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 26).

После заключения брака с ФИО14 ФИО9 присвоена фамилия ФИО10. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 15, 16).

После заключения брака с ФИО11 ФИО12 присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 14).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУ «

<

адрес>» и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 И,И. был заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения – 

<

адрес>, со следующим распределением долей: по 1/7 доле в праве за каждым вышеуказанным собственником (л.д. 23).

Согласно данным технического паспорта, изготовленного РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, имеет площадь 83 кв.м. (л.д. 20).

Согласно данным Нотариальной палаты РТ, предоставленным по запросу суда наследственной дело к имуществу ФИО4 Валееча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто, единственным наследником которого является его дочь – ФИО1.

Таким образом, в силу изложенного требования истца о признании права собственности в порядке наследования за истцом подлежат удовлетворению. 

Управление Росреестра по РТ не является субъектом наследственного правоотношения, возникшего вследствие смерти ФИО2 и ФИО3, поэтому выбранное истцом в качестве соответчика лицо не является надлежащим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой за умершим, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Прыткова Е.В.