Дело № 2а-278/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 февраля 2019 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 31.08.2017 года освободился по отбытию срока наказания из ФКУ 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2012 г. по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывать в увеселительных и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) где производится реализация алкогольной продукции. 02.09.2017 г. в отношении ответчика заведено дело административного надзора, он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и обязанности установленные законом. Ежемесячно ФИО2 проверятся участковым уполномоченным полиции, который проводит с ним профилактические беседы, предупреждается о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Для ФИО2, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, обязательным является ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. Поскольку данное ограничение в отношении административного ответчика не установлено, просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы Соль-Илецкого городского округа, сохранить ранее установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) где производится реализация алкогольной продукции и обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте и дате его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) где производится реализация алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Заключением начальника УУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 02.09.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отношении него установлен административный надзор. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2012 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

31.08.2017 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по отбытию срока, что подтверждается справкой серии № № от 31.08.2017 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ одно из преступлений совершенное ФИО2, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких и направлено 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления 01.03.2012 г.).

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2012 г., освободившегося 31.08.2017 г., истекает 30.08.2025 г. 

Из справки-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны, по характеру скрытный.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая наличие ходатайства административного истца о дополнении установленных ранее ограничений, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, наличие непогашенной судимости за совершение преступления 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении административного ответчика в виде запрета выезда за пределы Соль-Илецкого городского округа.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Соль-Илецкого городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 февраля 2019 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.