Решение

 Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

Установил:

20.08.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение №M0G№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 81000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 87054 рубля 96 копеек.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87054 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2811 рублей 65 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требования настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания предупрежден надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком условия соглашения №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере81000 рублей.

Как видно из выписки по счёту, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках установленного лимита по кредитованию, приняв таким образом предложение Банка о предоставлении кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г.», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с «Общими условиями» Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчёту сумма задолженности по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87054 рубля 96 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг – 76916 рублей 80 копеек;

- начисленные проценты – 9121 рубль 70 копеек;

- штрафы и неустойки – 1016 рубль 46 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для снижения размера ответственности заемщика суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого соглашения о кредитовании обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме - в размере 87054 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 65 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87054 рубля 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2811 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов