КОПИЯ 

Дело № 2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Штенцовой О.А., 

при секретаре Шиховой Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1 ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

установил:

Администрация Пермского муниципального округа 

<

адрес> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № Указанные земельные участки составляют единый земельный массив, используемый ответчиком. С северной, южной, восточной стороны от земельных участков, принадлежащих ответчику, ФИО1 допущено самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, а также земельного участка с кадастровым номером №. Площадь самовольно занятого участка составляет 85 кв.м. ФИО1 допустил размещение ограждения (забора) с северной стороны от земельных участков, принадлежащих ответчику, а также допустил размещение деревянных столбов с восточной стороны от земельных участков за счет земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный. Истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней освободить с северной, южной, восточной стороны от земельных участков принадлежащих ответчику, самовольно занятый земельный участок площадью 85 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа строения и ограждения (забора), деревянных столбов. В случае неисполнения ответчиком решения суда истец имеет право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем объектов, с отнесением расходов по демонтажу на ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление о возложении на ответчика обязанности освободить с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № самовольно занятый земельный участок площадью 1 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, с юго-западной стороны от земельных участков с кадастровыми номерами 59№ самовольно занятый земельный участок площадью 8 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения (забора). В случае неисполнения ответчиком решения суда истец имеет право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем объектов, с отнесением расходов по демонтажу на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела. 

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Как следует из требований статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом. Земельный участок является недвижимой вещью. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

На основании пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 16-36). 

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 59:№. В результате осмотра установлено, что земельные участки частично огорожены единым забором и составляют единый земельный массив. На участках расположены парники, строительные материалы, а также выявлен факт возведения строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке (л.д. 6, 7). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельные участки № зарегистрировано за ФИО1 Согласно сведениям публичной кадастровой карты, визуальному осмотру, частичному обмеру с помощью геодезической спутниковой аппаратуры установлено, что ФИО1 самовольно занят земельный участок ориентировочной площадью 91 кв.м. путем установки ограждения (забора) в северной части земельного участка (15 кв.м.), строения и ограждения в южной части участка (площадью 75 кв.м.), деревянных столбов в восточной части участка (1 кв.м.). Из них ориентировочно 6 кв.м. расположены на части земельного участка с кадастровым номером №, 85 кв.м. на землях, государственная собственность на который не разграничена. Сведения о предоставлении ФИО1 дополнительного земельного участка отсутствуют. В результате осмотра выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии земельных участков на землях, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 9-13). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является правообладателем земельных участков №. В ходе осмотра установлено, что в границах земельных участков, которые составляют единый земельный массив, расположены строение в виде дома, не поставленный на государственный кадастровый учет, строение вспомогательного характера рядом с домом, деревянное строение под теплицу. Согласно сведениям публичной кадастровой карты, визуальному осмотру, частичному рулеточному обмеру установлено, что ФИО1 самовольно занят земельный участок ориентировочной площадью 1 кв.м. путем установки частичного ограждения (забора) с северо-восточной части участка и земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м. путем установки частичного ограждения (забора) с юго-западной части участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена. В результате осмотра выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии земельных участков на землях, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 9 кв.м. ФИО1 нарушения земельного законодательства, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, устранены частично, объявленное ему предупреждение о недопустимости нарушения требований от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит снятию с контроля. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 9 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На участке расположено ограждение (забор). До настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден, доказательства иного суду не представлены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в его заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах, ответчик самовольно занял часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с чем на него следует возложить обязанность освободить этот участок ограждения (забора). 

В случае неисполнения решения суда в указанный срок, разрешить администрации Пермского муниципального округа Пермского края самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем объектов с отнесением расходов по демонтажу на счет ответчика. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № самовольно занятый земельный участок площадью 1 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, с юго-западной стороны от земельных участков с кадастровыми номерами № № самовольно занятый земельный участок площадью 8 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения (забора). 

В случае неисполнения решения суда в указанный срок, разрешить администрации Пермского муниципального округа Пермского края самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем объектов с отнесением расходов по демонтажу на счет ФИО1 ФИО6 с учетом возложенных на него обязанностей по освобождению земельного участка.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Подпись О.А.Штенцова

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года. 

Судья: О.А.Штенцова 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1024/2024

Пермского районного суда 

УИД 59RS0008-01-2024-000541-03