Дело № 1-316/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката С.А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так. согласно решению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор для погашения судимости, так как являлся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем был установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим же решением ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1, был продлен срок административного надзора до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата> года и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

<

дата> Белокрылое В.Л. был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был предъявлен график явок на регистрацию один раз в месяц, то есть первый вторник месяца с 09.00 часов до 13.00 часов, с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. 

<

дата> ФИО1 было повторно вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также было разъяснено, что он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 был назначен график прибытия на регистрацию, а именно первый, третий вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов, с 14.00 часов до 18.00 часов. Однако, 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска. 

<

дата> ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска. 

<

дата> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска за нарушение административных ограничений. В связи с этим решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата> и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

дата> ФИО1 было повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

дата> ФИО1 вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также было разъяснено, что он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как 

<

дата> в 23.10 часов, согласно материалов об административном правонарушении, находился в общественном месте у 

<

адрес> г. Ижевска, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные скрыты>. Данное постановление ФИО1 не обжаловал. Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат С.А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К.Е.А. показала, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовать его может положительно, они проживают вдвоем, у нее имеется тяжелое заболевание, она очень нуждается в помощи сына, сын ей помогает, в последнее время сын не пьет, устроился на работу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его матери К.Е.А., наличие у нее тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание имеющуюся у него непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях наличествует рецидив, оснований для назначения иного вида наказания кроме лишения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, что в настоящее время ФИО1 трудоустроился, пояснил, что спиртное не употребляет, суд считает возможным назначить наказание ему с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. 

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева