РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-884/17

29 июня 2017года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о распределении расходов, понесенных им на содержание общего имущества -отопление жилого дома, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Белокалитивинским городским судом 13.09.2016года вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3 о распределении расходов, понесенных им на содержание общего имущества -отопление жилого дома, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены частично, взысканы расходы на содержание общего имущества, в остальной части отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно постановлению Президиума Ростовского областного суда от 18.05.2017года решение Белокалитвинского городского суда от 13.09.2016года отменено в части разрешения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно исковому заявлению, ФИО2 заявлял требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6476 рублей 75 копеек за период с 29.08.2015г по 31.07.2016года с суммы 64545 рублей взысканной Аксайским районным судом Ростовской области 1.02.2016года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области 1.02.2016года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма 64545 рублей 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу 7.06.2016года(л.д.13-14).

Истец указывает, что решение суда не было исполнено и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6476 рублей 75 копеек за период с 29.08.2015г по 31.07.2016года с суммы 64545 рублей взысканной Аксайским районным судом Ростовской области 1.02.2016года.

Ответчик не представляет возражений по данным требованиям. Суд проверив расчет, считает его не верным, так как истцом расчет производится с момента оплаты работ по ремонту кровли дома, при этом он не вправе просить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как стороны или суд определят стоимость затрат на ремонт. Ранее этого момента денежное обязательство ответчика не считается возникшим. Денежное обязательство в данном случае возникло с момента вступления решения Аксайского районного суда Ростовской области в законную силу, 7.06.2016года. 

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с 7.06.2016года по 31.07.2016года, из расчета 64545,74*10,5%:365*54=1002,78 рублей. Истец не заявлял требований о взыскании процентов по день вынесения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1002(одна тысяча два) рубля 78 копеек за период с 7.06.2016года по 31.07.2016года. В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2017года. 

Судья подпись Е.А.Добрухина