Дело №1-27/2023

УИД: 22RS0020-01-2023-000145-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

3 июля 2023 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лавниченко И.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании связался с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. Затем оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 часом 00 минутами и 21 часом 50 минутами проследовал к тайнику, расположенному на участке местности, расположенному на расстоянии 500 метров в юго - восточном направлении от производственного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе географических координат 

<

данные изъяты>, где взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное не установленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции па участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточного направления от производственного цеха ООО «Народный продукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе географических координат 

<

данные изъяты>. Перед задержанием ФИО4 сбросил ранее приобретенное указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,00 грамма, что в соответствии с названным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года является крупным размером. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия ФИО4 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ находясь днём в 

<

адрес> он решил купить через интернет наркотическое средство для личного употребления. После чего со своего сотового телефона Redmi 10 вошёл в мессенджер «Телеграмм», указал в строке поиска «Alisa Shop» и отправил смс-сообщение с текстом «Алиса привет мне пожалуйста в Заринске 2». Затем ему пришёл прайс с ценниками и номер банковской карты №, на который он перевёл с карты ФИО1 денежные средства в размере 6100 рублей, и получил фотографию с расположением закладки и координаты её места нахождения. Позвонив знакомому ФИО2, и попросив отвезти его в 

<

адрес> они вчетвером – он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на объездную дорогу 

<

адрес>, где увидев на Яндекс-карте, что расстояние до закладки минимальное, остановились. После чего они с ФИО1 прошли на 500 м вглубь находящегося рядом с дорогой леса, и он нашёл место изображенное на фотографии и рядом с сосной небольшой свёрток 2x2 см перемотанный синей изолентой, который взял в руку и они пошли обратно. Когда они с ФИО1 шли по дороге, к ним подъехал автомобиль, и он бросил свёрток на обочину дороги. Когда сотрудники полиции спросили у него: «Что это за свёрток?», он сразу сказал им, что это наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. Затем данный свёрток был изъят в присутствии понятых и упакован, а он доставлен в отделение полиции, где произведены смывы с кистей его рук (л.д.59-62,78-80). 

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их полностью.

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности в 500 м в юго-восточном направлении от производственного цеха 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (л.д.53-59, 69-72).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 попросил отвезти его с другом ФИО1 в 

<

адрес>. После чего взяв с собой ФИО3, и заехав за А. и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Марк 2» они поехали в 

<

адрес>. В пути А. всё время смотрел в телефон и говорил, куда нужно ехать, а затем на объездной дороге попросил остановиться и они с ФИО1 пошли в лес. После этого за его автомобилем припарковался автомобиль «УАЗ» и А. с ФИО1 задержали сотрудники полиции (л.д.37-39). 

Свидетель ФИО3 в ходе следствия дала аналогичные показания (л.д.40-42).

Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО4 перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 6100 рублей на указанную А. карту. После чего А. предал ему данную денежную сумму и рассказал, что он перевёл денежные средства для приобретения наркотического средства. Сначала он А. не поверил, но тот предложил съездить с ним за «закладкой», и он решил проверить. Затем А. выслали фотографии с координатами, он позвонил ФИО2 и они поехали в 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут проезжая по объездной дороге мимо 

<

адрес> они остановились, А. попросил у девушки, которая была в автомобиле с ФИО2 телефон, для того, что бы подсвечивать им, и они вдвоём пошли вглубь лесного массива, где через 500 м нашли небольшой сверток - пакетик 2x2 см и пошли обратно. Когда они подошли к автомобилю, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции и А. бросил свёрток на обочину дороги. После этого сотрудники полиции изъяли данный сверток, а А. им пояснил, что свёрток принадлежит ему и приобретал он его для личного употребления (л.д.43-45). 

Свидетель ФИО5, 

<

данные изъяты> в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что ФИО4 хранит и употребляет наркотическое средство, которое приобретает на территории 

<

адрес> бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО4 выехал в 

<

адрес> для приобретения наркотика, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью установления места его приобретения. В этот же день около 21 часа 30 минут они прибыли на объездную дорогу 

<

данные изъяты> где недалеко от цеха 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидели остановившийся автомобиль «Марк-2» и двоих мужчин направившихся в лес. Когда мужчины возвращались, и в 21 час 50 минут ФИО4 увидел их, то достал из правого кармана кофты пакетик и бросил его на обочину дороги. На вопрос: «Что это за пакетик?», ФИО4 им пояснил, что это синтетический наркотик «скорость», который он приобрёл для себя для личного употребления (л.д.46-48). 

Кроме того вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в 200 м в северо-восточном направлении от цеха ООО «Народный продукт» расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъят свёрток (л.д.8-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Redmi 10» (л.д.17-21);

Изъятые при осмотре места происшествия: два пакетика на рельсовой застёжке, наркотическое средство – смесь, содержащее в составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, фрагмент изоленты и сотовый телефон «Redmi 10» осмотрены следователем (л.д.88-89) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2 грамма, представленное на исследование является смесь, содержащей в составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО4 наркотического средства, обнаружение и изъятие данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, протоколами осмотров мест происшествий и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 2 грамма является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО4 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших комплексную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО4 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого деяния не лишала ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.153-154).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 11170 рублей 50 копеек (9119 рублей 50 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 2051 рубль 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО4 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти при необходимости назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два пакетика на рельсовой застёжке; наркотическое средство – смесь, содержащее в составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2 грамма; смывы с кистей рук; контрольный ватный тампон; фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить; сотовый телефон «Redmi 10» хранящийся в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» вернуть осуждённому ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Роот В.Ф. в сумме 11170 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов