22RS0068-01-2023-002098-45

№ 1-467/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Петрика Д.С.,

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Панина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов 57 минут до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: ...., ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, путем свободного доступа извлекла из кошелька, находящегося на диване, расположенном в комнате жилища, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, то есть тайно похитила их.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 57 минут до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: ...., получила в незаконное пользование банковские карты № и №, эмитированные ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенные технологией бесконтактной оплаты.

В указанный период времени на территории 

<

данные изъяты> у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осведомленной о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты, по приобретению товаров и услуг из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковских счетах.

Реализуя свой единый преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещения торговых организаций, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, где, используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя последнего № в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., а именно:

- в 14 часов 42 минуты, в 14 часов 46 минут, в 14 часов 49 минут и в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ...., на суммы 32 рубля 98 копеек, 141 рубль 88 копеек, 129 рублей 87 копеек и 261 рубль 99 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 566 рублей 72 копейки;

Используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя последнего № в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., ...., а именно:

- в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ...., на сумму 153 рубля 87 копеек;

- в 14 часов 59 минут, в 15 часов 01 минуту и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ...., на суммы 246 рублей 30 копеек, 139 рублей и 275 рублей, соответственно;

- в 18 часов 47 минут, в 18 часов 49 минут, в 18 часов 51 минуту, в 18 часов 52 минуты, в 18 часов 53 минуты и 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также в 10 часов 26 минут, в 10 часов 27 минут, в 10 часов 28 минут и в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Роял» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ...., на суммы 100 рублей, 75 рублей,70 рублей, 50 рублей и 55 рублей, 50 рублей, 30 рублей, 230 рублей и 149 рублей, 36 рублей и 150 рублей, 60 рублей и 62 рубля соответственно;

- в 20 часов 44 минуты, в 20 часов 47 минут, в 20 часов 50 минуту и в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ...., на суммы 289 рублей 90 копеек, 307 рублей 17 копеек, 159 рублей 90 копеек и 47 рублей 70 копеек и 50 рублей 90 копеек, соответственно;

- в 08 часов 36 минут, в 08 часов 38 минут и в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: ...., на суммы 317 рублей, 54 рубля и 50 рублей соответственно;

- в 11 часов 59 минут, 12 часов 00 минут, 12 часов 03 минуты, в 12 часов 04 минуты и в 12 часов 07 минут 25.120.2022 в магазине «Щедрый вечер» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: ..../пер. Ядринцева, ...., на суммы 112 рублей, 380 рублей, 355 рублей и 60 рублей, 85 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на общую сумму 4 359 рублей 74 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив в вышеуказанных торговых организациях расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 4 926 рублей 46 копеек ФИО1, противоправно и безвозмездно изъяла с банковских счетов Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитила их, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемой, обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ФИО3 она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: ...., где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя и попросил ее сходить в магазин, для приобретения спиртного. Когда ФИО3 вернулась, она отдала Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую последний убрал в кошелек, который положил под подушку на диване, находящемся в комнате. Она обратила внимание, куда Потерпевший №1 положил кошелек. Около 14 часов она и ФИО3 стали собираться домой и вышли на улицу. В это время она решила похитить денежные средства из кошелька Потерпевший №1, а также банковские карты, выпущенные на его имя. Она попросила ФИО3 подождать ее на улице, после чего зашла в дом и направилась к дивану в комнате. Потерпевший №1 в это время сидел в комнате за столом у окна и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что Потерпевший №1 почти ничего не видит и передвигалась очень тихо, чтобы он ее не заметил. Она подошла к дивану в комнате, достала из-под подушки кошелек и взяла из него денежные средства в сумме 2 600 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: №, №, выпущенные на имя Потерпевший №1 После чего положила кошелек обратно под подушку дивана. Далее она вышла из дома. ФИО3 о том, что она похитила денежные средства и банковские карты, выпущенные на имя Потерпевший №1, она не говорила. После этого они ушли из дома Потерпевший №1 и расстались. Похищенные денежные средства в сумме 2 600 рублей она сразу потратила в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..... Потерпевший №1 никогда не разрешал ей брать принадлежащие ему денежные средства и банковские карты, а также расплачиваться при помощи банковских карт где-либо. Причиненный материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, она обязуется компенсировать в ближайшее время.

Осведомленная о способе осуществления оплат бесконтактным способом, она решила похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 путем осуществления при помощи указанных банковских карты расчетов в магазинах .... за приобретенные товары.

После чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 14 часов 41 минуту стоимостью 153 рубля 87 копеек,

в 14 часов 42 минуты стоимостью 32 рубля 98 копеек, 

в 14 часов 46 минут стоимостью 141 рубль 88 копеек, 

в 14 часов 49 минут стоимостью 129 рублей 87 копеек,

в 14 часов 50 минут стоимостью 261 рубль 99 копеек.

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковских карт №, №, выпущенными ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Далее она проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ...., где произвел покупку товара:

в 14 часов 59 минут стоимостью 246 рублей 30 копеек, 

в 15 часов 01 минуту стоимостью 139 рублей, 

в 18 часов 00 минут стоимостью 275 рублей.

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Затем она проследовала в магазин «Роял», расположенный у дома по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 18 часов 47 минут стоимостью 100 рублей, 

в 18 часов 49 минут стоимостью 75 рублей, 

в 18 часов 51 минуту стоимостью 70 рублей, 

в 18 часов 52 минуты стоимостью 50 рублей,

в 18 часов 53 минуты стоимостью 55 рублей и 50 рублей

в 18 часов 54 минуты стоимостью 30 рублей.

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Далее она проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 20 часов 44 минуты стоимостью 289 рублей 90 копеек, 

в 20 часов 47 минут стоимостью 307 рублей 17 копеек,

в 20 часов 50 минут стоимостью 159 рублей 90 копеек и 47 рублей 70 копеек, 

в 20 часов 53 минуты стоимостью 50 рублей 90 копеек

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 08 часов 36 минут стоимостью 317 рублей, 

в 08 часов 38 минут стоимостью 54 рубля, 

в 08 часов 40 минут стоимостью 50 рублей.

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Затем она проследовала в магазин «Роял», расположенный у дома по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 10 часов 26 минут стоимостью 230 рублей и 149 рублей, 

в 10 часов 27 минут стоимостью 36 рублей и 150 рублей,

в 10 часов 28 минут стоимостью 60 рублей, 

в 10 часов 30 минут стоимостью 62 рубля 

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Далее она проследовала в магазин «Щедрый Вечер», расположенный по адресу: ...., где произвела покупку товара:

в 11 часов 59 минут стоимостью 112 рублей, 

в 12 часов 00 минут стоимостью 380 рублей, 

в 12 часов 03 минуты стоимостью 355 рублей и 60 рублей,

в 12 часов 04 минуты стоимостью 85 рублей, 

в 12 часов 07 минут стоимостью 160 рублей.

Каждый раз оплату за приобретенные товары она осуществляла при помощи банковской карты, №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме ее признательной позиции вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой по адресу: .... пришли ранее знакомые ФИО3 и ФИО3. Они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он попросил ФИО3 сходить в магазин, купить спиртное и продукты, для чего передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда ФИО3 вернулась, он положил банковскую карту в кошелек и убрал его под подушку на диване, находящемся в комнате. Кроме банковских карт в кошельке находились принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2600 рублей. Около 14 часов ФИО26 и ФИО2 ушли. Когда они выходили из дома, он сидел за столом у окна, кошелек с банковскими картами и денежными средствами находился на диване под подушкой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и почти ничего не видит, то думал, что ФИО3 и ФИО3 ушли и больше не возвращались. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ранее знакомая ФИО13, которая обратила внимания, что кошелек открыт, и в нем отсутствуют денежные средства в сумме 2600 рублей, которые накануне она туда положила, а также 2 банковские карты, выпущенных на его имя. Он понял, денежные средства в суме 2 600 рублей и 2 банковские карты, выпущенные на его имя, были похищены. В совершении указанного преступления он заподозрил ФИО2 Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ранее знакомой ей ФИО1 пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: ...., где они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на его имя и попросил сходить в магазин за спиртным. После того, как она вернулась домой к Потерпевший №1, она передала ему банковскую карту, выпущенную на его имя, которую он положил кошелек, а кошелек в свою очередь убрал под подушку, находящуюся на диване, расположенном в зале. После того, как спиртные напитки закончилось, она и ФИО2 пошли домой. Когда они вышли из дома на улицу, ФИО1 попросила ее подождать и на несколько минут зашла обратно в дом к Потерпевший №1 Для каких целей ФИО2 возвращалась домой к Потерпевший №1, ей не известно. После того, как ФИО2 вышла из дома Потерпевший №1, они сразу расстались;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: ...., пер. Радищева, ..... Потерпевший №1 является инвалидом по зрению. ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 эмитированы 2 банковские карты, которые он хранит в кошельке, находящемся под подушкой на диване, расположенном в комнате. Она помогает Потерпевший №1 с приобретением продуктов питания и оплатой коммунальных услуг, для чего он передает ей банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ она при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, по просьбе последнего получила с его банковского счета денежные средства, часть из которых потратила она оплату коммунальных услуг. Оставшиеся денежные средства в сумме 2 600 рублей она вернула Потерпевший №1 вместе с банковской картой. Денежные средства и банковскую карту Потерпевший №1 убрал в кошелек, который положил под подушку на диване в комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Находясь в жилище Потерпевший №1, она обратила внимание, что кошелек Потерпевший №1 открыт и в нем отсутствуют банковские карты и денежные средства в сумме 2 600 рублей, о чем сообщила Потерпевший №1, который пояснил, что в первой половине дня к нему приходили ФИО8 и ФИО1, с которыми он распивал спиртные напитки.

Она поняла, что его денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и 2 банковские карты, выпущенные на его имя, были похищены.

- показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что оплату при помощи похищенных банковских карт, эмитированных ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в различных магазинах на территории .... осуществила ФИО2 Далее об обстоятельствах задержания ФИО2, дачи последней объяснения. 

Кроме признательной позиции ФИО2 вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., он открыл банковский счет №, для осуществления безналичных расчетов по указанному счету ПАО «Сбербанк России» на его имя была выпущена карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. Кроме того в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., он открыл банковский счет №, для осуществления безналичных расчетов по указанному счету ПАО «Сбербанк России» на его имя была выпущена карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей.

Указанные банковские карты он хранил в кошельке, который клал под подушку на диване, находящемся в комнате его жилища по адресу: ...., пер. Радищева, .....

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой по адресу: .... пришли ранее знакомые ФИО27 и ФИО2 Они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он попросил ФИО3 сходить в магазин, купить спиртное и продукты, для чего передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда ФИО3 вернулась, он положил банковскую карту в кошелек и убрал его под подушку на диване, находящемся в комнате. Около 14 часов ФИО3 и ФИО2 ушли. Когда они выходили из дома, он сидел за столом у окна, кошелек с банковскими картами и денежными средствами находился на диване под подушкой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и почти ничего не видит, то думал, что ФИО3 и ФИО2 ушли и больше не возвращались. 

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ранее знакомая ФИО13, которая обратила внимание, что кошелек открыт и в нем отсутствуют денежные средства в сумме 2600 рублей и 2 банковские карты, выпущенных на его имя. В указанный момент на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения. Так как он плохо видит, он попросил ранее знакомого ему ФИО20 прочитать текст, поступающих смс-сообщений. ФИО20, ознакомившись с содержанием смс-сообщений, пояснил, что они поступают от банка и содержат информацию о списании денежных средств с банковского счета в магазинах «Роял», «Ярче», «Мария-Ра». Он понял, денежные средства в суме 2 600 рублей и 2 банковские карты, выпущенные на его имя, были похищены. 

Ознакомившись с выпиской движения денежных средств по его счетам пояснил об осуществлении хищения принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», при помощи банковских карт №, №, на общую сумму 4 926 рублей 46 копеек.

Транзакции на указанную сумму по списанию денежных средств с его банковских счетов он не совершал. Банковские карты никому, в том числе ФИО2, не передавал и пользоваться не разрешал. В совершении указанного преступления подозревает ФИО2 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, изложенными выше;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, обратила внимание, что мобильный телефон последнего поступает много смс-сообщений. Так как она в силу возраста не умеет читать смс-сообщения, Потерпевший №1 пригласил к себе ФИО11 и попросил прочитать текст, поступающих смс-сообщений. ФИО11 посмотрел поступившие смс-сообщения и пояснил, что смс-сообщения поступают от банка и содержат информацию об осуществлении оплаты покупок в различных магазинах .... при помощи банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что сегодня к нему приходили ФИО8 и ФИО2, с которыми он распивал спиртные напитки;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой к Потерпевший №1 и посмотрел содержание смс-сообщений. Все смс-сообщения поступали с сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк России» и содержали информацию об осуществлении оплаты товаров в магазинах «Ярче», «Мария-Ра», «Роял» при помощи банковских карт, выпущенных на имя Потерпевший №1, о чем он и сообщил Потерпевший №1; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему домой пришла ранее знакомая ему ФИО2, которая принесла приобретенные ею спиртные напитки и различные продукты питания, которые они вместе употребили. После этого ФИО2 вновь сходила в магазин и принесла приобретенные ею спиртные напитки и различные продукты питания. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова ушла в магазин, а вернувшись через некоторое время, снова принесла спиртные напитки и продукты питания. ФИО2 осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2 проснулась и вновь ушла в магазин. Когда она вернулась, она снова принесла продукты питания и спиртные напитки. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 снова сходила в магазин и вновь вернулась со спиртными напитками и продуктами питания. Около 14 часов ФИО2 ушла и более не возвращалась. В каких магазинах ФИО1 приобретала спиртные напитки и продукты питания, а также за счет каких денежных средств осуществляла их оплату и каким образом, ему не известно. В дальнейшем ФИО2 сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя Потерпевший №1, при помощи которых и осуществляла расчеты за спиртные напитки и продукты, которые они употребляли у него дома в период 24-ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, изложенными выше; 

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, работников магазинов «Ярче», «Мария-Ра», «Роял», «Продукты», «Щедрый вечер», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в помещении магазина имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичного расчета банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета, а также изъят оптический носитель информации с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежных терминалов №, № для безналичного расчета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Роял» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного у дома по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета №, а также изъят оптический носитель информации с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Мария- Ра» ООО «Розница К-1»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Щедрый вечер» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен цифровой носитель информации - оптический DVD-R диск, содержащий видеофайл записи камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ, а также цифровой носитель информации - оптический DVD-R диск, содержащий видеофайл записи камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ...., ...., за ДД.ММ.ГГГГ; при осмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщиной, зафиксированной камерой видеонаблюдения, является она. На указанной видеозаписи видно, как он приобретает товар в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», при этом расчет осуществляет банковской картой; при осмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», подозреваемая ФИО1 пояснила, что женщиной, зафиксированной камерой видеонаблюдения, является она. На указанной видеозаписи видно, как он приобретает товар в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», при этом расчет осуществляет банковской картой, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данных цифровых носителей информации с видеофайлами к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по банковской карте № эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и установлены операции по списанию денежных средств; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена выписка движения денежных средств по счету Потерпевший №1 № карта №, а также по счету № карта №; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчет по банковским картам Потерпевший №1, справка о наличии банковских счетов на имя Потерпевший №1, установлены аналогичные предыдущим операции по списанию денежных средств; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколами изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым у ФИО2 изъяты банковские карты №, №, эмитированные ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные банковские карты осмотрены; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО2 хищений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлены. 

Так, ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей о случившемся, которые в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому положены в основу приговора.

Собранными доказательствами подтверждается, что ФИО2 противоправно, тайно, вопреки воле собственника похитила его денежные средства и банковские карты, с ними скрылась из квартиры, распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, тем самым реализовала свой умысел в полном объеме.

С учетом показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, иных добытых по уголовному делу доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак по указанному эпизоду хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение. 

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что такая квалификация действий ФИО1 объективно соответствует фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО2 не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изложенное позволяет суду признать подсудимую вменяемой и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления против собственности, одно – относящееся к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний. 

Как личность она характеризуется следующим образом: проживает с родителями, с супругом не разведена, но совместно с ним не проживает, работает неофициально в сфере ритуальных услуг оформителем венков; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно; с № года состоит на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». 

Суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, участии в осмотре документов, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику с места работы, занятие общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Из смысла ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом суда и исключительно его прерогативой. 

Суд, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бесспорно не установлено то, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления определило действия ФИО2, подвигнув ее на совершение хищений, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по второму эпизоду в отношении подсудимой не имеется. 

Назначая наказание подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой, считает правильным назначить ФИО2 наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ, по второму эпизоду – в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, потому назначает ФИО2 наказание без реального его отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа подсудимая докажет свое исправление, тем самым будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимой по назначению в ходе судебного заседания и в суде, необходимо взыскать с ФИО2 Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимой от их уплаты не усматривается. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, а значит, имеет реальную возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, от услуг адвоката она не отказывалась, отводов ему не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, пересчитав обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по банковской карте №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, сопроводительные письма, отчет по банковским картам Потерпевший №1, справку о наличие банковских счетов на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; цифровой носитель информации с видеофайлом записи камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» за ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель информации с видеофайлом записи камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра ООО «Розница К-1» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 940 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М.Никитина