Дело № 2-1691/2021

03RS0064-01-2021-001129-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АФК» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 29 августа 2014 года АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> от 29 августа 2014 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 76000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 120815 руб. 34 коп., состоящую из: основной долг - 61127 руб. 89 коп., проценты - 59687 руб. 45 коп. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399424119989 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 29 августа 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

С 13 июня 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 19 руб. 59 коп, и по состоянию на 17 марта 2021 г. задолженность составляет 120795 руб. 75 коп. 

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года в сумме 120795 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3616 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, при этом указав, что исковые требования не признает, просила суд применить срок исковой давности обращения ответчика в суд с исковым заявлением.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что 29 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Кредит был предоставлен в размере 76 000 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка годовых составляет 29,90 %. 

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей, установлен п. 6 договора займа, по условиям которого, количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячных платежей: 4245,46 руб., 4311,51 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, допускала просрочки платежа, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен 27.02.2015 года.

13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/67, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года было передано ООО «АФК».

Судом установлено, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «АФК», обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29.12.2020 года судебный приказ от 06.03.2019 года по заявлению ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 и рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчика по графику платежей 29 августа 2016 года.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности заканчивается 29 августа 2019 года.

С заявлением о выдаче ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье обратился в марте 2019 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2019 года, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года, начиная с марта 2016 года, то есть за три года предшествующему дате окончания срока исковой давности, в пределах срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика погашения по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года и текущему счету № (л.д. 24), денежные средства, подлежащие погашению задолженности по кредитному договору с марта 2016 года составляют в размере 21 758,8 руб., из которых основной долг - 19 688,32 (3689,47+3744,56+3839,39+3946,58+4043,31+4205,02)руб., проценты - 2070,48 (555,99+500,90+406,07+298,88+202,15+106,49)руб. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу, и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 21 758,8 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 3616 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2014 года в сумме 21758 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2021 года.

Решение20.08.2021