№ 2-73/2025

УИД 91RS0009-01-2024-002920-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Семянистой Э.В.,

с участием представителя истца АО «Генбанк» ФИО1,

истца АО «Крымский гарантийный фонд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк», Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» к ФИО3, ФИО4, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора арбитражный управляющий ООО «Колос» ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки, и по исковому заявлению Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд», Акционерного общества «Генбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Генбанк» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам ООО «Колос», ФИО6, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Крымский гарантийный фонд» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки.

В обоснование, заявленных исковых требований указал, что 07.10.2021 г. между истцом АО «Генбанк» и ООО «Колос» заключён Договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства РФ субсидий федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов, кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке), в рамках которого (с учётом изменений, внесённых в Кредитный договор Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), кредитор в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором открывает кредитную линию, в рамках которой предоставляет заёмщику денежные средства (кредит) одной или несколькими суммами (траншами), при условии, что размер единовременной задолженности заёмщика по кредиту не превысит установленного лимита № (

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Срок, возврата кредита по кредитному договору (согласно условиям, изложенным в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору) установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в порядке статьи 7 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ, в части, особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ по Кредитному договору установлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт, предоставления (выдачи) банком в рамках кредитного договора кредита заёмщику подтверждается выпиской по расчётному и ссудному счетам заёмщика.

Заёмщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в не надлежащем выполнении условий по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В обеспечение, исполнения заёмщиком условий Кредитного договора, банком заключены договоры поручительства:

- Договор поручительства №. (Договор поручительства №) с ФИО4;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства №) с ФИО3;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства № 3) с АО «Крымский гарантийный фонд».

Согласно, Договоров поручительства №, № ФИО4, ФИО3, безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных в договорах поручительства по первому требованию банка с указанием о неисполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

При, не исполнении или не надлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по Кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 Договоров поручительства №).

Поручительство выдаётся на срок до 06 октября 2025 г. включительно (п. 1.4 Договоров поручительства № 1-2).

По состоянию на 21.06.2024 г., общий размер задолженности заёмщика перед банком по Кредитному договору составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки, из которой: 

-просроченный основной долг в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка); 

-начисленные проценты в размере №. (

<

данные изъяты>) рубля № копеек; 

- просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты> пять) рублей № копейки); 

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки,

-неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты> № копейки).

Наряду, с указанным выше, в обеспечение исполнения заёмщиком условий Кредитного договора, банком заключены договоры об ипотеке и о залоге:

- Договор об ипотеке №-№-DI1 от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком;

- Договор об ипотеке №-№-DI2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

- Договор о залоге №-AVV-R-№ от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком.

Таким образом, банк, являясь залогодержателем, в силу норм гражданского законодательства, реализует своё право по обращению взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке.

Истец АО «ГЕНБАНК» просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Колос», ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Договору №-№ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства РФ субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. (

<

данные изъяты>), из которой:

-№. (

<

данные изъяты> четыреста шестьдесят) рублей № копейка); 

-начисленные проценты в размере № руб. (№ четыре) рубля № копеек; 

- просроченные проценты в размере № руб. (№ пять) рублей № копейки); 

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки,

-неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты> № копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос»: нежилое здание - склад, общей площадью № кв.м, количество этажей 1, в том числе, подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты> тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос»: нежилое здание - складские помещения №, общей площадью № кв. м, количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: Республ, Крым, 

<

адрес> А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос»: нежилое здание - расфасовочный цех, общей площадью 6 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос»: нежилое здание - складские помещения №, общей площадью 100,7 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Колос»: нежилое здание - административное здание, общей площадью № кв. м, количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - право аренды ООО «Колос»: земельного участка общей площадью 4051+/-22 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: пищевая промышленность, расположение по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного права аренды земли: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Колос»: и переданное по Договору о залоге №-№-01 от ДД.ММ.ГГГГ в залог АО «Генбанк»: - агрегатная вальцевая мельница №, ДД.ММ.ГГГГ. в., заводской №, документ, подтверждающий право собственности: Балансовая справка, Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения имущества: 

<

адрес> А.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № (

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6: земельный участок общей площадью 600+/-9 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; определив способ реализации заложенного имущества: путём продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать в солидарном порядке, с ООО «Колос», ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу АО «Генбанк» уплаченную государственную пошлину в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № приостановить до истечения шестимесячного срока с момента смерти ФИО6, с целью, определения правопреемника лица, участвующего в деле (л.д.1,л.д.156-162).

ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Генбанк» поступило ходатайство о выделении заявленных требований в отдельное производство и приостановлении производства в отношении ФИО6 (л.д.1,л.д.165-167).

ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Генбанк» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в отношении ФИО6 (л.д.1,л.д.169-173).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу, дело назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,л.д.174).

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица АО «Крымский гарантийный фонд» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ (л.д.1,л.д.175-177).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена АО «Генбанк» по делу № на правопреемника - Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» (ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: 295011, 

<

адрес>А) в пределах суммы выплаты в размере №,89 рублей (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, в том числе в части требований АО «Генбанк» к солидарным поручителям ФИО4, ФИО3 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога движимого и недвижимого имущества заключённых в обеспечение кредитного договора №-№-21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,л.д.208-211).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2024года выделено в отдельное производство исковые требования АО «Генбанк» к ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога/ипотеки. Присвоен выделенным исковым требованиям номер гражданского дела № 2-2427/2024.

Производство по гражданскому делу № 2-2427/2024 по исковому заявлению АО «Генбанк» к ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога/ипотеки - приостановлено до истечения шестимесячного срока от даты смерти ФИО6, с целью определения правопреемника (л.д.1,л.д.212-216).

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу №2-1936\2024 по иску АО «Генбанк» к ООО "Колос", ФИО3, ФИО4, третье лицо Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки назначить слушанием на 31 октября 2024 года в 15.00 часов (л.д.1,л.д.196-200).

04 октября 2024 года от истца АО «Крымский гарантийный фонд» поступило исковое заявление. В обосновании, которых истец указал, что в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится дело № 2-1936/2024 года по иску Акционерного общества «Генбанк» далее – Банк/Кредитор) к ООО «Колос», ФИО3, ФИО4 (далее – Ответчики/Должники) о взыскании задолженности по договору №-№-21 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

Выполнение ООО «Колос» обязательств по Кредитному договору обеспечено (в том числе) поручительством АО «Крымский гарантийный фонд» (далее – Фонд/Поручитель) на основании заключенного между Банком, ООО «Колос» и Фондом договора поручительства №П№К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п.1.2 договор поручительства, Фонд обязался нести за ООО «Колос» перед Банком субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требований к Фонду в размере 59,52% от неисполненных обязательств Должника по возврату основного долга, но в любом случае не более № (

<

данные изъяты>)рублей.

12.08.2024г., в адрес Фонда от Банка поступило требование о выплате задолженности за Заемщика по договору поручительства № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

В счет исполнения вышеуказанного требования и обязательств по договору поручительства Фондом на расчетный счет Банка перечислена сумма в размере № рублей (№ руб. (сумма основного долга) * 59,52% = № руб.) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 5.8. Договора поручительства к Фонду, исполнившему обязательства по Договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 ГК РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. 

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

При этом пункт 1 статьи 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя). 

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного - полностью или в части. 

Статья 365 ГК РФ не содержит запрета на переход к поручителю прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства должника перед кредитором. Исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.

Исходя из анализа условий заключенных договоров поручительства применительно к вышеуказанным положениям закона, Фонд как один из поручителей, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать как кредитор от других поручителей и должника исполнения обязательства в солидарном порядке, поскольку должник и иные поручители являются солидарно обязанными лицами.

Таким образом, к Фонду, выступившему поручителем ООО «Колос» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором), вытекающие из Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ст.ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства, перешли права требования Банка (Кредитора) к ООО «Колос», поручителю заемщика и залогодателю, в размере № рублей, а так же права залогодержателя.

Правовая позиция Фонда подтверждена выводами определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №-КГ17-8 (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-8).

Согласно тексту вышеуказанного Определения: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор».

Поскольку в российском законодательстве процессуальное правопреемство носит исключительно универсальный характер, то есть от правопредшественника к правопреемнику переходит весь объем прав требования существовавших до перехода, в объёме исполненного - полностью или в части, к Фонду перешли права требования Банка к ООО «Колос», поручителю заемщика, а так же права залогодержателя.

На основании изложенного истец АО «Крымский гарантийный фонд» просит суд:

1.Взыскать в солидарном порядке с ООО "Колос", ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества "Крымский гарантийный фонд" задолженность размере 10 615 070,89 рублей (Десять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьдесят) рублей 89 копеек. 

2.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – склад, общей площадью 550,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

3.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 10,5 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

4.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – расфасовочный цех, общей площадью 62,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей);

5.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 100,7 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № 200руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

6.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – административное здание, общей площадью 177 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере 1 № №. (

<

данные изъяты>) рублей;

7.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – право аренды ООО "Колос" земельного участка общей площадью 4051+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: пищевая промышленность, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного права аренды земли: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей;

8.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Колос" и переданное по договору о залоге №-№21-О1 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Акционерному обществу «Генбанк»: - агрегатная вальцевая мельница Р6№ г.в., заводской №, документ, подтверждающий право собственности: балансовая справка, контракт № от 22.05.2001г., место нахождения имущества: 

<

адрес>А (т.1.,л.д.223-225).

ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Генбанк» поступило уточненное исковое заявление. В обосновании, которых истец указал, что в производстве Евпаторийского районного суда Республики Крым находится гражданское дело № по иску Акционерного общества "Генбанк", Акционерное общество "Крымский гарантийный фонд" к ООО "Колос", ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору №-АVV-№-21 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства Российской Федерации субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на залоговое имущество.

Заявленный Банком в исковом заявлении общий размер долга по Кредитному договору рассчитан по состоянию 21.06.2024г. (включительно). 

Кредитный договор прекращен не был. Соответственно на просроченную задолженность к уже начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммам процентов и неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты, а также предусмотренная Кредитным договором неустойка. 

Кроме того, по Кредитному договору в период рассмотрения иска в суде от Фонда ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения основного долга поступили денежные средства в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Соответственно сумма обязательств Заёмщика/Ответчиков перед Банком по Кредитному договору уменьшилась на сумму фактического погашения со стороны Фонда. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность Заёмщика/Ответчиков перед Банком в рамках Кредитного договора составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, из которой: - просроченный основной долг в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; - просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; - начисленные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере № руб. (

<

данные изъяты>) № копейки; - неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка.

Таким образом, размер исковых требований подлежат корректировки до суммы, фактически существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности Заёмщика/Ответчиков перед Банком в рамках Кредитного договора в общем размере №. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек.

Между Фондом и Банком заключен договор поручительства № П№/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) в обеспечение выполнения Заёмщиком обязательств по возврату 59,52 % от неисполненных обязательств Заёмщика по возврату основного долга, но в любом случае не более №(

<

данные изъяты>) рублей в рамках Кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Фондом на основании претензии Банка, направленной в рамках Договора поручительства, произведена выплата части основного долга по Кредитному договору в размере №,89 рублей. 

Таким образом, к АО "Крымский гарантийный фонд" выступившему поручителем по кредитным обязательствам Заёмщика и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком по Договору поручительства (в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ст.ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ и пп. 4.3.1 п. 4.3 ст. 4 Договора поручительства) перешло право требования Банка по Кредитному договору к Заёмщику и иным Поручителям (кроме Фонда) на часть суммы в размере № рублей от основного долга.

Кроме того, необходимо учесть, что согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ч. 5 ст. 319 АПК РФ).

Вместе с тем п. 1 ст. 365 ГК РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В соответствии с п. 4 ст. 364 ГК РФ, поручитель, который приобрел права созалогодержателями или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. 

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований, как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними. 

Данные положения, по сути, закрепляют относительный приоритет, связывающий двух кредиторов между собой. При этом, как следует из условий Договора поручительства, иной порядок и очередность удовлетворения требований Фонда не был сторонами определен. 

Иными словами, поскольку АО "Крымский гарантийный фонд" предоставил исполнение, не достаточное для полного удовлетворения требования Банка по Кредитному договору (поскольку в соответствии с Договором поручительства ответственность Фонда ограничена), он в силу п. 4 ст. 364 ГК РФ не вправе конкурировать с Банком. В частности, Фонд не вправе получить удовлетворение своего суброгационного требования за счет средств от реализации залога до полного удовлетворения денежных требований Банка. 

Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание то, что целью заключения Банком с Фондом обеспечительной сделки в обеспечение исполнения Заёмщиком своего обязательства перед Банком является максимальное удовлетворение Банком своих требований за счет имущества поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своего обязательства перед Банком, прихожу к выводу о том, что Банк как основной кредитор по Кредитному договору обладает приоритетом перед Фондом, исполнившим часть обязательств Заёмщика перед Банком, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет имущества Заёмщика, иных имущественных поручителей. 

Отказ в предоставлении Банку преимущества в получении удовлетворения перед Фондом фактически нивелирует относительный приоритет, связывающий двух кредиторов между собой, а также принцип добросовестного осуществления гражданских прав в соответствии с которым должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (абз. 2 п. 1 ст. 335, п. 4 ст. 364 ГК РФ).

Таким образом, основанием для уточнения исковых требований является факт оплаты Фондом части долга по Кредитному договору в период рассмотрения спора между Банком и Заёмщиком/Ответчиками. Соответственно, иные (не указанные выше обстоятельства) не изменились. 

На основании изложенного, представитель АО «Генбанк» просит суд:

1.Взыскать в солидарном порядке с ООО "Колос", ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Генбанк» задолженность по договор №-АVV№-21 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства Российской Федерации субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, из которой: - просроченный основной долг в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; - просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; - начисленные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 248 188,52 руб. (два миллиона двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 52 копейки; - неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка;

2.Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" и переданное по договору об ипотеке №-АVV№DI1 от ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку Акционерному обществу "Генбанк":

- нежилое здание – склад, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (три 

<

данные изъяты>) рублей;

- нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 10,5 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей;

- нежилое здание – расфасовочный цех, общей площадью 62,3 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

- нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 100,7 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (шестьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей;

- нежилое здание – административное здание, общей площадью 177 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей);

- право аренды ООО "Колос" земельного участка общей площадью 4051+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: пищевая промышленность, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного права аренды земли: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты> шестьсот) рублей;

- Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Колос" и переданное по договору о залоге №-АVV№01 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Акционерному обществу "Генбанк": - агрегатная вальцевая мельница Р6-№ г.в., заводской №, документ, подтверждающий право собственности: балансовая справка, контракт № от 22.05.2001г., место нахождения имущества: 

<

адрес>А;

Установить приоритет удовлетворения требований Акционерного общества "Генбанк" над требованиями Акционерного общества "Крымский гарантийный фонд" за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного по договору об ипотеке №-№-21-DI1 от ДД.ММ.ГГГГ и договору о залоге №-АVV№-21-О1 от ДД.ММ.ГГГГ имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Колос", ФИО4, ФИО3, в пользу Акционерного общества "Генбанк" уплаченную государственную пошлину в размере № руб. (шестьдесят шесть тысяч) рублей (т.1.,л.д.246-248). 

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство АО «Генбанк» о выделении в отдельное производство с присвоением дело № исковое заявление АО «Генбанк» к ООО "Колос" о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки и приостановлении до даты признания ООО "Колос" банкротом или прекращения производства по делу № А83-10145/2024 о признании ООО "Колос" несостоятельным (банкротом), рассматриваемого Арбитражным судом Республики Крым. 

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Колос» в лице директора ФИО4 о приостановлении производства по делу №2-1936\2024 – отказано. В удовлетворении ходатайства ответчику ФИО4 о приостановлении производства по делу № 2-1936\2024 – отказано.

Определением протокольной формы от 24 декабря 2024 года в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечен арбитражный управляющий ООО «Колос» ФИО5 (ИНН №, почтовый адрес: 

<

адрес> член Союз управляющих «Созидание».

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчику ФИО4 о приостановлении производства по делу № 2-73-2025 (№2-1936\2024) – отказано.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (2-2427/2024) дело производством возобновлено и назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (2-2427/2024) привлечен в качестве соответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося наследником - супругом, должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Генбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные исковые требования к ФИО3, и ФИО4, и просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования к ООО «Колос», ФИО3, и ФИО4, и просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, и ФИО4, представитель ООО «Колос», третье лицо ФИО5, не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Судом приняты достаточные меры для установления местонахождения и извещения ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже, если, соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если, оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Исходя из ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого, в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав лиц участвующих в заседании, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования ООО «Генбанк», АО "Крымский гарантийный фонд" подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 307, 309, 310,393 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающим процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Генбанк» (банк, кредитор, истец) и ООО «Колос» (заёмщик, должник, ответчик) заключён Договор №003-21 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства РФ субсидий федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов, кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке) (кредита, договор, основной договор), в рамках которого (с учётом изменений, внесённых в Кредитный договор Дополнительным соглашением № 6 от 29.09.2022 г.), Кредитор в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором открывает кредитную линию, в рамках которой предоставляет заёмщику денежные средства (кредит) одной или несколькими суммами (траншами), при условии, что размер единовременной задолженности заёмщика по кредиту не превысит установленного лимита №(двадцать 

<

данные изъяты> пятьсот сорок восемь) рублей («лимит задолженности»), а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты по ставке, установленной в соответствии с п.п. 1.3.1 и/или 1.3.2 и/или 1.3.3 настоящего Договора, начисляемые на фактическую задолженность по кредиту в порядке, установленном настоящим Договором.

На момент заключения настоящего Договора устанавливается льготная ставка: 5,0 % (пять целых ноль десятых процентов) годовых. Льготная ставка применяется исключительно при условии получения кредитор субсидии (пп. 1.3.1 п. 1.3 Кредитного договора).

В случае, получения кредитором уведомления от Минсельхоза о недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведённых в установленном порядке до Минсельхоза, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на цели, указанные в пункте 1.4 настоящего Договора (уведомление кредитора Минсельхозом), процентная ставка за пользование кредитом определяется как льготная ставка в размере, установленном в п. 1.3.1 Договора, увеличенная на 80 % (восемьдесят целых ноль десятых процентов размера ключевой ставки по Договору (пп. 1.3.2 п. 1.3 Кредитного договора)...

Процентная ставка за пользование кредитом применяется как Стандартная ставка в размере 12,0 % годовых (пп. 1.3.3 п. 1.3 Кредитного договора).

Согласно п.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); погашение кредита/траншей, предоставляемых в рамках настоящего Договора, осуществляется согласно, графика погашения кредита:

Дата погашения 

Сумма погашения 

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

ДД.ММ.ГГГГ

№ 

ДД.ММ.ГГГГ

№

Вместе с тем, Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 03429) в соответствии с требованиями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в части, особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ и условиями, установленными Дополнительным соглашением №, банк уведомил заёмщика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий график погашения основного долга по Кредитному договору:

Дата погашения 

Сумма погашения, рублей 

ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

№ №

Срок возврата кредита по кредитному договору (согласно условиям, изложенным в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору) установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в порядке ст.7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в части, особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ по Кредитному договору установлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему Договору, а также, иных просроченных обязательств заёмщика перед кредитором. Кредит/транш предоставляется заёмщику в течение 3 (три) рабочих дней со дня поступления кредитору письменного заявление заёмщика, оформленного в соответствии с Приложением № к настоящему Договору. Предоставление траншей прекращается с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Кредитного договора); Суммы кредита/транша, предоставленные в рамках кредитной линии, открытой согласно настоящему договору, перечисляются на Расчётный счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с одновременным отражением суммы выданного кредита на соответствующем ссудном счете (п.3.3 Кредитного договора); датой предоставления (выдачи) кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счёт заёмщика, указанный в п.3.3 Договора (п.3.4 Кредитного договора).

Факт предоставления (выдачи) банком в рамках кредитного договора кредита заёмщику подтверждается выпиской по расчётному и ссудному счетам заёмщика.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита/транша (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором. Возврат кредита (части кредита) осуществляется в соответствии с условиями, указанными в п. 1.2 настоящего Договора.

Транши, полученные заёмщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, должны быть возвращены в пределах срока, установленного п.1.2 настоящего Договора (п.5.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитору уплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита. Заёмщик вправе оплатить проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными по настоящему Договору, в день выдачи кредита/транша (п. 5.3 Кредитного договора).

Обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, считаются надлежащим образом исполненными заёмщиком, если, соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет кредитора или была получена кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1, 5.3 Договора (п. 5.4 Кредитного договора).

Кроме того, согласно п. 10.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита/транша, установленного настоящим договором, либо измененного кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению сторон, кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой, когда данная сумма кредита/транша должна быть возвращена (включительно) и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), которая исчисляется в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату нарушения, на просроченную сумму.

В соответствии с пп. 8.1.5 п. 8.1 Кредитного договора, кредитор (среди прочего) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, других платежей по настоящему договору, и/или отказаться от предоставления заёмщику предусмотренного настоящим договором кредита/транша (в части или полностью), и/или изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов (среди прочего), в случае, не исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному заёмщиком с кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита. При этом, кредитор направляет заёмщику письменное требование о досрочном возврате кредита, а заёмщик обязан в указанный в требовании срок погасить всю задолженность по настоящему Договору, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором. Если, заёмщик не оплатил задолженность в указанный кредитором срок, вся задолженность заёмщика по настоящему договору считается просроченной со дня, следующего за датой возврата кредита, установленной кредитором в указанном требовании, и на сумму задолженности начисляется неустойка, в соответствии с п.п. 10.1, 10.2 настоящего Договора.

Заёмщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в не надлежащем выполнении условий по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Поскольку заёмщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (за исх. №) направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ (исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ) банком в адрес заёмщика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое заёмщиком не выполнено в срок, установленный в Требовании и впоследствии.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика направлено Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору (исх.: № исх-05605 от 03.04.2024г.), однако образовавшаяся задолженность также заёмщиком не погашена.

Кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком условий Кредитного договора, Банком заключены следующие договора поручительства:

- Договор поручительства №-AVV№-P1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №) с ФИО4;

- Договор поручительства №-AVV№-21-P2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №) с ФИО3;

- Договор поручительства № П-116-К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №) с Акционерным обществом «Крымский гарантийный фонд».

Согласно Договорам поручительства №, № ФИО4, ФИО3, безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных в договорах поручительства по первому требованию Банка с указанием о неисполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по Кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 Договоров поручительства №).

Поручительство выдаётся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4 Договоров поручительства №).

В случае изменения основного договора, включая продление срока его действия, изменение процентной ставки, комиссий, тарифов и иных условий, в том числе, если, такие изменения будут носить не благоприятный для должника и/или поручителя характер и повлекут увеличение их ответственности, настоящий договор утрачивает силу и продолжает обеспечивать измененные обязательства должника по основному договору (Договоров поручительства №, №).

Поскольку, заёмщиком (существенным образом) нарушены условия Кредитного договора Банком в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении просроченной задолженности, а позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и требования о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору, а именно:

- в адрес ФИО4 за № исх-17648 от ДД.ММ.ГГГГ; № исх-03772 от ДД.ММ.ГГГГ, № исх-05606 от ДД.ММ.ГГГГ,

- в адрес ФИО3 за № исх-17649 от ДД.ММ.ГГГГ; № исх-03773 от ДД.ММ.ГГГГ, № исх-05605 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанными выше поручителями не выполнены.

По состоянию на 21.06.2024 г. общий размер задолженности заёмщика перед Банком по Кредитному договору составляет №,44 руб. (девятнадцать 

<

данные изъяты> тринадцать) рублей № копейки, из которой: - просроченный основной долг в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка; - начисленные проценты в размере № руб. (сто 

<

данные изъяты>) рубля № копеек; - просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере № руб. (один 

<

данные изъяты>) рублей № копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки.

Наряду с указанным выше, в обеспечение исполнения заёмщиком условий Кредитного договора, Банком заключены следующие договора об ипотеке и о залоге:

- Договор об ипотеке №-AVV№ от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком;

- Договор об ипотеке №-AVV№21-DI2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

- Договор о залоге №-AVV№-21-01 от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком.

По договору об ипотеке №-№21-DI1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ипотеке №), по условиям которого заёмщик передано Банку в залог (в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора) недвижимое имущество.

Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано нежилое здание - склад, общ. площадью 550,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый № (далее - Здание 1). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки № оценка заложенного имущества - Здания № по соглашению сторон составляет - №.

Согласно пп. 2.1.2 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано нежилое здание - складские помещение №, общей площадью 10,5 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый № (далее - Здание №). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки № оценка заложенного имущества - Здания № соглашению сторон составляет - №.

Согласно пп. 2.1.3 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано нежилое здание - расфасовочный цех общей площадью 62,3 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №. (далее - Здание №). В соответствие с п.3.1 Договора об ипотеки №, оценка заложенного имущества - Здания № по соглашению сторон составляет - № руб.

Согласно пп. 2.1.4 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано нежилое здание - складские помещения №, общей площадью 100,7 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №. (далее - Здание №). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки №, оценка заложенного имущества - Здания № по соглашению сторон составляет - № руб.

Согласно пп. 2.1.5 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано нежилое здание - административное здание, общей площадью 177 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №. (далее - Здание №). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки №, оценка заложенного имущества - Здания № по соглашению сторон составляет - № руб.

Согласно пп. 2.1.6 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано право аренды земельного участка общей площадью 4051+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: пищевая промышленность, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №. (далее - Право аренды земли). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки № оценка заложенного имущества - Права аренды земли по соглашению сторон составляет - 2 № руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора об ипотеке №, оценка заложенного имущества, указанного в настоящем договоре, по соглашению сторон составляет №.

Ипотека зарегистрирована Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

По договору об ипотеке №-AVV-R-003-21-DI2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ипотеке №) по условиям которого, ФИО6 передано Банку в залог (в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора) недвижимое имущество.

Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передан жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 405,8 кв. м., этажность: 3, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (далее - Дом). 

В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки №, оценка заложенного имущества - Дома по соглашению сторон составляет - № руб.

Согласно пп. 2.1.2 п. 2.1 Договора об ипотеке №, в залог передано земельный участок общей площадью 600+/-9 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (далее - Земельный участок). В соответствие с п. 3.1 Договора об ипотеки № оценка заложенного имущества - Земельного участка по соглашению сторон составляет - 1 717 200 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора об ипотеке №, оценка Заложенного имущества, указанного в настоящем договоре, по соглашению сторон составляет № руб. (восемь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Ипотека зарегистрирована Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, изменения обязательств заёмщика по Кредитному договору в соответствии с Кредитным договором, в том числе, если, такие изменения будут носить неблагоприятный для заёмщика характер, включая увеличение процентной ставки по Кредитному договору, настоящий договор не утрачивает силу, при этом залог Заложенного имущества по настоящему договору продолжает обеспечивать обязательства Заёмщика после их изменения. Залогодатель не вправе выдвигать какие-либо возражения в связи с такими изменениями, осуществленными в соответствии с Кредитным договором (п. 4.5 Договоров об ипотеке №№).

Согласно п. 7.1 Договоров об ипотеке №№, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченных залогом, в том числе, при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору более 2 раз.

Кроме этого, п.7.2 Договоров об ипотеке №, предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в т. ч., если, не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору, предъявляемое, в частности, в случае возникновения предусмотренных Кредитным договором и/или Договором об ипотеке оснований для досрочного взыскания кредита и начисленных процентов.

По Договору о залоге №-AVV-№-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о залоге) в рамках которого в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика перед Банком по Кредитному договору Заёмщик передал Банку в залог имущество.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в Приложении № к Договору о залоге.

Так, в залог Банка должником передана агрегатная вальцевая мельница №, 2000 г. в., заводской №, документ, подтверждающий право собственности: Балансовая справка, контракт № от 22ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения имущества: 

<

адрес>А. В силу последующего залога по настоящему договору залогодержатель имеет право, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.3. Договора о залоге).

В соответствии с п. 2.2 Договора о залоге, по соглашению Сторон оценка имущества (начальная продажная цена) составляет № руб. (

<

данные изъяты> три тысячи) рублей.

Из содержания п. 3 Договора о залоге следует, что залогом обеспечивается выполнение должником всех обязательств перед Банком в рамках Кредитного договора.

Вследствии, существенного нарушения заёмщиком условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего перед Банком образовалась задолженность на общую сумму № руб. (

<

данные изъяты> триста тринадцать) рублей № копейки, которая в досудебном порядке не погашена.

Кроме того, выполнение заёмщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, ФИО3

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором друге лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также, в обеспечен обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если, законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещен судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное предусмотрено договором поручительства.

С учетом, указанных выше норм гражданского законодательства, а также, положений Договоров задолженность заёмщика перед Банком в рамках Кредитного договора подлежит взысканию с заёмщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что заявленный АО «Генбанк» в исковом заявлении общий размер долга по Кредитному договору рассчитан по состоянию на 21.06.2024г. (включительно). Кредитный договор не прекращен. 

Соответственно на просроченную задолженность к уже начисленным по состоянию на 21.06.2024 года суммам процентов и неустойки, с 22.06.2024 года продолжали начисляться проценты, а также предусмотренная Кредитным договором неустойка. 

Кроме того, по Кредитному договору в период рассмотрения иска в Евпаторийском городском суде от АО « Крымский гарантийный Фонд» в счет частичного погашения основного долга поступили денежные средства в размере № руб. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) № копеек, что подтверждается платежным поручением № от » ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д.230). 

Соответственно сумма обязательств Заёмщика/Ответчиков перед Банком по Кредитному договору уменьшилась на сумму фактического погашения со стороны Фонда. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность Заёмщика/Ответчиков перед Банком в рамках Кредитного договора составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, из которой: - просроченный основной долг в размере № руб. (

<

данные изъяты> девять) рублей № копейки; - просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты> девять) рублей № копейки; - начисленные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере № руб. (

<

данные изъяты> рублей № копейки; - неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка.

При этом размер исковых требований подлежат корректировки до суммы, фактически существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности Заёмщика/Ответчиков перед Банком в рамках Кредитного договора в общем размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек.

Таким образом, к АО « Крымский гарантийный Фонд» выступившему поручителем по кредитным обязательствам Заёмщика и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком по Договору поручительства (в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ст.ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ и пп. 4.3.1 п. 4.3 ст. 4 Договора поручительства) перешло право требования Банка по Кредитному договору к Заёмщику и иным Поручителям (кроме Фонда) на часть суммы в размере № рублей от основного долга.

Кроме того, необходимо учесть, что согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч.1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ч. 5 ст. 319 АПК РФ).

Вместе с тем, п.1 ст. 365 ГК РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В соответствии с п. 4 ст. 364 ГК РФ, поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. 

При этом суд учитывает, что ходатайство АО «Генбанк» о выделении в отдельное производство искового заявления АО «Генбанк» к ООО "Колос" о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки и приостановлении до даты признания ООО "Колос" банкротом или прекращения производства по делу №А83-10145/2024 о признании ООО "Колос" несостоятельным (банкротом), рассматриваемого Арбитражным судом Республики Крым удовлетворено, то есть все исковые требования АО «Генбанк» к ООО "Колос" выделены Определением Евпаторийского городского суда от 24 декабря 2024 года в отдельное производство с присвоением дело №2-751\2024. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженностей по кредитному договору ответчиками ФИО4, и ФИО3, не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между АО «Генбанк» и ФИО4, и ФИО3, договоров поручительства предусмотрено возвращение банку предоставленного ООО «Колос» кредита, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиками и поручителями принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Генбанк» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, а также требования АО «Крымский гарантийный Фонд» о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Генбанк» уплатил государственную пошлину в сумме № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит солидарно взысканию с ФИО4, и ФИО3, уплаченная государственная пошлина в сумме 66000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Генбанк», Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора арбитражный управляющий ООО «Колос» ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки - удовлетворить.

1.Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Генбанк» задолженность по договор №-№-21 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности юридическому лицу (в рамках предоставления Министерством сельского хозяйства Российской Федерации субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготной ставке) от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек, из которой:

- просроченный основной долг в размере 7 № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; 

- просроченные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; 

- начисленные проценты в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка; 

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки; 

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества "Генбанк" уплаченную государственную пошлину в размере № руб. (

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд», Акционерного общества «Генбанк» к ООО «Колос», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога/ипотеки - удовлетворить.

1.Взыскать в солидарном порядке с ООО "Колос", ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества "Крымский гарантийный фонд" задолженность размере № рублей (

<

данные изъяты>) рублей № копеек. 

2.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – склад, общей площадью 550,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере 3 № руб. (

<

данные изъяты>) рублей;

3.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 10,5 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей;

4.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – расфасовочный цех, общей площадью 62,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере № руб. (

<

данные изъяты>);

5.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – складские помещения №, общей площадью 100,7 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей;

6.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Колос" нежилое здание – административное здание, общей площадью 177 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземный этаж 0, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей;

7.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – право аренды ООО "Колос" земельного участка общей площадью 4051+/-22 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: пищевая промышленность, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, определив способ реализации заложенного права аренды земли: путем продажи его на торгах, установив общую начальную продажную стоимость в размере №. (

<

данные изъяты>) рублей;

8.Обратить взыскание в пределах суммы долга на предмет залога – имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Колос" и переданное по договору о залоге №-АVV№-О1 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Акционерному обществу «Генбанк»: - агрегатная вальцевая мельница Р6-№ 2000 г.в., заводской №, документ, подтверждающий право собственности: балансовая справка, контракт № от 22.05.2001г., место нахождения имущества: 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ