Дело № 1-171/2019

№ 11802520003000026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного 14.06.2018 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 38 минут 12.02.2018 до 00 часов 05 минут 13.02.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел путем оскорбления, воспрепятствовать законной деятельности инспектора патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Р.М.В., и полицейского водителя мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску Ж.В.П., в присутствии посторонних граждан, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно выражался грубой нецензурной бранью в адрес последних, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Кроме этого, 13.02.2018 около 00 часов 05 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в фойе ОП № УМВД России по г. Омску по 

<

адрес>, имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции «Входной» Отдела полиции № УМВД России по городу Омску С.В.А., а также желая воспрепятствовать его законной деятельности, подошел к С.В.А. и ногой нанес один удар С.В.А. в область ноги, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 в дневное время ФИО1 и установленное лицо, находясь в фойе общежития, расположенного по 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», заранее распределив роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, около 14 час. 15 мин. 19.02.2018 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Взяли по продуктовой корзине, в которые стали складывать продукты и алкогольную продукцию. Затем установленное лицо, согласно отведенной ему роли подошел к одному из продавцов-кассиров Ч.В.Г, внимание которой умышленно отвлекал разговорами. В это время ФИО1, действуя совместно с установленным лицом, тайно похитил, продукты, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 бутылку с вином «Российское шампанское», стоимостью 219 рублей, 1 пачку кофе «NESCAFE GOLD» 75 г, стоимостью 177 руб. 27 коп., 2 бутылки водки «Настоящая платиновая», стоимостью 289 рублей за бутылку, общей стоимостью 578 рублей, 2 банки консервы «Говядина тушеная» 338 г, стоимостью 125 руб. 97 коп. за банку, общей стоимостью 251 руб. 94 коп., 1 банку консервы «Сайра натуральная» 240 г, стоимостью 139 руб. 60 коп., 1 упаковку сосисок «Сосиски для завтрака», стоимостью 129 руб. 98 коп., 1 кг мандарин клементины «GLOBAL VILLAGE», стоимостью 123 руб. 18 коп., 1 батон колбасы «Ветчина сочная» 500 г, стоимостью 177 руб. 27 коп., на общую сумму 1796 руб. 24 коп. С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1796 руб. 24 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 125, 129).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, активное способствование расследованию преступления по факту хищения имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого ФИО1, близких ему лиц и близких родственников.

Как установлено в судебном заседании, в момент публичного оскорбления представителя власти, а также в момент применение насилия в отношении представителя власти подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Об употреблении спиртных напитков ФИО1 свидетельствуют его показания, данные в ходе судебного заседания. Подсудимый суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить из зала суда освободить. 

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 14.06.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова