К делу № 1-237/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «22» мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Демьяненко В.Н., потерпевшей ПНА, подсудимого ФИО1, защитника Сученко С.Я., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Амиршатян К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 Д,А., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

17 июня 2016 года около 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находился в сквере, расположенном на пересечении улиц Сормовской и Первомайской в г. Краснодаре Краснодарского края, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым СЮЯ.

В это время между ФИО1 и ранее ему не знакомым ФИО27, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. 

В ходе произошедшего конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО27, опасного для жизни последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО27, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в сквере, расположенном на пересечении улиц Сормовской и Первомайской в г. Краснодаре Краснодарского края, с географическими координатами 45° 1" 24" северной широты 39° 3" 55" восточной долготы, рядом со строением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что нанося удары по голове потерпевшего, причинит его здоровью тяжкий вред, и, желая этого, легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти последнего, на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком правой руки в область головы ФИО27, от чего последний упал на землю. 

Далее, ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и доведения его до конца, нанес еще не менее 3 ударов со значительной силой кулаком правой руки в область головы, лежащего на земле ФИО27, легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти последнего. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО27 в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга в области полюса правой лобной доли с перифокальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественных переломов костей лицевого скелета со смещением отломков и переходом на основание черепа: перелома лобного и височного отростка правой скуловой кости, оскольчатого перелома верхней челюсти справа, переходящего через нижнюю стенку глазницы на клиновидную кость, перелома глазничной поверхности клиновидной кости справа, перелома наружной стенки правой орбиты, поперечного перелома верхней челюсти слева с переходом на клиновидную кость, переломов носовых костей, сошника, переломов всех стенок правой гайморовой пазухи, передней, латеральной и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, гемосинуса пазух верхнечелюстных костей и части ячеек решетчатой кости, ушиблено-рваной раны в области правого крыла носа, периорбитальной подкожной гематомы справа с переходом на щечную область и область нижней челюсти, подкожной гематомы левой теменной области, обширного кровоподтека в правой скуловой, окологлазничной и лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, а также вызвали угрожающее для жизни состояние (тяжелая дыхательная недостаточность) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО27

После причинения ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений ФИО27, последний был доставлен врачами скорой медицинской помощи в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Смерть ФИО27 наступила в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в результате открытой черепно-мозговой травмы (в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и множественных переломов костей лицевого скелета с переходом на основание черепа), сопровождавшейся отеком головного мозга, активным кровотечением и массивной бронхоальвеолярной аспирацией крови, которая привела к тяжелой острой респираторной (дыхательной) недостаточности. 

ФИО1, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО27 хотя и не желал лишить его жизни, однако при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании показал, что встретился со своим знакомым СЮЯ, вместе они выпивали спиртные напитки. Спустя полчаса подошел ФИО27, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы между ними возникли неприязненные отношения, на его просьбы уйти, ФИО27 никак не реагировал, начал провоцировать его. Чтобы избежать конфликта, он с СЮЯ решили покинуть парк. ФИО27 продолжал следовать за ним, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 остановился, повернулся, нанес один удар кулаком в область подбородка ФИО27, при этом понимая, что это жизненно важный орган. Когда ФИО27 упал на землю, он нагнулся, нанес еще два удара кулаком в область носа, лба. Подошел СЮЯ, он предложил вызвать скорую помощь, развернулся и уехал домой. СЮЯ ему по телефону сообщил, что ФИО27 забрали в больницу, спустя 4 дня при задержании, о смерти ФИО27 узнал от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, нанося удары по голове ФИО27, его смерти он не желал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании потерпевшая ПНА показала, что погибший ФИО27 приходился ей сыном, вместе с ним они проживали по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов сыну ФИО27 поступил звонок, с кем он разговаривал, она не знает. Уходя из дома, сын сказал, что собирается уходить, скоро вернется. Когда мы вернулись около 12часов, сына дома ужен не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонили с телефона сына из больницы сокрой медицинской помощи, сообщили, что сына доставили с многочисленными травмами, он находится у них в реанимационном отделении. ДД.ММ.ГГГГ супругу сообщили, что сын скончался. О произошедшем ей известно со слов СЮЯ, а именно, что СЮЯ и ФИО1 распивали спиртные напитки, к ним подошел ФИО27. ФИО1 попросил ФИО27 отойти, СЮЯ отошел поговорить по телефону, когда повернулся, увидел, как ФИО1 бил уже лежащего на земле ФИО27. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, БНМ, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, проходя мимо 

<

адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что она согласилась. 

После этого, она совместно с этим сотрудником полиции подошла к отделу полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где находился неизвестный ей ранее мужчина, еще одна девушка, сотрудники полиции и неизвестная ей женщина, которая как позже ей стало известно является защитником.

Далее сотрудники полиции попросили неизвестного ей ранее мужчину представиться. Этот мужчина представился как ФИО1 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нанес телесные повреждения ФИО27 и для этого предложил всем участникам проверки показаний на месте проехать в сквер КСК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Сормовская и Первомайская. По прибытии на место, ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний на месте пройти к лавочке, расположенной на центральной аллее сквера. Подойдя к указанному ФИО1 месту, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, совместно со своим знакомым СЮЯ пришли на это место, где стали распивать спиртные напитки. Затем, спустя несколько минут к ним подошел знакомый СЮЯ – ФИО27 Далее между ФИО1 и ФИО27 стал развиваться словесный конфликт, при этом, как пояснил ФИО1, ФИО27 его на это явно провоцировал. 

Далее ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний на месте, пройти в центр сквера. Находясь в центре сквера КСК, ФИО1 указал на место, расположенное в центре сквера и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО1 совместно с СЮЯ собирались уйти из сквера, а ФИО27 пошел следом за ними, при этом продолжив оскорблять нецензурной бранью ФИО1 

Затем ФИО1 Д,А. д.А. пояснил, что когда ФИО1 и СЮЯ подошли в центр сквера, ФИО1 остановился и к нему подошел ФИО27, который стал замахиваться на ФИО1 ФИО1 не выдержал и нанес ФИО27 один удар кулаком в область нижней челюсти, отчего ФИО27 упал на землю. После этого, ФИО1 пояснил, что подойдя к ФИО27, ФИО1, не давая возможности подняться ФИО27, нанес тому еще не менее трех ударов кулаком в голову, после чего оставил ФИО27 лежать на земле, а сам направился домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДАС показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП(КО)УМВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он совместно со своим знакомым СЮЯ и ФИО27, распивали спиртные напитки в сквере, расположенном в районе КСК. Между ФИО1 и ФИО27 возник словесный конфликт, в результате чего ФИО1 нанес ФИО27 один удар в область подбородка, ФИО27 упал на землю, далее ФИО1 нанес еще около 3-х ударов в область головы. После того как ФИО27 перестал сопротивляться, ФИО1 поднялся с колена и направился к выходу из парка. 

ФИО1 изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался, что нанес один удар кулаком в область лица, а именно в челюсть ФИО27 от которого последний упал, после чего, когда ФИО27 находился лежа на земле, ФИО1 ФИО27 нанес еще не менее трех ударов в область головы. Когда ФИО27 уже перестал оказывать сопротивление, ФИО1 развернулся и ушел, помощь не вызывал. Что было далее с ФИО27 ему известно не было. При этом, ФИО1 давал явку с повинной добровольно без какого-либо давления, в том числе физического и морального, на не него не оказывалось. 

Свидетель СГВ в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады подстанции сокрой помощи №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и во второй половине дня, поступил вызов о необходимости проследовать в сквер расположенный возле 

<

адрес> в районе КСК для оказания медицинской помощи, было сообщено, что избит мужчина. Прибыв на место, увидела избитого мужчину, как было установлено ФИО27, он сидел на бордюре, находился в сознании, говорил, что не нуждается в помощи, однако все его лицо было залито кровью. Она осмотрела его, была видна припухлость носа. На теле ФИО27 она повреждений не видела, повреждения были только на лице. Она решила, что его нужно госпитализировать, его поместили в карету скорой помощи и она отвезла его для оказания медицинской помощи в БСМП, где передала врачам. Ей ФИО27 о том, кто его избил, ничего не сообщал, хотя она об этом у него спрашивала. Мимо проходящий парень ей пояснил, он видел, как пострадавший лежал на асфальте, а другой сверху наносил удары. Помнит, что были сотрудники полиции, либо они приехали практически сразу после того, как приехала она. Кто и за что причинил повреждения ФИО27, ей не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, ЛСП, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, который показал, с 1990 года ему знаком ФИО27, с которым были приятелями. Примерно с 2006 года плотное общение у него с ФИО27 прекратилось, так как ФИО27 часто злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО27 была своя компания друзей, которые ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он возвращался с работы через парк КСК, который расположен на пересечении улиц Сормовская /Первомайская. Он обратил внимание, что по центру парка перед входом на аллею, была огромная лужа крови, на данном месте ни кого не было. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с друзьями находился в сквере, и по слухам от людей узнал, что сотрудники полиции ездят по району и спрашивают о ФИО27, который скончался. Со слов знакомой ФИО27 по прозвищу "Тараска", ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ эта «Тараска» и ФИО27 сидели в сквере. У ФИО27 и какого-то мужчины возник конфликт и этот мужчина стал избивать ФИО27, «Тараска» стала их разнимать, и у неё это получилось, и когда после очередного удара ФИО27 упал, у ФИО27 пошла кровь изо рта и тогда они вызвали скорую, но кто именно "мы", «Тараска» не уточняла.

В судебном заседании ИАГ, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что с ФИО1 состоит в близких отношениях, они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ вернулась с работы около 19 часов 00 минут. Пришел ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в свою комнату и лег спать. Она с ФИО1 не разговаривала, так как они на тот момент были в ссоре. На следующий день она заметила, что у него правая рука опухшая. На ее вопрос он ответил, что подрался, больше ничего не поясняя. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции, при задержании ФИО1. может охарактеризовать его как спокойного, не агрессивного человека.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, БВВ, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которая показала, что ее называли по прозвищу «Тараска», потому что ее девичья фамилия «Тарасенкова». Она знакома с ФИО27, проживали по- соседству. Может охарактеризовать ФИО27, как не конфликтного человека. 

ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась в сквере расположенном по 

<

адрес> в районе КСК, где они употребляли спиртные напитки. Там же находился и ранее ей знакомый ФИО27, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой – то из моментов она увидела, как между ФИО27 и ранее ей не знакомым парнем по имени ФИО1 Д,А., как потом она узнала – ФИО1, произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ФИО27 один удар кулаком в область подбородка, в результате тот упал на землю. Она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО27, но едва ли она оттащила ФИО1, тот опять нанес не менее двух -трех ударов кулаком правой руки сверху лежавшему на асфальте ФИО27 в область головы, в результате началось кровотечение изо рта. ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО27 ФИО1 никаких повреждений не причинял, угроз в адрес ФИО1 не высказывал, лишь выражался в его адрес нецензурной бранью. 

Свидетель МЕА, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с собакой в районе Карасунских озер, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО27, де употребляли спиртные напитки. После он с ФИО27 пошли через сквер расположенный в районе 

<

адрес>, где ФИО27 увидел кого-то из знакомых, подошел к ним. Там он увидел ранее знакомого мужчину по прозвищу «Серго», БВВ. ФИО27 отошел немного в сторону, (около 7-8 метров), общался с ранее незнакомым ему парнем, о чем именно, ему не известно, потому что разговора он не слышал. Когда он обернулся, увидел, как этот парень, как позже выяснилось, ФИО1 наносит кулаком правой руки удар в область лица ФИО27, от полученного удара ФИО27 упал на асфальт, а ФИО1 нанес кулаком ФИО27 еще два или три удара в область лица. ФИО1 убежал. Изо рта, носа ФИО27 хлынула кровь, он начал терять сознание. Кто-то вызвал скорую помощь, МЕА побежал за водой, а когда вернулся, уже приехали медики, которые погрузили ФИО27 в карету скорой помощи. 

Допрошенный в качестве свидетеля СЮА, в судебном заседании показал, что примерно с 2011 году знаком с ФИО1, отношения дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, они купили 3 литра пива и направились в парк Молодежный", расположенный по адресу 

<

адрес> они стали выходить из парка, то обратили внимание, что на соседней лавке сидела компания людей, среди них ТВВ, с ней был ранее не знакомый ему мужчина. Между ними завязался разговор. Он и ФИО1 остановились рядом с ними и начали общаться с ними. Потом к нему подошел ФИО27 еще с одним мужчиной. Они с ФИО1 просто находились рядом с этой компанией и общались с ними. Они расположились недалеко от компании где были ТВВ ФИО27, который подходил к ним с ФИО1 и разговаривал с ними, то отходил обратно к вышеуказанной компании. В один из моментов, у него и ФИО1 возник словесный конфликт с парнями кавказской национальности, которые находились в стороне от них на лавочке, то есть они сидели от компании, где был ФИО27 еще дальше чем от них. Никаких серьезных последствий этот конфликт не имел, они просто поговорили с ними на повышенных тонах, после чего они ушли. Он и ФИО1 продолжили распивать пиво. Самого ФИО27 они с ФИО1 к себе не приглашали, он просто подходил к ним, так как знал его. Между ФИО27 и ФИО1 произошел словесный конфликт. Когда он повернулся, увидел, как ФИО27 от удара ФИО1 в область лица упал на землю. После этого ФИО1 присел сверху над ФИО27 и нанес ему не менее трех ударов в область лица и головы. СЮА оттолкнул ФИО1, а сам стал оказывать первую помощь ФИО27, который находился без сознания, у него шла кровь со стороны затылка, а также из носа, рта. Он вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО27 пришел в себя, его усадили на бордюр, после его доставили в больницу, где он скончался.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля БМА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, к ней подошли сотрудники полиции, предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, она согласилась. После чего, совместно с сотрудниками полиции она подошла к отделу полиции (Карасункский Округ) УМВД России по 

<

адрес>, где находился ранее не известный ей мужчина, еще одна девушка и сотрудники полиции и не известная ей ранее женщина, которая как ей далее стало известно, являлась защитником. Далее сотрудник полиции попросил мужчину, представиться. Этот мужчина представился как ФИО1 Д,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 пояснил, что он совершил преступление, находясь по адресу 

<

адрес> пересечение 

<

адрес>, парк " Молодежный", в микрорайоне "КСК", и в настоящее время желает рассказать о совершенном им преступление, и при этом подробно рассказать об этапах совершенного им преступления. После чего ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать по данному адресу. 

Доехав до пересечения ул. Сормовская/ул. Первомайская, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Далее все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного парка расположенного на пересечение 

<

адрес>, совершил преступление в отношение ФИО27, а именно нанес ФИО27 в область челюсти один удар рукой, от которого последний упал на землю, и после чего ФИО1 присел к ФИО27 с левой стороны и нанес ФИО27 ещё не менее трех ударов в область головы, когда тот лежал на земле, после чего ушел.

Далее подозреваемый ФИО1 предложил пройти на территорию парка. Там ФИО1 прошел к лавочке, указав на которую пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь около данной лавочки совместно с СЮЯ, распивал спиртные напитки, и к ним подошел ФИО27, который стал совместно с ними распивать спиртное. После чего в ходе беседы, у ФИО1 возник словесный конфликт с ФИО27 в ходе которого ФИО27 стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. 

Далее ФИО1, пояснил, что когда между ним и ФИО27 возник конфликт, ФИО1 совместно с СЮЯ решили уйти, и они направились в сторону выхода из парка. ФИО27 продолжил движение следом за ними, при этом сопровождая движение нецензурной бранью. ФИО1 проследовал в центр парка, остановился и пояснил, что находясь на указанном месте, он нанес один удар в область лица, а именно в нижнюю челюсть ФИО27, от полученного удара ФИО27 упал на землю спиной вниз. 

ФИО1 продолжил пояснять, что после того как ФИО27 упал, ФИО1 подошел к ФИО27 с левой стороны, и нанес ФИО27 не менее трех ударов в область головы, а именно в лобную часть, после чего поднялся и покинул территорию парка. 

По окончанию проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следователем был составлен протокол следственного действия в котором, все участники собственноручно расписались.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КВЮ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП(КО)УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в отделе полиции (Карасунский Округ) г. Краснодара, по адресу 

<

адрес>. Ему было поручено принять участие в проведение проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который добровольно изъявил желание показать и при этом рассказать о совершенном преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно в тот день когда ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ при нем, двух понятых, защитника, подозреваемый ФИО1 пояснил, что совершил преступление, находясь по адресу г. Краснодар пересечения ул. Сормосвкая/ ул. Первомайская, парк " Молодежный", в микрорайоне "КСК", и в настоящее время желает рассказать о совершенном преступление, и при этом подробно рассказать об этапах совершенного преступления. После этого подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия, проехать по данному адресу. 

Доехав до пересечения ул. Сормовская/ул. Первомайская, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Далее все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, и подозреваемый ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории указанного парка расположенного на пересечение ул. Сормосвкая/ ул. Первомайская, совершил преступление в отношение ФИО27, а именно нанес ФИО27 в область челюсти один удар рукой, от которого последний упал на землю, и после чего ФИО1 присел к ФИО27с левой стороны и нанес ФИО27 ещё не менее трех ударов в область головы, когда тот лежал на земле, после чего оставил ФИО27 на месте преступления, и ушел. Далее подозреваемый ФИО1, предложил пройти на территорию парка. Проследовав на территорию, подозреваемый ФИО1 прошел к лавочке, расположенной на территории парка, указав на которую пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около данной лавочки совместно с СЮЯ, распивал спиртные напитки и к ним подошел ФИО27 После чего в ходе беседы, у ФИО1 возник словесный конфликт с ФИО27, который стал оскорблять ФИО1 и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной браню. Далее ФИО1 пояснил, что когда между ФИО1 и ФИО27 возник конфликт, ФИО1 совместно с СЮЯ решили уйти, и направились в сторону выхода из парка. ФИО27 продолжил движение следом за ними, при этом, сопровождая движение нецензурной бранью. ФИО1 проследовал в центр парка, остановился и пояснил, что, находясь на указанном месте, нанес один удар в область лица, а именно в нижнюю челюсть ФИО27, от полученного удара, ФИО27 упал на землю спиной вниз. ФИО1 продолжил пояснять, что после того как ФИО27 упал, ФИО1 подошел к ФИО27 с левой стороны и нанес ФИО27 не менее трех ударов в область головы, а именно в лобную часть, после чего поднялся и покинул территорию парка. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ВСЮ показал, что он был знаком с ФИО27, проживали по- соседству. Может его охарактеризовать, как нормального, безобидным человека. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время он прогуливался в сквере со свои внуком. Вместе со знакомой БВВ они употребляли вино. Далее подошел ранее не знакомый парень, представился ФИО1 Д,А.. Спустя некоторое время подошли МЕА и ФИО27, общались между собой, поодаль находились какие-то незнакомые ему ребята. Он пошел далее прогуливаться и в этот момент он услышал крик БВВ о том, что ФИО27 избили. Он развернулся и в этот момент увидел, как ФИО27 лежит на площадке, от ФИО27 отбегает ФИО1 Д,А.. Когда он подошел, со слов МЕА ему стало известно, что ФИО1 Д,А. нанес удары ФИО27. ФИО27 находился без сознания. Кто-то вызвал медиков, они помогли ФИО27 присесть на бордюр. В ходе разговора ФИО27 сказал, что его избил этот ФИО1 Д,А., который убежал, почему он не знает. Потом прибыли медики, которые увезли ФИО27 в больницу.

Допрошенный в качестве эксперта ЕМА в судебном заседании показал, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО27. По результатам производства экспертизы им изготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам производства экспертизы сделан вывод о том, что смерть ФИО27 наступила в результате заболевания дилатационная кардимиопатия осложнившегося острой сердечно –сосудистой недостаточностью на фоне портального (алкогольного) цирроза печени, что подтверждалось всеми видами проведенных исследований. 

Были обнаружены повреждения в виде оскольчатых переломов костей лицевого черепа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения возникли прижизненно в срок до 1-2 суток к моменту смерти от действия твёрдого тупого предмета (предметов), квалифицируются, как повлекший вред здоровью средней степени тяжести и причинной связи со смертью не имеют. Иных повреждений обнаружено не было. Вопрос относительно того, в результате скольких травмирующих воздействий образовались обнаруженные повреждения, следователем не ставился и соответственно ответа на данный вопрос не давалось, вопросы в заключение эксперта были перенесены без изменений. Обнаруженные повреждения образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий. Экспертиза проводилась на основании представленной медицинской документации, то есть иные материалы, в том числе и материалы уголовного дела, для экспертизы не предоставлялись. О последовательности причинены телесных повреждений, высказаться не представляется возможным так как повреждения на лице в виде кровотоков сливаются между собой с воспалительными явлениями в виде отеков. При судебно-химическом исследовании трупа этиловый алкоголь не обнаружен. Смерть ФИО27 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, согласно анализа представленных для экспертизы медицинских документов. При исследовании трупа, позвоночник, ребра, лопатки, ключицы, грудина, кости таза, верхних и нижних конечностей были целы. В ходе исследования трупа ФИО27 иных повреждений кроме повреждений указанных в заключении, обнаружено не было. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что в ходе исследования трупа ФИО27, он не видел черепно-мозговую травму, видел небольшое субарохноидальное кровоизлияние, которое расценил, как кровоизлияние образовавшееся в результате заболевания, поскольку у трупа при жизни присутствовала токсическая энцефалопатия на фоне хронического заболевания ФИО27 алкоголизмом. В результате этого же заболевания, мог был быть отек головного мозга. Также следствием данного заболевания могли быть вызваны прижизненные заболевания: кардимиопатия, портальный цирроз печени, осложнениями которого мог быть асцит (жидкость в брюшной полости). Такое заболевания, как цирроз мог вызвать кровотечение из сосудов пищевода и желудка. В совокупности данные заболевания могли осложниться нарушениями сосудов микроциркуляторного русла внутренних органов, которое вызывает тромбоэмболию, в результате которой от закупорки легочной артерии сердца и могла возникнуть смерть. При исследовании трупа – непосредственно черепа, им не обнаружено переломов основания черепа в частности перелома клиновидной кости на глазничной поверхности, которое было записано в материалах истории болезни. Он расценил это, как переломы костей лицевого черепа, а не переломы основания черепа. Следовательно тяжесть выявленных одинаковых повреждений и при первой экспертизе и при комиссионной – разная, соответственно средней тяжести и тяжкий вред. Если были на момент производства им экспертизы, он располагал бы снимками КТ с детальным описанием, возможно им бы был сделан вывод о том, что обнаруженные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Комиссия экспертов при производстве экспертизы располагала этими сведениями (КТ и т.д.), материалами уголовного дела и соответственно их выводы являются наиболее полными и объективными, с этим выводом он согласен в полном объеме по всем ответам на поставленные вопросы.

Допрошенный в качестве эксперта НАВ, в судебном заседании показал, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им в составе комиссии проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО27. По результатам производства экспертизы изготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства экспертизы было выявлено, что смерть ФИО27 наступила в результате открытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и множественных переломом костей лицевого скелета с переходом на основание черепа, сопровождавшихся отеком головного мозга, кровотечением и массивной аспирацией крови, которая привела в тяжелой дыхательной недостаточности. Таким образом, повреждение составляющее объем открытой черепно-мозговой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО27 Возможность образования данной ОЧМТ в результате падения из положения стоя на плоскость, исключается. В результате производства экспертизы было установлено, что ОЧМТ была получена в результате не менее 4 ударных травматических воздействий. В ходе производства экспертизы при анализе КТ снимков грудной клетки были выявлены консолидированные (сросшиеся) переломы 7-10 ребер справа, которые образовались не менее чем за 8 недель до момента наступления смерти и данные повреждения не имеют отношения к событиям обстоятельствам получения ОЧМТ имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в причинной связи со смертью ФИО27 не состоят. 

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена АНВ, которая в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО27 с 2009 года, отношения дружеские. Может охарактеризовать его как спокойного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, проходил лечение от алкоголизма, был безобидным. Об обстоятельствах произошедшего ей известно от БВВ, а именно, в результате конфликта с лицами кавказской национальности и незнакомым парнем, последний избил ФИО27, в результате чего тот скончался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля БВВ был осмотрен участок местности, расположенный в сквере на пересечении улиц Сормовской и первомайской в г. Краснодаре. В ходе осмотра места происшествия свидетель БВВ указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО27 В ходе осмотра было установлено, что данный участок местности имеет географические координаты 45° 1" 24" северной широты 39° 3" 55" восточной долготы /т. 2 л.д. 58-65/; - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере, расположенном на пересечении улиц Сормовская и Первомайская в г. Краснодаре Краснодарского края он нанес ФИО27 удар кулаком руки в область лица, от которого последний упал на землю. После чего ФИО1 нанес еще два удара рукой в область головы, лежащего на земле ФИО27 /т. 1 л.д. 114-116/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет дежурного следователя пункта полиции (Комсомольский микрорайон) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон «Nokia» ФИО27, футболка с трупа ФИО27, джинсы с трупа ФИО27, трусы с трупа ФИО27, сандалии с трупа ФИО27, носки с трупа ФИО27, чехол от телефона ФИО27 /т. 1 л.д. 138-141/; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «Nokia» ФИО27, футболка с трупа ФИО27, джинсы с трупа ФИО27, трусы с трупа ФИО27, сандалии с трупа ФИО27, носки с трупа ФИО27, чехол от телефона ФИО27 /Том 1 л.д. 242-243/; - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в полной мере подтвердил данные им ранее показания, продемонстрировав все на месте, показав, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в сквере КСК, расположенном на пресечении улиц Сормовской и Первомайской в г. Краснодаре нанес удар кулаком в лицо ФИО27, от которого тот упал. После чего ФИО1 нанес еще не менее трех ударов кулаком в область головы ФИО27 /т. 2 л.д. 88-93/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ПНА были изъяты паспорт здоровья работника на ФИО27, справка №-Ф, карта амбулаторного больного на имя ФИО27 /т. 1 л.д. 248-249/; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены паспорт здоровья работника на ФИО27, справка №-Ф, карта амбулаторного больного на имя ФИО27 /т. 1 л.д. 250-266/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес> была изъята медицинская карта № на имя ФИО27 /т. 1 л.д. 271-276/; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена медицинская карта № на имя ФИО27 /т. 1 л.д. 277-301/; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 компакт диска с результатами КТ исследования ФИО27, полученные по запросу из МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам комиссионной судебной экспертизы трупа ФИО27, согласно выводам которого с учетом анализа КТ-снимков, медицинской документации, а также данных судебно-медицинского исследования трупа, установлено, что ФИО27 была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга в области полюса правой лобной доли с перифокальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественных переломов костей лицевого скелета со смещением отломков и переходом на основание черепа: перелома лобного и височного отростка правой скуловой кости, оскольчатого перелома верхней челюсти справа, переходящего через нижнюю стенку глазницы на клиновидную кость, перелома глазничной поверхности клиновидной кости справа, перелома наружной стенки правой орбиты, поперечного перелома верхней челюсти слева с переходом на клиновидную кость, переломов носовых костей, сошника, переломов всех стенок правой гайморовой пазухи, передней, латеральной и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, гемосинуса пазух верхнечелюстных костей и части ячеек решетчатой кости, ушиблено-рваной раны в области правого крыла носа, периорбитальной подкожной гематомы справа с переходом на щечную область и область нижней челюсти, подкожной гематомы левой теменной области, обширного кровоподтека в правой скуловой, окологлазничной и лобной области. Наличие очага ушиба головного мозга и кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку подтверждается данными секционного и повторного судебно-гистологического исследования. Вышеуказанные повреждения, учитывая их морфологию, образовались незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Все выявленные повреждения имеют травматический характер и не могут быть следствием каких-либо заболеваний, в том числе дилатационной кардиомиопатии. Все повреждения, составляющие объем открытой черепно-мозговой травмы образовались от многократного (не менее 4-х) ударного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Групповыми свойствами таковых предметов в том числе обладают части тела человека (кисть сжатая в кулак, нога и т.д.). Точками приложения травмирующей силы явились правая скуловая область, область альвеолярного отростка верхней челюсти, область носа на уровне правого крыла, левая теменная область. Не исключено, что могли иметь место неоднократные травматические воздействия в одни и те же анатомические зоны лица. При этом потерпевший ФИО27 в момент причинения ему повреждений мог находится как в вертикальном так и горизонтальном положении по отношению к нападавшему. Учитывая локализацию повреждений как на лице, так и в теменной области слева, экспертная комиссия считает, что расположение между ними могло в динамике меняться. Полный поперечный перелом верхней челюсти с отрывом ее нижней части и переломом крыловидных отростков клиновидной кости (так называемый перелом Фор III) образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом в область альвеолярного отростка верхней челюсти в направлении спереди-назад при разомкнутых челюстях. Оскольчатый перелом верхней челюсти справа с переходом на нижнюю стенку глазницы клиновидную кость и носовые кости образовался от удара тупым предметом на уровне полости носа (больше справа) в направлении спереди-назад при сомкнутых челюстях. Перелом лобного и височного отростков правой скуловой кости образовались от удара тупым предметом в область тела скуловой кости спереди назад. Все повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, определить последовательность их образования не представляется возможным. Смерть ФИО27 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы (в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и множественных переломов костей лицевого скелета с переходом на основание черепа), сопровождавшейся отеком головного мозга, активным кровотечением и массивной бронхоальвеолярной аспирацией крови, которая привела к тяжелой острой респираторной (дыхательной) недостаточности. Повреждения, оставляющие объем открытой черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью, по критерию непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, а также как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (тяжелая дыхательная недостаточность) /т. 1 л.д. 334-351/; -заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, с ним возможно проведение следственных и процессуальных действий. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. В момент реализации инкриминируемого ему преступления, ФИО1 в состоянии аффекта не находился /т. 1 л.д. 364-367; -протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в полной мере подтвердил данные им ранее показания, продемонстрировав все на месте, показав, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в сквере КСК, расположенном на пресечении улиц Сормовской и Первомайской в г. Краснодаре нанес удар кулаком в лицо ФИО27, от которого тот упал. После чего ФИО1 нанес еще не менее трех ударов кулаком в область головы ФИО27 /т. 2 л.д. 88-93/.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В материалах уголовного дела имеются два заключения экспертов о причинах смерти ФИО27. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явились прижизненные хронические заболевания, повреждения в в виде оскольчатых переломов костей лицевого черепа с кровоизлияниями, являются повреждениями, повлекшими средней тяжести вред здоровью, и в причинно-следственной связи со смертью ФИО27 не состоят. Допрошенный в судебном заседании эксперт ЕМА показал, что при проведении экспертизы трупа, ему не были предоставлены результаты КТ исследования головы ФИО27 Согласно заключению комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО27 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО27 имеют травматический характер и не могут быть следствием каких-либо хронических заболеваний. В комиссию входили специалисты в различных областях медицины, им были предоставлены все необходимые медицинские документы, в связи с чем именно заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Положено в основу приговора. 

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений и личность подсудимого, последнему месту работы и месту жительства характеризующегося положительно, по месту регистрации неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, аморальное поведение погибшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Исковые требования прокурора Карасунского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда ОМС Краснодарского края к ФИО1 о взыскании в пользу УФК по Краснодарскому краю расходов, затраченных на лечение погибшего ФИО27 в сумме 7 827,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск ПНА к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, с учетом разумности и справедливости, степени моральных и нравственных страданий ПНА, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПНА в счет компенсации морального вреда 500 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/лет, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с 22 мая 2017 года, с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 23 июня 2016 года по 21 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: футболку с трупа ФИО27, джинсы с трупа ФИО27, трусы с трупа ФИО27, сандалии с трупа ФИО27, носки с трупа ФИО27, чехол от телефона ФИО27 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон «Nokia» ФИО27, по вступлении приговора в законную силу, вернуть его матери ПНА. 

паспорт здоровья работника на ФИО27, справка № 110-Ф, считать возвращенными по принадлежности; 

карту амбулаторного больного на имя ФИО27 - хранящуюся у потерпевшей ПНА, медицинскую карту № на имя ФИО27 - хранящуюся в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: 

<

...>, - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

2 компакт диска с результатами КТ исследования ФИО27, хранить при материалах уголовного дела

Взыскать с ФИО1 в пользу ПНА в качестве компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Д,А. в пользу УФК по Краснодарскому краю (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) расходы затраченные на лечение погибшего ФИО27 в сумме 7 827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 14 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: