Дело № 2-195/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Тисуль 06 июля 2018 года 

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

ответчика ФИО1, 

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22.08.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .... По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 411,21 рубль под 27 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2013 г., на 05.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1333 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2013 г. и на 05.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1498 дней. 

По состоянию на 05.06.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 367,42 из них: 

просроченная ссуда – 40 227,14 руб., просроченные проценты 6 615,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11810,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 714,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать в ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 63 367,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2101,02 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия сторон, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем подала суду письменное заявление.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1051,51 рубль, что подтверждается платежным поручением № 996 от 12.02.2018 г., а также в размере 1051,51 рубль, что подтверждается платежным поручением № 1908 от 07.06.2018 г. л.д. 3, 4.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом. 

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 101,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору ... в размере 63 367 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 02 копейки, а всего 65 468 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -