Уголовное дело № 1-81\24

Публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Захарычевой П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балобановой О.И., представившей удостоверение №1467 и ордер адвоката №010855, выданный 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, неработающего, неженатого, судимого:

1) - 20 мая 2020 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

2) - 21 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

3) - 31 мая 2021 года приговором Рузского районного суда, Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 мая 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 мая 2020 года и Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2020 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 3 ноября 2022 года по отбытию срока наказания. Наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен 9 августа 2022 года,

4) - 27 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

5) - 2 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР от 27 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

6) - 8 сентября 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу в период с 10 июля 2023 года по 1 августа 2023 года и с 8 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу. Наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2023 года в период со 2 августа 2023 года по 7 августа 2023 года зачтено в срок отбытия наказания исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР от 27 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст.159 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счёта, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

1) Так, 15 февраля 2023 года в дневное время ФИО1 находился в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где завладел оставленным без присмотра мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №2, в котором обнаружил установленное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к банковскому счёту Потерпевший №2 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, ФИО1 15 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 54 минут до 19 часов 29 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, умышленно переустановил в мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Сбербанк онлайн», сменив пароль для входа в приложение. Затем через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» ФИО1 вошёл в личный кабинет Потерпевший №2, осуществил удалённый доступ к банковскому счёту Потерпевший №2, и совершил денежный перевод в сумме 1300 рублей с банковского счёта Потерпевший №2 на счёт банковской карты, находящейся в его пользовании, которая привязана к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1300 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

2) Кроме того, 15 февраля 2023 года в вечернее время ФИО1 находился в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где завладел оставленным без присмотра мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №2, в котором обнаружил установленное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к банковскому счёту Потерпевший №2 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно: умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 февраля 2023 года в вечернее время, не позднее 18 часов 59 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» вошёл в личный кабинет Потерпевший №2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений от имени Потерпевший №2 удалённым доступом направил в ПАО «Сбербанк России» заявку на получение потребительского кредита на сумму 7000 рублей, тем самым обманным путём, ввёл в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк России» относительно своих преступных намерений. Поступившая с личного кабинета в ПАО «Сбербанк России» от имени Потерпевший №2 заявка на получение потребительского кредита на сумму 7000 рублей была одобрена сотрудниками ПАО «Сбербанк России», введёнными в заблуждение относительно личности заёмщика и осведомлённости Потерпевший №2 о подаче заявки на получение потребительского кредита. После чего в соответствии с заключённым кредитным договором от 15 февраля 2023 года в 18 часов 59 минут денежные средства в сумме 7000 рублей были зачислены на банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, со сроком их возврата до 15 марта 2023 года под 33,60% годовых.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» осуществил удалённым доступом денежный перевод с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2, на счёт банковской карты, находящейся в его пользовании, которая привязана к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

3) Кроме того, 15 февраля 2023 года в вечернее время ФИО1 находился в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где завладел оставленным без присмотра мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №2, в котором обнаружил установленное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к банковскому счёту Потерпевший №2 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно: умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 февраля 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 35 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» вошёл в личный кабинет Потерпевший №2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений от имени Потерпевший №2 удалённым доступом направил в ПАО «Сбербанк России» заявку на получение потребительского кредита на сумму 57000 рублей, тем самым обманным путём ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений сотрудников ПАО «Сбербанк России». Поступившая с личного кабинета в ПАО «Сбербанк России» от имени Потерпевший №2 заявка на получение потребительского кредита на сумму 57000 рублей, была одобрена сотрудниками ПАО «Сбербанк России», введёнными в заблуждение относительно личности заёмщика и осведомлённости Потерпевший №2 о подаче заявки на получение потребительского кредита. Затем в соответствии с заключённым кредитным договором от 15 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут денежные средства в сумме 57000 рублей были зачислены на банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, со сроком их возврата до 15 марта 2023 года под 24% годовых.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» осуществил удалённым доступом денежный перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, на счёт банковской карты, находящейся в его пользовании, которая привязана к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 57000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 57000 рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

4) Кроме того, 16 февраля 2023 года в дневное время ФИО1 находился в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где завладел оставленной без присмотра банковской картой, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 февраля 2023 года в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары на сумму 2024 рубля 93 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2024 рубля 93 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2024 рубля 93 копейки.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

5) Кроме того, 17 февраля 2023 года в утреннее время ФИО1 находился в доме по месту жительства знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где завладел оставленным без присмотра мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №2, в котором обнаружил установленное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к банковскому счёту Потерпевший №2 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно: умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 февраля 2023 года в утреннее время, не позднее 10 часов 38 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» вошёл в личный кабинет Потерпевший №2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений от имени Потерпевший №2 удалённым доступом направил в ПАО «Сбербанк России» заявку на получение потребительского кредита на сумму 47698 рублей 20 копеек, тем самым обманным путём ввёл в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк России» относительно своих преступных намерений. Поступившая с личного кабинета в ПАО «Сбербанк России» от имени Потерпевший №2 заявка на получение потребительского кредита на сумму 47698 рублей 20 копеек была одобрена сотрудниками ПАО «Сбербанк России, введёнными в заблуждение относительно личности заёмщика и осведомлённости Потерпевший №2 о подаче заявки на получение потребительского кредита. Затем в соответствии с заключённым кредитным договором от 17 февраля 2023 года в 10 часов 38 минут денежные средства в сумме 47698 рублей 20 копеек были зачислены на банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, со сроком их возврата до 17 марта 2023 года под 24% годовых.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми», принадлежащим Потерпевший №2, через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» осуществил удалённым доступом денежный перевод с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2, на счёт банковской карты, находящейся в его пользовании, которая привязана к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 47698 рублей 20 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 47698 рублей 20 копеек. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

6) Кроме того, в один из дней в период времени с 18 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года ФИО1 находился в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в состоянии сильного алкогольного опьянения также находился его знакомый Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №2 уснул, у ФИО1, заведомо знавшего, что в карманах одежды Потерпевший №2 находится мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: умысел на тайное хищение мобильного телефона из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период времени с 18 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 опьянел и уснул, за его преступными действиями не наблюдает, подошёл к спящему Потерпевший №2, просунул руку в левый внутренний карман куртки, находившейся на Потерпевший №2, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» стоимостью 

<

***> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенный мобильный телефон впоследствии продал, вырученные от его продажи деньги истратил в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

7) Кроме того, 

<

дата> в дневное время у ФИО1, находящегося на территории Первомайского района г. Ижевска, знавшего пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 52 минут, находясь на территории Первомайского района г. Ижевска, через установленное в своём мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» ввёл, ранее ему известный пароль доступа, вошёл в личный кабинет Потерпевший №2, осуществил удалённый доступ к банковскому счёту Потерпевший №2, и совершил денежный перевод в сумме 27300 рублей с банковского счёта Потерпевший №2 на счёт банковской карты, находящейся в его пользовании, которая привязана к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 27300 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 27300 рублей.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный 16 августа 2023 года в качестве подозреваемого с участием адвоката Балобановой О.И., ФИО1 показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает вместе с отцом ФИО2 №1 и дядей ФИО7 Потерпевший №2 проживает по адресу: 

<

адрес>, это знакомый его отца, работает вахтовым методом. В феврале-марте 2023 года Потерпевший №2 приехал с вахты, позвал его (ФИО1) к себе домой, где стали употреблять спиртные напитки. Потерпевший №2 сказал, что у него нет денег, попросил оформить микрозайм через приложение «Сбербанк онлайн», передал ему свой мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он (ФИО1) зашёл в приложение «Сбербанк», при этом переустановил его и придумал для входа в приложение свой пароль из 5 цифр. Привязку приложения сделал к номеру телефона Потерпевший №2 №. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», нашёл раздел «до зарплаты», написал суммы 57000, 40000 и 6000 рублей, всего около 110 000 рублей. Суммы были одобрены банком, и моментально поступили на банковскую карту Потерпевший №2, последнему об этом ничего не сказал, решил украсть деньги, перевёл деньги с карты Потерпевший №2 на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО7, которая находилась в его (ФИО1) пользовании. Через какое-то время снял около 110 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Магнит» по ул. Партизанская в г. Ижевске. Деньги потратил на личные нужды, а карту и телефон вернул Потерпевший №2. В течение недели днём зашёл домой к Потерпевший №2, тот был дома пьяный, лёг при нем спать. На столе он (ФИО1) нашёл телефон Потерпевший №2, забрал его себе, чтобы посмотреть, поступила ли Потерпевший №2 зарплата, зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», переустановил приложение, установил свой пароль, увидел, что зарплата не поступила. В течение недели держал телефон у себя, Потерпевший №2 спрашивал у него про свой телефон, но ответил, что не брал телефон. Периодически включал телефон, проверял «Сбербанк онлайн», деньги поступили в сумме около 76 000 рублей, по операциям видел, что 50 000 рублей уже были сняты со счёта, а оставшиеся 26 000 рублей он (ФИО1) перевёл на карту ФИО7. Деньги получил в банкомате, телефон заложил в ломбарде по ул. Пастухова г. Ижевска по своему паспорту за 4 000 рублей, все деньги потратил на личные нужды. Впоследствии признался Потерпевший №2, что похитил у него деньги, телефон, а также оформил в банке три кредита на суммы 57 000 рублей, около 40 000 рублей и около 6000 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 21-25).

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 октября 2023 года с участием адвоката Балобановой О.И., ФИО1 показал, что вину признаёт, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Преступления совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Действительно, когда находился дома у Потерпевший №2, зашёл в его личный кабинет в приложении ПАО «Сбербанк», оформил три кредита. Также, находясь у Потерпевший №2 дома, осуществил первые переводы на общую сумму 1300 рублей. Пин-код от карты Потерпевший №2 ему был известен, взял у Потерпевший №2 из дома карту ПАО «Сбербанка», оплатил с её помощью продукты питания на сумму около 2000 рублей, хотя Потерпевший №2 ему не разрешал осуществлять покупки. Карту вернул Потерпевший №2, положив обратно в карман куртки. Потом Потерпевший №2 приходил к ним в гости, употреблял спиртное с его отцом, дядей и ФИО3. Когда Потерпевший №2 уснул, он (ФИО1) из кармана куртки Потерпевший №2 украл его телефон «Ксиоми Редми» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Телефон заложил в ломбарде по ул. Пастухова в г.Ижевске, полученные от продажи телефона деньги потратил на личные нужды. Затем на свой телефон установил приложение «Сбербанк онлайн» от имени Потерпевший №2, видел, что Потерпевший №2 поступила заработная плата, и последний в банке снял наличные деньги, оставшуюся сумму в размере 27300 рублей он (ФИО1) перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, которая находилась в его пользовании. Все переводы с карты Потерпевший №2 осуществлял на счёт этой карты. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Все происходило в течение нескольких дней. Ранее указывал, что похищенный у Потерпевший №2 телефон был марки «Хонор», но ошибся. Также ранее указывал, что украл телефон и карту у Потерпевший №2, когда был у него дома, но он ошибся, в ходе очной ставки с Потерпевший №2 вспомнил, что похитил телефон и карту, когда Потерпевший №2 выпивал у них дома. Увидев сумму поступления зарплаты, и видя, что Потерпевший №2 снял наличные, оставшуюся сумму перевёл на карту ФИО7. Затем в банкомате, расположенном по ул. Областная г.Ижевска, получил наличные деньги. Карту Потерпевший №2 в последующем потерял. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 55-61).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объёме. 

Кроме показаний ФИО1, обвинение подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО7, ФИО11, ФИО2 №3, ФИО28., данными в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что с 2005 года работает монтажником вахтовым методом, ездит на работу на Ямал на период 48 дней, заработную плату перечисляют на его счёт банковской карты ПАО «Сбербанк». У него есть друг ФИО2 №1, который проживает в доме по ул. Мурмана в г. Ижевске с братом жены ФИО7 и сыном ФИО1. 

<

дата> днём он (Потерпевший №2) пришел в гости к ФИО2 №1, там был его сын Анатолий, а также ФИО7 и ФИО11. Все, кроме Анатолия, употребляли спиртное в зале дома. Он (Потерпевший №2) в доме не раздевался, сидел в зимней куртке, во внутреннем левом кармане которой находился мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10С» в корпусе черного цвета, приобретал его в январе 2023 года за 15 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрирована на его имя. В этом же кармане куртки находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» (дебетовая) на его имя с бесконтактной системой покупок до 1000 рублей, на которую перечисляется заработная плата, а также паспорт. На тот момент на счету карты находилось около 60 000 рублей. В ночное время совместно с Анатолием и Дмитрием сходили в кафе «София», где он (Потерпевший №2) приобрёл спиртное, продукты питания, предметы личной гигиены и другие товары для передачи в колонию для матери ФИО1. Оплачивал покупку, используя свою банковскую карту, при этом набирал пин-код. Когда вернулись домой к ФИО1, продолжили выпивать спиртное, пока не легли спать. Проснувшись утром на следующий день, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, банковской карты и паспорта. Анатолий отрицал свою причастность к хищению. Паспорт впоследствии нашел около дома на снегу. 

<

дата> на счёт его карты поступила заработная плата. В отделении «Сбербанка» по 

<

адрес>, г. Ижевска он (Потерпевший №2) заблокировал свою банковскую карту, и по паспорту со своего счёта снял денежные средства в сумме 61500 рублей, карту восстановил 

<

дата>. В конце марта 2023 года уехал на вахту, а в апреле 2023 года ему на счёт поступил аванс в размере 20 000 рублей, но данной суммы на счёте не оказалось, после чего узнал, что денежные средства были списаны банком в качестве оплаты кредита, который был оформлен через онлайн банк. Запросив в банке выписку по счёту, он (Потерпевший №2) обнаружил, что ему зачислили денежные средства в суммах 7000 рублей, 57000 рублей, 47698,20 рублей в качестве кредита, на общую сумму 111 968,20 рублей, указанные суммы были переведены на банковский счёт «ФИО7 Ш.» Также обнаружил, что Анатолий открыл новую карту ПАО «Сбербанк», которую привязал к этому же счёту, с него переведены денежные средства на карту «Ш. ФИО7». В апреле 2023 года Анатолий признался, что похитил у него мобильный телефон, банковскую карту, с которой осуществлял переводы денежных средств. ФИО1 свой телефон, банковскую карту и паспорт не передавал, разрешения оформить кредиты на его имя не давал, совершить покупки с помощью его карты Анатолия не просил, карту не передавал, пин-код ему не сообщал. По поводу покупок в магазине «София» и «Золотая табакерка» помнит, что возможно данные покупки совершил сам, но в магазин «Магнит», расположенный по ул. Мурмана г. Ижевска, не ходил, Об оформлении на его (Потерпевший №2) имя трёх кредитов узнал только в апреле 2023 года, никого не просил оформлять кредиты, этими кредитными денежными средствами не распоряжался, какие-либо действия по получению кредитов не совершал, сам денежные средства никому не переводил. Таким образом, ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 30 897,93 рублей. Исковые требования не заявляет (том л.д. 78-81, 94-95).

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 показала, что работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России». 15.02.2023 года в 18:59 часов в личном кабинете ПАО «Сбербанк России» от гр. Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, поступила заявка на оформление потребительского кредита по банковскому продукту (кредит «До зарплаты») сроком на 1 месяц под 33,6% годовых. При заявке был указан доход в размере 112965 рублей, запрашиваемая сумма составила 7000 рублей. Действительно ли данная заявка направлялась в банк Потерпевший №2, определить было невозможно, так как все происходило удалённым способом, и номер телефона Потерпевший №2 привязан к его личному кабинету. Получая заявку на выдачу кредита в личном кабинете гражданина, банк изначально полагает, что данная заявка поступила от лица, на чьё имя открыт личный кабинет. Заявка была одобрена банком, с Потерпевший №2 заключён кредитный договор 

<

***> от 15.02.2023 года, денежные средства в сумме 7000 рублей зачислены на банковский счёт Потерпевший №2 №. Данный кредит был погашен полностью 15.03.2023 года аннуитентным платежом (автоматическое списание с карты клиента). Согласно сведениям о движении денежных средств, данная сумма в 19:01 часов была перечислена с банковского счёта Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО7. Кроме того, 15.02.2023 года в 19:34 часов в личном кабинете ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №2 поступила заявка на оформление потребительского кредита по банковскому продукту (кредит «До зарплаты») на сумму 57000 рублей. Данная заявка была одобрена банком, с Потерпевший №2 заключён кредитный договор № сроком на 1 месяц, то есть до 15.03.2023 года под 24% годовых. Денежные средства в сумме 57000 рублей в соответствии с заключённым договором 15.02.2023 года в 19:35 часов зачислены на банковский счёт Потерпевший №2 №. Согласно сведениям о движении денежных средств, 57, 56 000, 535,29 рублей в 19:35, 19:36, 19:36 часов соответственно были перечислены с банковского счёта Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, открытую на имя ФИО7. По данному кредиту были три платежа на общую сумму 13 595,29 копеек. Задолженность по данному кредиту составила 43 404,71 рублей. Кроме того, 17.02.2023 года в 10:37 часов в личном кабинете ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №2 поступила заявка на оформление потребительского кредита по банковскому продукту (кредит «До зарплаты») на сумму 57 000 рублей, Потерпевший №2 была одобрена сумма 47 698,20 рублей, с ним заключён кредитный договор № сроком на 1 месяц, то есть до 17.03.2023 года под 24% годовых. Денежные средства в сумме 47 698,20 рублей в соответствии с заключённым договором 17.02.2023 года в 10:38 часов зачислены на банковский счёт Потерпевший №2 №. Согласно сведениям о движении денежных средств по счёту, 47,2, 4720, 42000, 420 рублей в 10:38, 10:38, 10:39 часов соответственно и 18.02.2023 года суммы 5, 500 рублей в 01:20, 01:20 часов соответственно были перечислены с банковского счёта Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО7. По данному кредиту нет ни одного платежа для погашения задолженности. Учитывая, что Потерпевший №2, от имени которого заключены кредитные договоры, не знал об их существовании, получение заёмных денежных средств и дальнейшее распоряжение ими происходило без участия Потерпевший №2, ПАО «Сбербанк России» был введён в заблуждение относительно личности заёмщика и его осведомлённости в происходящем, действия мошенника были направлены на хищение денежных средств кредитора. ПАО «Сбербанк России» причинён имущественный ущерб на общую сумму 111 698 рублей 20 копеек. Учитывая, что по данным кредитам внесена общая сумма в размере 20 595,29 рублей, сумма исковых требований о возмещении причиненного ущерба составляет 91 102,91 рублей (том 1 л.д. 146-149).

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что Потерпевший №2 – его знакомый, ранее работали вместе. Его сын Анатолий часто ходит в гости к Потерпевший №2 домой по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года Анатолий рассказал ему, что снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №2 В конце апреля 2023 года Потерпевший №2 сообщил ему, что Анатолий украл у него банковскую карту и мобильный телефон, а также оформил на него несколько кредитов на сумму более 100 000 рублей (том 1 л.д. 179-181, 182-183).

ФИО2 ФИО7 показал, что знакомый ФИО2 №1 - Потерпевший №2 приходил к ним в гости, когда у него был отпуск между вахтами, употребляли алкоголь. В один из дней Потерпевший №2 пришел к ним домой и сообщил ФИО2 №1, что его сын Анатоли украл у него банковскую карту, мобильный телефон и деньги, а также оформил на него кредиты. Анатолий часто ходил в гости к Потерпевший №2, вместе они распивали алкогольные напитки. Примерно, 3-4 года назад он (ФИО7) передал в пользование Анатолия свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», Анатолий установил личный кабинет на его имя на своём телефоне. Когда он получил банковскую выписку по счёту, то видел, что Анатолий переводил деньги с карты Потерпевший №2 на его карту, которой пользовался Анатолий (том 1 л.д. 185-187, 202-203).

ФИО2 ФИО11 показал, что знаком с Потерпевший №2 и ФИО2 №1. В один из дней февраля 2023 года Потерпевший №2 приехал в г. Ижевск из командировки, у него дома они пили алкоголь, потом пошли в гости к ФИО1, где продолжили выпивать с ФИО2 №1, ФИО7 и Потерпевший №2. ФИО1 был дома, с ними спиртное не употреблял. Утром он (ФИО3) проснулся от шума, Потерпевший №2 говорил, что у него из куртки пропал телефон, паспорт и банковская карта ПАО «Сбербанк». Они сразу подумали на Анатолия, но Анатолий пояснил, что ничего не брал. Позже со слов Потерпевший №2 узнал, что кто-то на его имя оформил три кредита, с его карты были списания денежных средств, деньги уходили на счёт «ФИО7 Ш.» На его вопросы ФИО7 ответил, что на его имя открыта карта, которую он передал в пользование ФИО1 (том 1 л.д. 210-212).

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что работает кассиром-оценщиком в ООО «Ломбард плюс» по ул. Пастухова, 37, в г. Ижевске. 20.02.2023 года в их ломбарде был принят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» 10С 4/64 Гб, № стоимостью 4100 рублей. Залоговый билет выдан на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. В настоящее время телефон продан, учёт покупателей в ломбарде не ведется (том 1 л.д. 216-217).

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что работает товароведом магазина «Магнит» по ул. Мурмана, 2, в г. Ижевске. После обозрения выписки ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, пояснила, что оплата 16.02.2023 года в 14.13 часов на сумму 2024,93 рубля совершалась в их магазине «Магнит» по ул. Мурмана, 2, г. Ижевска, чек и видеозапись не сохранились (том 1 л.д. 235-236).

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортов старшего следователя ФИО12, согласно которым в ходе расследования уголовного дела № установлен факт кражи денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, имевшего место 15 февраля 2023 года, факт мошенничества в отношении ПАО «Сбербанк» путём незаконного оформления потребительского кредита от имени Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей, имевшего место 15.02.2023 года, факт мошенничества в отношении ПАО «Сбербанк» путём незаконного оформления потребительского кредита № 294587 от имени Потерпевший №2 на сумму 57000 рублей, имевшего место 15.02.2023 года, факт кражи денежных средств в сумме 2024,93 рублей с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 путём совершения оплаты в магазине «Магнит» по ул. Мурмана, 2, имевшего место 16 февраля 2023 года, факт мошенничества в отношении ПАО «Сбербанк» путём незаконного оформления потребительского кредита № 305067 от имени Потерпевший №2 на сумму 47698,20 рублей, имевшего место 17.02.2023 года, факт тайного хищения мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место в феврале 2023 года по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 56, 58, 60, 62, 64, 66),

- рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО13, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП за 16771 от 08.06.2023 года, выявлен факт хищения денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 51),

- заявления Потерпевший №2, из которого следует, что ФИО1 вытащил у него из кармана банковскую карту и телефон, снял через «онлайн банк» кредит в сумме 102 тысячи рублей и в «Быстро банке» 10 тысяч рублей (том 1 л.д. 53),

- протокола выемки от 6 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №2 выписки по счёту в ПАО «Сбербанк» № за период времени с 01.02.2023 года по 01.04.2023 года (том 1 л.д. 83-85),

- протокола осмотра от 6 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счёту № за период времени с 01.02.2023 года по 01.04.2023 года на имя Потерпевший №2 В выписке содержится следующая информация:

- 20.03.2023 года в 16:22 поступление заработной платы 61 516,07 рублей,

- 21.02.2023 года в 15:52 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 300 рублей,

- 21.02.2023 года в 15:52 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 3 рубля,

- 21.02.2023 года в 11:38 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 270 рублей,

- 21.02.2023 года в 38 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 27000 рублей,

- 21.02.2023 года в 10:19 выдача наличных ОСБ 8616/0138 50 000 рублей,

- 21.02.2023 года в 09:17 поступление заработной платы 78 158,08 рублей,

- 18.02.2023 года в 00:20 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 500 рублей,

- 18.02.2023 года в 00:20 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 5 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:39 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 42000 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:39 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 420 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:38 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 4720 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:38 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 47,20 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:38 зачисление кредита 47 698,20 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:34 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 6,70 рублей,

- 17.02.2023 года в 09:34 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 670 рублей,

- 16.02.2023 года в 14:13 покупка Супермаркет Магнит ММ Napana Ижевск 2 024,93 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:36 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 56 000 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:36 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 535,29 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:35 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 57 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:35 зачисление кредита 57 000 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:29 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 1 000 рублей,

- 15.02.2023 года в 18:01 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 7 000 рублей,

- 15.02.2023 года в 17:59 зачисление кредита 7 000 рублей,

- 15.02.2023 года в 13:54 перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту 2202****3078 Ш. ФИО4 сумма 300 рублей (том 1 л.д. 86-92),

- протокола осмотра от 6 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрены банковские выписки по счёту на имя Потерпевший №2 за период времени с 01.01.2023 года по 23.08.2023 года. В выписках содержится следующая информация:

по карте №, счёт № переводы на карту ФИО7 № карты №:

21.02.2023 года в 11:38 SBOL — 27 000 рублей,

21.02.2023 года в 11:38 SBOL — 270 рублей,

21.02.2023 года в 15:52 SBOL — 300 рублей,

21.02.2023 года в 15:52 SBOL — 3 рублей.

По карте №, счёт №, переводы на карту ФИО7 № карты №:

- 15.02.2023 года в 13:54 SBOL — 300 рублей, ФИО7,

15.02.2023 года в 17:59 — зачисление кредита 7 000 рублей,

15.02.2023 года в 18:01 SBOL — 7 000 рублей, ФИО7,

15.02.2023 года в 18:29 SBOL — 1000 рублей, ФИО7,

15.02.2023 года в 18:35 — зачисление кредита 57 000 рублей,

15.02.2023 года в 18:35 SBOL — 57 рублей, ФИО7,

15.02.2023 года в 18:36 SBOL — 56000 рублей, ФИО7,

15.02.2023 года в 18:36 SBOL — 535,29 рублей, ФИО7,

16.02.2023 года в 14:13 MAGNIT MM NAPANA — 2024,93 рублей,

17.02.2023 года в 09:34 SBOL — 6,7 рублей, ФИО7,

17.02.2023 года в 09:34 SBOL — 670 рублей, ФИО7,

17.02.2023 года в 09:38 — зачисление кредита 47 698,20 рублей,

17.02.2023 года в 09:38 SBOL — 47,20 рублей, ФИО7,

17.02.2023 года в 09:38 SBOL — 4720 рублей, ФИО7,

17.02.2023 года в 09:39 SBOL — 42000 рублей, ФИО7,

17.02.2023 года в 09:39 SBOL — 420 рублей, ФИО7,

18.02.2023 года в 00:20 SBOL — 5 рублей, ФИО7,

18.02.2023 года в 00:20 SBOL — 500 рублей, ФИО7.

Осмотрена банковская выписка по счёту № на имя Потерпевший №2, счёт открыт в отделении 8618/139 17.07.2015 года. В выписке содержится аналогичная информация о вышеуказанных операциях. Осмотрена справка с информацией о действующих обязательствах на имя Потерпевший №2: 1. кредит № 305067, дата 17.02.2023 года, сумма 47 698,20 рублей, потребительский кредит, ставка 24%, дата выдачи 17.02.2023 года, дата возврата 17.03.2023 года, аннуитентный способ погашения, 2. кредит № 294587, дата 15.02.2023 года, сумма 57000 рублей, потребительский кредит, ставка 24%, дата выдачи 15.02.2023 года, дата возврата 15.03.2023 года, аннуитентный способ погашения (том 1 л.д. 101-122),

- протокола осмотра предметов от 6 октября 2023 года банковских выписок на имя ФИО1, ФИО2 №1, ФИО7 На имя ФИО7 в отделении ПАО Сбербанк № 8618/59, расположенного по ул. Ленина, 6, г. Ижевска, 22.11.2021 открыт счёт №. В выписке имеется информация о переводе денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №2 №, время московское:15.02.2023 года в 13:54 - 300 рублей, 15.02.2023 года в 18:01 - 7 000 рублей, 15.02.2023 года в 18:29 - 1000 рублей, 15.02.2023 года в 18:35 - 57 рублей, 15.02.2023 года в 18:36 - 56000 рублей, 17.02.2023 года в 09:34 - 670 рублей, 17.02.2023 года в 09:38 - 4720 рублей, 17.02.2023 года в 09:39 - 42000 рублей, 18.02.2023 года в 00:20 - 500 рублей, 21.02.2023 года в 11:38 - 27 000 рублей, 

15.02.2023 года в 18:43 АТМ 60206755 - снятие 30 000 рублей 

<

...>, далее в 19:14 и в 19:42 переводы SBOL на суммы 500 рублей на карты на имя ФИО14, ФИО15, далее в 20:19 покупка магазин Ленина, 7 - 10250 рублей, покупки в магазине «Золотая табакерка», «София», Яндекс такси, Сбербанк онлайн платежи, перевод 3000 рублей на карту ФИО16, оплаты Яндекс такси, покупка «Пятерочка», 16.02.2023 года в 09:20 снятие наличных 10 000 рублей ул. Автозаводская, 3А, покупки КФС Столица, Яндекс такси,17.02.2023 года в 14:09 перевод SBOL суммы 13800 рублей на карту ФИО17, переводы 5000 рублей на карту ФИО18, 3600 рублей на карту ФИО19, 3000 рублей на карту ФИО20, покупки Золотая табакерка, Магазин Клубная оплата 8800 рублей, оплата поездок Яндекс Такси,18.02.2023 года оплаты Вайлдберрис в разных суммах, покупки София, Яндекс такси и т. д. (том 1 л.д. 126-135),

- протокола осмотра от 27 октября 2023 года копии кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №2, сумма кредита составляет 7 000 рублей, процентная ставка 33,6% годовых, дата 15.02.2023 года 17:59; копии кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №2, сумма кредита составляет 57 000 рублей, процентная ставка 24% годовых, дата 15.02.2023 года 18:34; копии кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №2, сумма кредита составляет 47 698,20 рублей, процентная ставка 24% годовых, дата 17.02.2023 года 09:37 (том 1 л.д. 170-177),

- протокола выемки от 3 августа 2023 года у свидетеля ФИО7 выписки ПАО «Сбербанк России» по счёту № за период времени с 01.02.2023 года по 01.06.2023 года (том 1 л.д. 189-191),

- протокола осмотра от 10 августа 2023 года выписки ПАО «Сбербанк России» по счёту № за период времени с 01.02.2023 года по 01.06.2023 года на имя ФИО7 В выписке содержится информация о переводе денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №2 №****6345:15.02.2023 года - 300 рублей, 15.02.2023 года - 7 000 рублей, 15.02.2023 года -1000 рублей, 15.02.2023 года - 57 рублей, 15.02.2023 года - 56000 рублей,17.02.2023 года в 09:34 - 670 рублей,17.02.2023 года - 4720 рублей,17.02.2023 года - 42000 рублей,18.02.2023 года - 500 рублей,21.02.2023 года -27000 рублей,21.02.2023 года - 300 рублей (том 1 л.д. 192-200),

- протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес> г. Ижевска, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 205-209);

- протокола явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2023 года, в котором ФИО1 признался в совершении преступлений, и описал обстоятельства, указав, что в конце февраля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков у одного из знакомых по имени Потерпевший №2 забрал телефон, где с указанного телефона совершил онлайн перевод на карту своего знакомого по имени ФИО7 на сумму, примерно, 106 000 рублей, оформленные в кредит в Сбербанк онлайн. Спустя время, краденный телефон реализовал в ломбарде по адресу: 

<

...>, по своему личному паспорту, выручив при этом 4 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 11),

- протокол очной ставки от 11 октября 2023 года между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 Потерпевший №2, показал, что в феврале 2023 года с ФИО11 пришли в гости к ФИО1, выпивали, он уснул у них дома, проснулся на следующее утро, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, банковской карты ПАО «Сбербанк», паспорта. На счету карты оставалось около 60000 рублей. Паспорт впоследствии нашёл. 60 000 рублей снял со своего счёта в конце марта 2023 года. В апреле 2023 года у него с карты были сняты 20 000 рублей, которые поступили в качестве аванса, тогда же узнал, что на его имя оформлены несколько кредитов. Затем ему позвонил ФИО1, признался, что снял деньги с карты, оформлял кредиты на его имя. ФИО1 согласился с показаниями Потерпевший №2, уточнив, что телефон и карту забрал из кармана куртки Потерпевший №2, который спал у них дома, а кредиты оформлял тогда, когда находился дома у Потерпевший №2. Не похищая телефон, он оформил 3 кредита через онлайн кабинет через телефон Потерпевший №2, переустановив приложение, а телефон украл тогда, когда перевёл 27 000 рублей со счёта новой открытой картой, т.к. в приложении видел, что выпущена новая карта, и с неё снято в банке 50 000 рублей. Он (ФИО1) через приложение активировал карту, и перевёл 27 000 рублей. Все денежные средства переводил на карту ФИО7, который передал ему свою карту в пользование. Также совершал покупки с помощью карты Потерпевший №2 на сумму до 1000 рублей, паспорт не брал (том 2 л.д. 34-42).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

1) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 1300 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ,

2) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 7000 рублей в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

3) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 57 000 рублей в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

4) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16 февраля 2023 года на сумму 2024 рубля 93 копейки в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ,

5) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 17 февраля 2023 года на сумму 47698 рублей 20 копеек в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

6) - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 18 по 20 февраля 2023 года на сумму 15 000 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем,

7) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 21 февраля 2023 года на сумму 27300 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 (три преступления) и ч.1 ст.159 (три преступления) УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину по всем эпизодам обвинения, согласился с показаниями потерпевших, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении; на оглашённых показаниях потерпевшего Потерпевший №2, указавшего о том, что обнаружил пропажу из кармана куртки своего сотового телефона и банковской карты после того, как проснулся дома у ФИО1, впоследствии узнал, что со счёта его банковской карты происходили списания денежных средств на счёт банковской карты другого лица, с использованием его банковской карты осуществлялись за покупки в магазинах, а также на его имя с использованием приложения «Сбербанк онлайн» в его телефоне на его были оформлены три кредита в ПАО «Сбербанк России». В последующем ФИО1 признался в хищении денежных средств с его счёта и оформлении кредитов на его имя; на оглашённых показаниях представителя потерпевшего – специалиста ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 о том, что 15.02.2023 и 17.02.2023 в личном кабинете ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №2 поступили три заявки на оформление потребительских кредитов, которые были одобрены банком, с Потерпевший №2 заключены кредитные договоры на суммы 7000, 57 000 и 47 698,20 рублей, деньги были зачислены на банковский счёт Потерпевший №2; на оглашённых показаниях свидетелей ФИО2 №1 и ФИО11 о том, что вместе с Потерпевший №2 употребляли спиртные напитки, последний сообщил, что у него похитили из кармана куртки мобильный телефон и банковскую карту; на оглашённых показаниях свидетеля ФИО2 №3 по обстоятельствам принятия в ООО «Ломбард плюс» от ФИО1 мобильного телефона марки «Ксиоми Редми», принадлежащего потерпевшему.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по каждому эпизоду обвинения объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра банковских выписок, кредитных договоров, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путём умолчания о незаконном владении им платёжной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №2 открыт счёт № и выпущена дебетовая банковская карта.

Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №2, похитил денежные средства в сумме 1300 рублей со счёта потерпевшего путём осуществления перевода на банковскую карту, находящуюся в его пользовании; денежные средства в сумме 2024 рубля 93 копейки со счета потерпевшего путём осуществления покупок в магазине «Магнит»; денежные средства в сумме 27 300 рублей со счёта потерпевшего путём осуществления перевода на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, причинив потерпевшему ущерб.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №2, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого по эпизодам хищения у потерпевшего Потерпевший №2 денежных средств в размере 1300 рублей, 2024 рубля 93 копейки, 27300 рублей, квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего Потерпевший №2, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты).

В судебном заседании нашёл свое подтверждение по эпизоду обвинения в хищении у потерпевшего Потерпевший №2 сотового телефона квалифицирующий признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку ФИО1 похитил имущество потерпевшего из кармана его куртки, пока тот спал.

Из показаний потерпевшего установлено, что находясь в гостях у В-вых в феврале 2023 года, после употребления спиртного уснул, при этом куртку не снимал, т.к. в доме было холодно, телефон у него находился в кармане куртки, проснувшись, телефона на месте не обнаружил.

Суд считает, что подсудимый в корыстных целях завладел денежными средствами потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в размере 7 000 рублей, 57 000 рублей и 47 698 рублей 20 копеек путём обмана, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №2, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет Потерпевший №2, удалённым доступом направил в ПАО «Сбербанк России» заявки на получение трех потребительских кредитов, тем самым обманным путем введя в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк России».

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от 9 октября 2023 года, ФИО1 

<

данные скрыты> (том 2 л.д. 113).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путём дачи показаний, состояние его здоровья, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил ряд, в том числе, тяжких преступлений корыстной направленности, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учётом требований п. «б» ч.2 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 сентября 2023 года. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО1 положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений с учётом приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 мая 2020 года, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступления не в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 27 июля 2023 года, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 27 июля 2023 года и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ПАО «Сбербанк России» 91 102 рубля91 копейку. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ПАО «Сбербанк России», поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 необходимо взыскать в пользу потерпевшего ПАО «Сбербанк России» 91 102 рубля 91 копейку. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 1300 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, 

2) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 7000 рублей в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

3) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 15 февраля 2023 года на сумму 57000 рублей в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 

4) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16 февраля 2023 года на сумму 2024 рубля 93 копейки в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, 

5) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от 17 февраля 2023 года на сумму 47 698 рублей 20 копеек в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

6) - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 18 по 20 февраля 2023 года сумму 

<

***> рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

7) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 21 февраля 2023 года на сумму 

<

***> рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу в период с 19 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2023 года в период со 2 августа 2023 года по 7 сентября 2023 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 сентября 2023 года в период с 10 июля 2023 года по 1 августа 2023 года и с 8 сентября 2023 года по 18 января 2024 года исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска УР от 27 июля 2023 года исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 91 102 (Девяносто одна тысяча сто два) рубля 91 копейку. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: 2 банковские выписки, 2 диска с банковскими выписками, 3 кредитных договора, копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1, и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина