Дело № 2-171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 763534,91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,65 % годовых под залог транспортного средства «Opel Astra», 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты> Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности перед банком, которая не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 972012,52 руб., в том числе основной долг – 763534,91 руб., проценты – 88565,18 руб., неустойка по кредиту – 79465,64 руб., неустойка по процентам – 40446,79 руб. Просит взыскать задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18920 руб.

Истец – представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО4 сменила фамилию на ФИО5. В настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 75). 

Учитывая, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебной повестки (л.д. 77, 83), руководствуясь положениями ст. 113 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2(ФИО4) на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 763534,91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,65 % годовых под залог транспортного средства «Opel Astra». Кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено в собственность транспортное средство «Opel Astra», 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство «Opel Astra», 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 522 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. 

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником заложенного транспортного средства Opel Astra», 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты> является ФИО1 (ФИО4) И.А. (л.д. 79).В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 972012,52 руб., в том числе основной долг – 763534,91 руб., проценты – 88565,18 руб., неустойка по кредиту – 79465,64 руб., неустойка по процентам – 40446,79 руб. 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 64).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора Ответчиком доказательств неправильности расчета задолженности не представлено. 

Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком не исполняется, банком в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18920 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972012 (девятьсот семьдесят две тысячи двенадцать) руб. 52 коп., в том числе основной долг – 763534 (семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 91 коп., проценты – 88565 (восемьдесят восемь тысяч) пятьсот шестьдесят пять) руб. 18 коп., неустойка по кредиту – 79465 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 64 коп., неустойка по процентам – 40446 (сорок тысяч четыреста сорок шесть) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 920 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - «Opel Astra», 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО6, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова