Дело №2-1890/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000352-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2013г. по состоянию на 07.12.2020г. в размере 347 662,30 руб., в том числе: 174 537,17 руб. – основной долг, 172 125,13 руб. – проценты, а также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процентов годовых с 08.12.2020г. по дату полного погашения кредита и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 676,62 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 247 678,02 руб. на срок по 29.01.2018г. под 26,9% годовых. Ответчик по условиям договора обязалась вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия договора. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Однако ответчик условий договора не выполняет. Согласно расчету задолженность ответчика составила 347 662,30 руб., в том числе: 174 537,17 руб. – основной долг, 172 125,13 руб. – проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.69). Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности; при расчете и взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности срок расчета ограничить датой вынесения решения по делу; взыскание расходов по оплате государственной пошлины произвести пропорционально удовлетворенным требованиям, поддержал свои письменные возражения (л.д.51-52).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.01.2013г. на основании подачи ФИО1 заявления в ОАО Банк «Западный» о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов с ней банком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 247 678,02 руб., сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита 29.01.2018г., с процентной ставкой 26,9% в год, а заемщик обязался погашать кредит, ежемесячно уплачивая платеж в размере 7 575,66 руб., а последний платеж в размере 7 545,40 руб. (л.д.5,6).

Как следует из кредитного договора, одновременно с этим заявлением заемщик получила график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита. Она прочла и согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы банка (все части) (л.д.7-9). 

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила) банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 кредитного договора способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный».

Согласно п.3.2 номер счета 

<

адрес>.

Банк исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором, что не оспорено ответчиком и ее представителем. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. 

Согласно графику платежей ответчик обязалась производить погашение кредита 29-го числа в размере 7 545,66 руб., а последний платеж в размере 7 545,40 руб.(л.д.8). 

Однако судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производила возврат денежных средств в соответствии с вышеприведенным графиком платежей. Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

В силу договора № уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020г., заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику ФИО1 (л.д.10-12).

Согласно Приложению №1 к договору уступки в отношении должника ФИО1 истцу уступлены права по кредитному договору 

<

***> от 09.01.2013г. в сумме основного долга 174 537,17 руб., суммы процентов, неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

19.06.2020г. ООО «Нэйва» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.14 оборот,15-16).

Сделка цессии ответчиком не оспорена. 

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 347 662,30 руб., в том числе: 174 537,17 руб. – основной долг, 172 125,13 руб. – просроченные проценты (л.д.4).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, оценив доводы представителя ответчика, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления вышеуказанного Пленума ВС РФ, приведенным в пункте 24, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Представителем ответчика в обоснование пропуска истцом срока исковой давности указано, что датой полного погашения последнего кредита является 29.01.2018г., истечение срока исковой давности необходимо считать 29.01.2021г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в суд 01.10.2020г. (л.д.74-75). Соответственно, этой датой, а не датой последнего платежа, должен определяться срок обращения истца в суд защитой своего права. 

Согласно графику платежей за период с 30.10.2017г. по 29.01.2018г. в счет погашения основного долга заемщик была обязана внести сумму 28 559,53 руб., процентов за пользование кредитом – 1 622,85 руб. Поскольку данные обязательства заемщиком не выполнены, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4.2.6 Правил проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

Соответственно, требования истца о расчете процентов по состоянию на 07.12.2020г., а затем - до даты фактического погашения кредита отвечают требованиям закона и договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2017г. по 07.12.2020г. в размере 23556 руб. 23 коп. (1622,85 руб. + 7072,12 руб. (за период с 30.01.2018 по 31.12.2018 (28559,53 х 336/365? 26,9%) + 7682,51руб. (за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (28 559,53 ? 365/ 366 ? 26,9%) + 7178,74 руб. (за период с 01.01.2020 по 07.12.2020 (28 559,53 ? 342/ 366 ? 26,9%).

Кроме того, в силу вышеприведенной нормы материального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 28 559 руб. 53 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 08.12.2020 года по день фактического гашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 47 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2013 года в размере 52115 руб. 76 коп., из них 28559 руб. 53 коп. – основной долг, 23556 руб. 23 коп. – проценты за период с 30.10.2017г. по 07.12.2020г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1763 руб. 47 коп., а всего взыскать 53879 руб. 23 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей двадцать три копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 28559 руб. 53 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 08.12.2020 года по день фактического гашения кредита.

В остальной части требований ООО «Нэйва» отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2021 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.