Дело № 1 – 215\2019

м.н. 11901320045400354

УИД 42 RS 0038-01-2019-000922-40

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 18 декабря 2019 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Ширяева А.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.02.2009г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2005г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.20112г. наказание сокращено до 2 лет 10 месяцев;

- 05.03.2009г. Калтанским районным судом по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 16.02.2009г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012г. наказание сокращено до 3 лет 10 месяцев;

- 24.07.2009г. Осинниковским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а,в,г»,ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3,5 УК РФ с приговором от 05.03.2009г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012г. с учетом постановления Кемеровского областного суда от 29.06.2011г. наказание сокращено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.11.2014г. установлен административный надзор на 6 лет; 06.03.2015г. освобожден по отбытию наказания из УН 1612/29 г. Кемерово;

- 13.01.2016г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 17.03.2016г. приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на исчисление срока с 13.01.2016г., указано, что срок наказания исчислять с 16.01.2016г., исключено указание суда о прекращении административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.11.2014г.; 15.01.2018г. освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2017г. установлен административный надзор с 16.01.2018г. по 15.01.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, за которым решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2017г. установлен административный надзор, сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час., до 06.00 час., и который зарегистрирован 16.01.2018г. в качестве поднадзорного лица в отделе МВД России по Беловскому району по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в период с 08.08.2018г. по 26.09.2019г. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

08.08.2018г. около 11.00 час., ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ч.1 ст. 11 и ч.3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2017г., не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), самовольно оставил место жительства (пребывания) по 

<

адрес>, и не проживал (не пребывал) по данному месту жительства (пребывания) до момента принудительного задержания сотрудниками полиции около 11.00 час., 26.09.2019г. в г. Белово Кемеровской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

В целях уклонения от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, 08.08.2018г. прибыл в 

<

адрес>, где пребывал до 28.12.2018г.по 

<

адрес> после чего, 28.12.2018г., прибыл в 

<

адрес>, где пребывал до 29.03.2019 г. по адресу: 

<

адрес> ( в районе дома №), далее 29.03.2019г. прибыл в 

<

адрес>, где пребывал до 26.09.2019г. по адресу: 

<

адрес>, при этом не сообщил о месте своего пребывания в правоохранительные органы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Ширяев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

В действиях ФИО1, суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить ФИО1 в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – по данному делу оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина 

3