Дело №2-2123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа, совершенный в простой письменной форме в виде расписки. Срок возврата займа 01.06.2017, но денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 135 000 рублей, проценты в размере 13 253,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с тем, что ФИО2 представила документы о погашении части долга, отказался от требований от взыскания долга в части 70 000 руб. Отказ принят судом, вынесено определение. Поддержал заявленные требования в части взыскания 65 000 рублей, процентов в размере 13 253,12 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что 28.06.2017 выплатила ответчику 50 000 рублей переводом через кассу на карту ответчика, а 03.08.2017 через банкомат перечислила 20 000 рублей. В сумме 65 000 рублей долг признала. Но с начислением процентов, расходов на оплату услуг представителя и расходов по государственной пошлине не согласилась, так как у нее нет денег, поэтому требования не признала. Иных ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между физическими лицами на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания расписки следует, что ФИО2 взяла деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей у ФИО3 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Материалами дела, показаниями сторон подтверждается выплата ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 50 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного отказа истца от иска, остаток основного долга в размере 65 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа между ФИО2 и ФИО3 заключен на сумму 135 000 рублей, суд приходит к выводу, что не является беспроцентным. Поскольку договором займа процент не установлен, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов либо ее сумма может быть ограниченна. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня нарушения обязательства по возврату, однако, без учета частичного погашения основного долга, поэтому с данными расчетами суд не может согласиться. 

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного суда РФ, положения ст. 196 ГПК РФ о принятии решения судом по заявленным требованиям, судом составлен расчет процентов за период с 02.06.2017 (начало нарушения обязательства по возврату суммы основного долга) по 22.08.2017 (дата расчета, составленного истцом). При сумме задолженности 135 000 руб., частичном погашении 28.06.2017 суммы 50 000 рублей и 03.08.2017 суммы 20 000 рублей. (Приволжский федеральный округ) проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, составляют:

- с 02.06.2017 по 18.06.2017 (17 дн): 135 000 х 17 х 9,25% /360 = 589,69 руб.- с 19.06.2017 по 28.06.2017 (10 дн) : 135 000 х 10 х 9,00% /360 = 337,5руб.

- с 29.06.2017 по 03.08.2017 (36 дн): 85 000 x 36x 9% / 360 = 765 руб.

- с 04.08.2017 по 17.09.2017 (45 дн.):.65 000 х 45 х 9%/360 = 731,25 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 65 000 x 42 x 8,50% / 360 = 644,58 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 65 000 x 49 x 8,25% / 360 = 729,89 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 65 000 x 56 x 7,75% / 360 = 783,61 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 65 000 x 42 x 7,50% / 360 = 568,75 руб.- с 26.03.2018 по 22.08.2018 (150дн.): 65 000 x 150 x 7,25% / 360 = 1 963,54 руб.Итого: 7 113,81 руб.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 113,81 руб. подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. При этом судом учитывается частичное удовлетворение исковых требований.

Истцом, с учетом отказа от иска в части, заявлено требований на сумму 78 253,12 руб.(65 000 +13 253,12 руб.). Иск удовлетворен на сумму 72 113,841 руб., то есть на 92%. Соответственно, расходы на оплату услуг представителя истца составят не 15 000 рублей, а 13 800 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 12.01.2018 и актом приема-передачи денежных средств от 12.01.2018. Ходатайств о несоразмерности размера расходов на оплату услуг представителя фактически выполненной работе, от ответчика не поступало. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 363,41 руб. (от суммы 72 113,81 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 22.08.2018 в сумме 7 113,81 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,41 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.10.2018 в 9-00 часов.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова