№1-197/2019

16RS0037-01-2019-001102-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рияновой Е.М.,

представившего удостоверение № 

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь директором муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Карабашское жилищно-строительное управление» (далее - МУП УК «Карабашский ЖСУ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> назначенный на указанную должность на основании распоряжения руководителя исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, совершил хищение денежных средств, выделенных исполнительным комитетом муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом, обладал полномочиями по обеспечению организационно- распорядительной и административно-хозяйственной работы МУП УК «Карабашский ЖСУ», определению структуры управления, штатного расписания, утверждению графиков отпусков, должностных инструкций и иных организационно-правовых документов, планированию, координации и контролю за работой работников МУП УК «Карабашский ЖСУ», принятию мер по обеспечению МУП УК «Карабашский ЖСУ» квалифицированными кадрами, принятию решений о приеме, перемещении и увольнении работников, а кроме того был обязан соблюдать трудовое законодательство, иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и условия трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в здании МУП УК «Карабашский ЖСУ», который расположен по адресу: 

<

адрес> действуя вопреки требованиям должностной инструкции директора МУП УК «Карабашский ЖСУ» и трудового договора, регламентирующего полномочия, права и обязанности ФИО2 в качестве директора МУП УК «Карабашский ЖСУ», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в получении незаконного дополнительного дохода путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1 и получения начисленного ему вознаграждения за труд, дал указание главному бухгалтеру МУП УК «Карабашский ЖСУ» Свидетель №2 (ФИО3) Г.Р. трудоустроить Свидетель №1 на должность разнорабочего МУП УК «Карабашский ЖСУ». Свидетель №2 (ФИО3) Г.Р., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, оформила приказ о приеме последнего на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые директор МУП УК «Карабашский ЖСУ» подписал. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, содержал в штате фиктивного работника, не исполнявшего свои трудовые обязанности.

Далее ФИО2, используя свое служебное положение, заведомо зная, что Свидетель №1 не исполняет свои трудовые обязанности, с целью хищения денежных средств исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан давал указания находящимся в его подчинении бухгалтерам МУП УК «Карабашский ЖСУ» вносить последнего в табель учета рабочего времени, утверждал бухгалтерскую документацию, на основании которых на имя Свидетель №1 ежемесячно начислялась заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по Республики Татарстан. Заработная плата, начисленная на имя Свидетель №1, выплачивалась наличными денежными средствами, которые ФИО2 получал лично в бухгалтерии МУП УК «Карабашский ЖСУ» по ведомостям, оформленным на имя Свидетель №1, за которые также расписывался ФИО2 

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 была начислена и выдана по должности разнорабочего МУП УК «Карабашский ЖСУ» заработная плата в размере 72 657 рублей 67 копеек, которые ФИО2 обманным путем похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 исполнительному комитету муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района, был причинен материальный ущерб на общую сумму 72 657 рублей 67 копеек.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом - директором МУП УК «Карабашский ЖСУ», постоянно осуществляющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе заключающим трудовые договоры с работниками МУП УК «Карабашский ЖСУ», обеспечивающим соблюдение законности в деятельности МУП УК «Карабашский ЖСУ», а также предоставление в установленном порядке статистических, бухгалтерских и иных сведений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении незаконного дополнительного дохода, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов, находясь в своем служебном кабинете, который расположен по адресу: 

<

адрес> действуя вопреки требованиям должностной инструкции директора МУП УК «Карабашский ЖСУ» и трудового договора, дал указание главному бухгалтеру МУП УК «Карабашский ЖСУ» Свидетель №2 (ФИО3) Г.Р. оформить документы по трудоустройству Свидетель №1 на должность разнорабочего МУП УК «Карабашский ЖСУ». Свидетель №2 (ФИО3) Г.Р., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, оформила приказ о приеме последнего на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности работа Свидетель №1 не выполнялась. 

Далее ФИО2, действуя вопреки интересам службы, не обеспечил соблюдение законности в деятельности МУП УК «Карабашский ЖСУ», нарушил статью 56 Трудового Кодекса Российской Федерации, подписал фиктивный приказ о приеме на работу Свидетель №1 и заключил с ним фиктивный трудовой договор, согласно которому работник обязуется лично выполнять определенную трудовым договором работу, статью 61 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работник должен приступить к работе со дня определенного трудовым договором, статью 68 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой приказ о приеме на работу объявляется под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. Вследствие чего Свидетель №1 незаконно начислялись заработная плата, трудовой стаж и производились пенсионные отчисления. ФИО2 заведомо зная, что Свидетель №1 не исполняет свои обязанности, вопреки требованиям должностной инструкции директора МУП УК «Карабашский ЖСУ» и трудового договора, регламентирующего полномочия, права и обязанности ФИО2 в качестве директора МУП УК «Карабашский ЖСУ», давал указания находящимся в его подчинении бухгалтерам МУП УК «Карабашский ЖСУ» вносить последнего в табель учета рабочего времени, утверждал бухгалтерскую документацию, на основании которых на имя Свидетель №1 ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата и другие выплаты по ведомостям, которую ФИО2 получал сам. Вследствие преступных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 по ведомостям, произведено начисление заработной платы и других выплат на сумму 72 657 рублей 67 копеек, которые были лично получены ФИО2 и использованы им по своему усмотрению.

Находясь при исполнении своих служебных полномочий и используя их при совершении преступлений, ФИО2 осознавал, что он по характеру осуществляемых им функций является должностным лицом, использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, ущемляет интересы государства и возглавляемой им организации, подрывает авторитет органов исполнительной власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба исполнительному комитету муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района, существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организации и охраняемых законом интересов общества и государства с причинением ущерба исполнительному комитету муниципального образования «поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует 

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации и охраняемых законном интересов общества и государства.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался), влияния наказания на условия жизни его семьи и исправление ФИО2, мнение представителя потерпевшего, просившего смягчить наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применить правила статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания (по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также применения правил части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: