Дело №1-53/2021

23RS0043-01-2021-000521-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 26 марта 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей трех малолетних детей: 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; судимой:

- 12.02.2021 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 01.11.2020 в 11 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 9 следственного отдела по Приморско-Ахтарскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и инициирования процедуры уголовного преследования, а также в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина, и, желая их наступления, обратилась к следователю следственного отдела по Приморско-Ахтарскому району СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО3 с устным заявлением о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и сообщила заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что 31.10.2020, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, против ее воли, совершил с ней половой акт, то есть совершил ее изнасилование. При этом ФИО2 достоверно знала о том, что данная информация не соответствует действительности.

После чего ФИО2, в продолжение своих преступных действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, прочитала и собственноручно подписала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им изнасилование, тем самым сделала ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Данное сообщение было зарегистрировано исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по Приморско-Ахтарскому району СУ СК России по Краснодарскому краю в книге регистрации сообщений о преступлениях под номером 286 от 01.11.2020, на основании которого впоследствии была проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 01.12.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Незаконные действия ФИО2 повлекли нарушение нормальной деятельности органа предварительного следствия - следственного отдела по Приморско-Ахтарскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, и причинение морального вреда ФИО1 затронув общественные отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО2, в связи с примирением с нею, так как подсудимая загладила причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Казначеева Н.В. просили суд удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Климчук С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимую ФИО2, защитника – адвоката Казначееву Н.В., государственного обвинителя Климчук С.Н., обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана полностью, а ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ – по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения в отношении нее приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12.02.2021г. по ч.1 ст. 306 УК РФ, поэтому в отношении рассматриваемого преступления ФИО2 является несудимой, совершенное ею преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о примирении с подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны подсудимой.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Потому решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1) ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1 прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: