Дело № 1-142/2019

УИД 11RS0009-01-2019-001180-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 28 ноября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района РК Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Распопова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 23.08.2019 до 04 часов 24.08.2019 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, по предложению этого лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был передать находящуюся в его пользовании банковскую карту, выданную на имя его матери ФИО5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь, используя мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», должен был перевести на счет банковской карты ФИО5 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего. Затем ФИО1 и указанное лицо намеревались обналичить и снять с банковской карты ФИО10 похищенные денежные средства, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по указанному адресу, согласно своей преступной роли, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, извлек симкарту из мобильного телефона Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», зарегистрированную на Потерпевший №1, к абонентскому номеру которой была подключена услуга мобильный банк и зарегистрировано мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего вставил симкарту Потерпевший №1 в свой мобильный телефон, и, используя установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и симкарту Потерпевший №1, для входа в его личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по восстановлению пароля, используя полученный на абонентский номер Потерпевший №1 в смс сообщении новый разовый пароль для входа в систему, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», и согласно своей преступной роли, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» 

<

№> вкладчика Потерпевший №1, осуществил перевод в сумме 74000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на лицевой счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> картодержателя Потерпевший №1, а после осуществил денежный перевод с указанного лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 74000 рублей, принадлежащих последнему, на лицевой счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> картодержателя ФИО5, которую ФИО1 в период времени с 23 часов 23.08.2019 до 04 часов 24.08.2019 в 

<

адрес> Республики Коми, согласно взятой на себя преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для перевода на счет карты ФИО5 денежных средств Потерпевший №1 и последующего снятия этих денежных средств.

Далее 24.08.2019 в период времени с 04 часов до 12 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, продолжая преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

...>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № 929485 обналичил и снял денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты ФИО10 в сумме 50000 рублей тремя операциями, а именно 15000 рублей, 25000 рублей и 10000 рублей, а после, находясь в помещении дополнительного офиса № 8617/0074 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, обналичил и снял при участии операционного работника ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты ФИО10 в сумме 23000 рублей, тем самым ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили свой преступный умысел, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору похитили с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 74000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В последующем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 10500 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, Похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 74000 рублей.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Стороны защиты и обвинения, потерпевший согласно заявлению (т. 1 л.д. 219) и телефонограмме (т. 2 л.д. 9,12) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, не трудоустроенного, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекавшегося, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии и указал обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 217).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства в целом отрицательно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, учитывая также условия его жизни, состояние здоровья, возраст, материальное положение, его предыдущее поведение, склонность к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимый ранее судим за умышленное преступление, совершил указанное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО1 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения, поведения после совершения преступления, выразившегося в соблюдении избранной меры пресечения.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то нет оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований и для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19.04.2018, суд, в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное указанным приговором суда, и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19.04.2018.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> – считать возвращенной обвиняемому ФИО1; сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> картодержателя Потерпевший №1, сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> картодержателя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, видеоматериалы с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания 

<

№> на CD-R компакт диске, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в размере 3060 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Котласского судебного района Архангельской области от 19.04.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 28.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> – считать возвращенной обвиняемому ФИО1; сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> картодержателя Потерпевший №1, сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> картодержателя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, видеоматериалы с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания 

<

№> на CD-R компакт диске, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз