№ 1-884/2023

27RS0003-01-2023-005423-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 23 октября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре судебного заседания Залесовой Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Булкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,со средним образованием, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под расписку.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил адрес места жительства на адрес: 

<

адрес>, пер.Минский, 

<

адрес>.

В связи с нарушением порядка нахождения на административном надзоре решениями Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, на регистрацию 05.06.2023в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> не явился и до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, тем самым самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе, материальной сожительнице, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №-дсп на имя ФИО1 – считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО6

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Камко А.С.

Копия верна Камко А.С.