Дело № 1-344/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Тамбов 25 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Леонова И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Согласно обвинительному акту, ФИО1 в точно неустановленную дату в конце марта 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: , осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью хранения и последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, через неустановленный интернет сайт заказал и приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 5727 на имя ФИО2, года рождения, где была вклеена его фотография, после чего, забрал данное удостоверение в 09 часов 00 минут через тайник, расположенный возле Красненского карьера на , хранил его по месту своего жительства в целях использования. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный номер 

<

***> регион от , двигаясь по различным улицам , и в 07 часов 30 минут того же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по у . После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, умышленно, с целью введения в заблуждение относительно данных о своей личности и сокрытия факта отсутствия права управления транспортными средствами, при проверке документов предоставил инспектору ДПС ФИО3 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, бланк которого, согласно заключению эксперта, изготовлен не предприятием «Гознак», осуществляющим выпуск документов данной категории на территории РФ, и выполнен способом цветной струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования, цветной электрофотографии и трафаретной печати.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, формальный. Момент окончания зависит от характера совершаемого действия. Так, приобретение является оконченным с момента, когда лицо становится обладателем документа. Если же деяние является длящимся, то преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, в данном случае местом совершения преступления является место, где поддельное водительское удостоверение было представлено ФИО1 сотрудникам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а именно: 

<

...> г. Тамбов, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда .

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

К рассмотрению уголовного дела по существу Советский районный суд г. Тамбова не приступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Леонова