УИД 23RS0045-01-2019-002369-71 К делу № 2-1049/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Яцына М.П.,

судебного пристава-исполнителя 

Славянского ГОСП

УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что 02.08.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 12.07.2019 о возбуждении исполнительного производства был наложен арест на имущество: телевизор «MYSTERRY» черного цвета, диагональ 50 см; DVDSAMSUNG черного цвета с серебристой линией; диван и два кресла с комбинированными боковыми тканевыми сидениями и спинкой; тумбочка черного цвета со вставками из стекла; холодильник двухкамерный «SAMSUNG»; пылесос «PHILIPS», черного цвета. ФИО2 является собственником имущества: холодильника двухкамерный «SAMSUNG» на основании кредитного договора с банком «Инвестсбербанк» от 22.09.2007; пылесоса «PHILIPS», черного цвета согласно товарного чека № SDA0505/004 от 05/05/2015; мебели (диван и два кресла) согласно товарного чека № 331 от 31.05.2018; плеера DVD «SAMSUNG-171» согласно товарного чека № 17854; тумбы телевизорной, приобретенной в 2002 году, чеков на которую не имеется в виду давнего приобретения, поясняет, что на момент приобретения должник С.К.В. была несовершеннолетней. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику С.К.В., (,,,) года рождения, не принадлежит. Просит снять арест (исключить из описи) имущество: DVDSAMSUNG черного цвета; диван и два кресла с комбинированными боковыми тканевыми сидениями и спинкой; тумбочка черного цвета со вставками из стекла; холодильник двухкамерный «SAMSUNG»; пылесос «PHILIPS», черного цвета. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Суд, выслушав представителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.50 Постановления Пленума ВАС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствие с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (редакция от 27.09.2009 года) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

02.08.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 12.07.2019 о возбуждении исполнительного производства был наложен арест на имущество: телевизор «MYSTERRY» черного цвета, диагональ 50 см; DVDSAMSUNG черного цвета с серебристой линией; диван и два кресла с комбинированными боковыми тканевыми сидениями и спинкой; тумбочка черного цвета со вставками из стекла; холодильник двухкамерный «SAMSUNG»; пылесос «PHILIPS», черного цвета. 

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование об исключении из акта о наложении ареста от 02.08.2019 имущества: DVDSAMSUNG черного цвета с серебристой линией; холодильник двухкамерный «SAMSUNG»; диван и два кресла с кожаными боковинами; пылесос PHILIPS, черного цвета, подлежат удовлетворению, так как в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии документов на вышеуказанное имущество, а именно: копия кредитного договора с банком «Инвестсбербанк» от 22.09.2007; копия товарного чека № SDA0505/004 от 05/05/2015; копия товарного чека № 331 от 31.05.2018; копия товарного чека № 17854. Таким образом, требование ФИО2 в этой части об исключении из акта о наложении ареста от 02.08.2019, подлежит удовлетворению, так как истцом подтвержден факт принадлежности ей данного имущества. 

Установить принадлежность тумбочки черного цвета со вставками из стекла судом не представилось возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 августа 2019 года, имущество, принадлежащее ФИО2: 

- DVDSAMSUNG черного цвета с серебристой линией; 

- холодильник двухкамерный «SAMSUNG»; 

- диван и два кресла с кожаными боковинами; 

- пылесос PHILIPS, черного цвета. 

В удовлетворении остальной части требования иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения.

Окончательное решение вынесено 30.08.2019

Копия верна

Согласовано: Судья Седова А.О.