№12-146 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 02 августа 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при секретаре Нестеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, 

на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 от 18.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 от 18.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 12.05.2017 года в 18 часов 45 минут на перекрестке ул.Юбилейной- ул.Мельникова в сторону проспекта Комсомольский г.Тобольска управляя транспортным средством ГАЗ 3221 гос. рег.знак №, собственником которого является, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, поскольку он двигался по дополнительной секции, где горела зеленая стрелка, разрешающая движение направо, считает, что правила дорожного движения не нарушил. Кроме того в постановлении место правонарушения указано как перекресток ул.Юбилейной- ул.Мельникова в сторону проспекта Комсомольский г.Тобольска, что является противоположным направлением его движения т.к. он поворачивал направо с ул.Мельникова на ул.Юбилейную, а в сторону проспекта Комсомольский движутся транспортные средства поворачивающие с ул.Юбилейной на ул.Мельникова. 

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивает, по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВ России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Как предусмотрено п.13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. 

В обоснование обстоятельств, послуживших поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности, административным органом представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут-2.

Однако на обзорном снимке видно, что автомобиль ГАЗ 3221 гос. рег.знак № управлением ФИО1 движется совместно с потоком движущимся с ул.Юбилейной на ул.Мельникова по разрешающему сигналу светофора, что подтверждает доводы ФИО1, что он двигался при разрешающем сигнале светофора, на дополнительную секцию светофора зеленого цвета, что так же подтверждается просмотренной судом видеозаписью правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В описательной части постановления место правонарушения указано как перекресток ул.Юбилейной- ул.Мельникова в сторону проспекта Комсомольский г.Тобольска, однако в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 поворачивал направо с ул.Мельникова на ул.Юбилейную и двигался в сторону от проспекта Комсомольский. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 от 18.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Ярославцева