Дело № 2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № и марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилям марки «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >» были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали спор и выплатили потерпевшим страховые возмещения в размере 313246,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом в размере 281 747,61 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

<

 Дата >г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 

<

 Дата > было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, но ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 281747,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, постоянной или временной регистрации по месту жительства на территории г. Калининграда и Калининградской области не имеет, в связи с чем, для представления её интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат адвокатской палаты Калининградской области Солдатов В.С., представляющий интересы ФИО1 по назначению суда, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция его доверителя по делу, неизвестна. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 

<

 Дата > на 

<

 адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением ФИО5 и совершила с ним столкновение, после чего совершила столкновение с движущимся впереди автомобилем, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили марки «

<

 ИЗЪЯТО >» и марки «

<

 ИЗЪЯТО >» получили механические повреждения. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Постановлением инспектора ОМВД России по Зеленоградскому району от 

<

 Дата >. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. Указанное поставленовление вступило в законную силу и не обжаловано. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из страхового полиса серии № на транспортное средство марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включена.

Гражданская ответственность ФИО4, управляющего транспортным средством марки «

<

 ИЗЪЯТО >», регистрационный знак №, собственником которого он является, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии №. Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису серии №. 

Потерпевший ФИО4 

<

 Дата > обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба. 

<

 Дата >г. САО «ВСК» перечислило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №, 

<

 Дата >г. - в размере 159646,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Потерпевший ФИО5 

<

 Дата >г. обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба

<

 Дата >г. между ФИО5 и АО «Альфа-Страхование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 149600 руб., которое было перечислено ФИО5 

<

 Дата >г., что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 Дата > произвело выплату АО «Альфа-Страхование» путем перечисления выплаченного АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в размере 149600,00 руб., 

<

 Дата > произвело выплату САО «ВСК» путем перечисления выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 128147,61 руб.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 управляла транспортным средством в момент ДТП, будучи не включенной в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, с неё в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом САО «ВСК» и АО «Альфа-Страхование» в размере 281 747,61 руб. (149600,00 + 128147,61+4000,00). 

<

 Дата >г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 

<

 Дата > было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, но ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата до настоящего времени не произведена. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 017,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 281747,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017,00 руб., а всего в размере 287764,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья Ю.Б. Сушина