ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 60 030 рублей. 

В обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>» министерством сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ответчику за счет средств областного бюджета ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 60 030 рублей. 

Согласно пункту 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. 

В добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в месячный срок не возвращена. 

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> единовременную денежную выплату в размере 60 030 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает против вынесения заочного решения, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по адресу указанному в иске заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Преамбулой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ГД "О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>", настоящий Закон разработан в целях реализации мер государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>.

В статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ГД "О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>" указаны меры государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>, к которым относится в том числе единовременная денежная выплата молодым специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона молодому специалисту предоставляется единовременная денежная выплата в размере 69000 рублей, если он имеет высшее образование или он является обучающимся последнего курса образовательной организации высшего образования: 34500 рублей, если он имеет среднее профессиональное образование или он является обучающимся последнего курса профессиональной образовательной организации.

Порядок предоставления возврата единовременной денежной выплаты определяются органом исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченным в сфере аграрной политики.

В соответствии с п. 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением 

<

адрес> от 14.04.2008г. №, министерство является органом исполнительной власти 

<

адрес>, осуществляющим реализацию государственной аграрной политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий 

<

адрес>, и обеспечивающим в пределах своей компетенции государственное управление в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения области, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность иных органов исполнительной власти 

<

адрес> в данной сфере в целях обеспечения населения 

<

адрес> продовольственными товарами, производимыми на территории 

<

адрес>.

Приказом Министерства сельского хозя№

Согласно п.5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от 05.02.2014г. №-п, единовременная денежная выплата в течение месяца подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным п.п.1,3-6 ст.77 Трудового кодекса РФ, за исключением перевода молодого специалиста на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство, иную научную организацию или перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаев, предусмотренных п.п.1 и 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нива» и ФИО1 заключен трудовой договор №-№, в соответствии с которым ФИО1 была принят на работу в АО «Нива» на должность агроном, договор заключен на неопределенный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Нива» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 принят на должность водителя экспедитора.

ФИО1 обратилась в министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему единовременной денежной выплаты в соответствии с 

<

адрес> «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса 

<

адрес>». 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании Приказа МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ №-п на счет ФИО1, который она указал в заявлении о предоставлении единовременной выплаты, была зачислена единовременная выплата как молодому специалисту в размере 60030 рублей.

Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счет средств областного бюджета, предусмотренных 

<

адрес> «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» по строке «Публичные социальные нормативные выплаты гражданам».

В соответствии со ст. 74.1 Бюджетного кодекса РФ, данная выплата является мерой социальной поддержки населения и отношения по ее предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств.

Судом установлено, что 27.04.2021г. трудовые отношения ФИО1 с АО «Нива» прекращены по инициативе работника п. 3, ч. ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (Расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №к.

Таким образом, ответчик, обязан возвратить в силу п.5 Порядка в доход областного бюджета полученную единовременную денежную выплату. 

Из искового заявления следует, что в добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в месячный срок не возвращена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик возражений на иск не представил.

ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, освобождающих еее от возврата полученной единовременной денежной выплаты, как и ее возврата в добровольном порядке. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату единовременной денежной выплаты в размере 60 030,00 руб. в доход бюджета 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> единовременную денежную выплату в размере 60 030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Багрова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Багрова