Судья Сыров С.В. Дело № 22К-118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Р. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 октября 2025 года, которым

Р. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Путина А.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель Р. просил признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми Б. от 4 сентября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении А. по факту совершения противоправных действий.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что, поданная им жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, в том числе ходатайства об истребовании необходимых материалов, поскольку, отбывая наказание в исправительной колонии, он лишен возможности предоставления обжалуемого постановления и других сведений, подтверждающих доводы его жалобы. Отказав в принятии к рассмотрению жалобы, суд ограничил ему доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, жалобу направить для рассмотрения в тот же суд.

Поверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из жалобы, поданной Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжаловал действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми Б., которая 4 сентября 2025 года отказала в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 16564 в отношении А. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ст. 316 УК РФ.

Учитывая, что в жалобе, в поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель указал о признании незаконными действий конкретного должностного лица, сослался на номер материала проверки по его заявлению, дату вынесения обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о том, что жалоба заявителя содержит недостатки, указанные судом в постановлении, явившиеся основаниями для возвращения жалобы. Кроме того, заявителем к апелляционной жалобе приобщено постановление от 4 сентября 2025 года, которое он обжалует.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению жалобы по существу, материал подлежит направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 октября 2025 года по жалобе Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал по жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись