УИД: 93RS0013-01-2025-000385-51

дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 25 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного места жительства умершего наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам миграции МВД России по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного места жительства умершего наследодателя.

В обосновании своих требований указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти отца открыто нотариусом Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики. Для принятия наследства и дальнейшего оформления наследственных прав, нотариусу требуется подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя. Последним постоянным местом жительства ФИО3 до дня его смерти являлся адрес: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте умершего, свидетельством о праве собственности на жилое помещение, техническим паспортом на указанное жилье. В связи с чрезвычайной ситуацией и разрушением инфраструктуры, она не может получить официальную справку о последнем месте жительства наследодателя через органы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике. Официального письменного отказа ей не выдали, однако фактически получение такой справки невозможно в разумные сроки. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав.

Просит установить факт постоянного места жительства ФИО3 на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 10 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 27 ноября 2025 г., по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления по вопросам миграции МВД России по Донецкой Народной Республике на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики. Управление по вопросам миграции МВД России по Донецкой Народной Республике привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 25 декабря 2025 г. Управление по вопросам миграции МВД России по Донецкой Народной Республике исключены из числа третьих лиц, и лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства, а также другие, имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2,4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 (отец истца ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю вышеназванного имущества подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением муниципального развития Артемовского городского совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и членам его семьи ФИО1 и ФИО5 в порядке приватизации предоставлена в общую совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,00 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №; техническим паспортом на указанную квартиру, где собственником указан ФИО3

Из представленных технических документов на квартиру следует, что квартира состоит из трех комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора. 

<

адрес> квартиры составляет 61,0 кв.м., жилая площадь 41,5 кв.м.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что инвентаризационное дело на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ведении филиала отсутствует.

Согласно представленной на судебный запрос выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, площадь 

<

адрес> кв.м. За истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с долей в праве 1/3.

Из ответа Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Администрация не располагает архивными документами о проживании ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что согласно отметке в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Также из представленного ответа на судебный запрос ОМВД России «Дебальцевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представленными выше доказательствами подтверждается факт регистрации по месту жительства наследодателя ФИО3 на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>, требования истца об установлении факта постоянного места жительства умершего наследодателя, подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что установление факта постоянного места жительства умершего наследодателя истцу необходимо для реализации своих наследственных прав, суд считает необходимым также установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследственное имущество - квартира находится по адресу: 

<

адрес>, то местом открытия наследства суд считает необходимым установить последнее место жительства наследодателя и место нахождение наследственного имущества: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного места жительства умершего наследодателя, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти, по адресу: 

<

адрес>

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место последнего его жительства и местонахождения наследственного имущества по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов