Дело №1-125/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитников Темнова А.Г., Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 15 сентября 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 

11 января 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 15.09.2016 заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении,

освобожден 27 января 2017 года из ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания; 

- 20 марта 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, 

23 июня 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми дополнены ранее установленные приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.03.2017 обязанности – принять меры к трудоустройству, 

22 августа 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми испытательный срок по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.03.2017 продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности – не находиться в общественных местах в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; 

осужденного:

- 13 сентября 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.03.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.03.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 сентября 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

освобожден 11 августа 2017 года из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21.00 часа, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили друг с другом в предварительный сговор на тайное хищение, с незаконным проникновением в магазин 

<

данные изъяты>, семи бутылок водки «Удорская», емкостью 0,5 литра, двух шоколадных батончиков «Марс», одного батона колбасы «Здоровье», двух блоков сигарет «Бонд». Реализуя свой умысел, ФИО3 и ФИО2, 16 августа 2017 года в указанное время, подошли к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, стали действовать следующим образом. После того, как ФИО2 выбил ногой входную дверь данного магазина, он передал ФИО3, в это время следящему за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности обнаружения их действий посторонними лицами, ключ-отвертку, после чего, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 об опасности обнаружения их действий посторонними лицами. А последний в это время через взломанную дверь указанного магазина вошел в его тамбур, где попытался, но не смог, взломать навесные замки входной двери, ведущей в торговое помещение данного магазина. Тогда ФИО2 и ФИО3, с целью реализации своего умысла, вышли из тамбура указанного магазина и пошли искать монтировку, чтобы взломать ею навесные замки входной двери магазина 

<

данные изъяты>. Однако поскольку ФИО2 и ФИО3 не смогли найти монтировку, они не смогли довести свой умысел на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, имущества 

<

данные изъяты>: семи бутылок водки «Удорская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей каждая, двух шоколадных батончиков «Марс», стоимостью 33 рубля каждый, одного батона колбасы «Здоровье», стоимостью 116 рублей, двух блоков сигарет «Бонд», стоимостью 950 рублей каждый, на общую сумму 3692 рубля, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признали полностью, каждый согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, поведение каждого после преступления, их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и ФИО2 

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленных преступлений также против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичной корыстной направленности, инкриминируемое деяние совершил через несколько дней после освобождения из исправительной колонии. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 15.09.2016) за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния на поведение ФИО3 и ФИО2 при совершении преступления, и личность каждого подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельства - совершение каждым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, при наличии в действиях каждого подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание каждому в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, наличие у каждого подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание их отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий, позволяют суду назначить ФИО3 и ФИО2 наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности каждого подсудимого, считает возможным ФИО3 и ФИО2 не назначать. 

Учитывая, что 13 сентября 2017 года ФИО3 осужден Сысольским районным судом Республики Коми, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 каждому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв каждого под стражу в зале суда. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13.09.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 и ФИО2 каждому исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13.09.2017 – с 13 сентября 2017 года по 10 декабря 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв каждого под стражу немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна