Дело № 5-130/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в 

<

...>) 02 июля 2018 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

04.05.2018 в 21 час. 50 мин. в ЗТКАПП «Вериговка -Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль Mercedes-benz г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать вывозимый с таможенной территории Евразийского экономического союза товары, подлежащие таможенному декларированию. ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих декларированию, он не перемещает, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. Однако, в ходе досмотра багажа, перемещаемого ФИО1 была обнаружена партия товара, не предназначенная для личного пользования: 1) комплект нательного белья детский в ассортименте (белье для мальчиков трусы +майка) – 5 шт., 2) комплект нательного белья детский в ассортименте (белье для девочек трусы + майка) - 6 шт., 3) боди детские в ассортименте (боди с длинным рукавом) - 3 шт., 4) ползунки детские в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка детская в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик детский в ассортименте - 25 шт., 7) шапка детская в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный в ассортименте – 7 шт., 9) сорочка детская для мальчика дошкольного возраста в ассортименте (рубашка для мальчиков в ассортименте) - 9 шт., 10) платье детское для девочек дошкольного возраста (платье для девочек в ассортименте) – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки детские спортивного стиля в ассортименте (брюки спортивные детские) – 4 шт., 13) футболка детская в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки детские – 3 пары, 16) рукавицы детские в ассортименте (варежки) - 5 пар, 17) панама детская в ассортименте – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар. Данный товар ФИО1 не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе административного расследования ФИО1 в объяснениях указал, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признал, в совершенном правонарушении раскаялся. По существу дела ФИО1 пояснил, что 04.05.2018г. он на рынке в г. Харьков (Украина) приобрел товар: 1) белье для мальчиков (трусы +майка) – 5 шт., 2) белье для девочек (трусы + майка) - 6 шт., 3) боди с длинным рукавом - 3 шт., 4) ползунки в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик в ассортименте - 25 шт., 7) шапка в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный – 7 шт., 9) рубашка для мальчиков в ассортименте - 9 шт., 10) платья для девочек в ассортименте – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки спортивные детские в ассортименте – 4 шт., 13) футболки детские в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки – 3 пары, 16) варежки детские - 5 пар, 17) панама – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар., с целью дальнейшего перемещения и реализации на таможенной территории Евразийского экономического союза. 04.05.2018г. ФИО1 загрузил указанный товар в свой автомобиль MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> и следовал с территории Украины на территорию России. По прибытию на АПП «Вериговка-Чугуновка» сотрудниками таможни ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар, на что он заявил, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет, а перемещает только личные вещи. Однако, в ходе досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, сотрудниками таможни был обнаружен вышеуказанный товар, который он не задекларировал по установленной форме. Причиной недекларирования товара послужило отсутствие товаросопроводительных документов, необходимых для совершения таможенных операций с товаром. Ранее таможенную границу Таможенного союза ФИО1 пересекал неоднократно, с правилами перемещения товаров через таможенную границу знаком ( л.д.14-15). 

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации товара.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра с приложением (л.д.4-5), протокол изъятия вещей и документов (л.д.6-13); акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.23-24); заключение 

<

данные изъяты> от 30.05.2018г. (л.д.44-49), протоколы опроса свидетелей: ФИО4 (л.д.18-19), ФИО5 (л.д.35-37), ФИО6 ( л.д.32-34), ФИО7 ( л.д.38-40).

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 04.05.2018г. (л.д.4-5) в ходе досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен товар: 1) белье для мальчиков (трусы +майка) – 5 шт., 2) белье для девочек (трусы + майка) - 6 шт., 3) боди с длинным рукавом - 3 шт., 4) ползунки в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик в ассортименте - 25 шт., 7) шапка в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный – 7 шт., 9) рубашка для мальчиков в ассортименте - 9 шт., 10) платья для девочек в ассортименте – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки спортивные детские в ассортименте – 4 шт., 13) футболки детские в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки – 3 пары, 16) варежки детские - 5 пар, 17) панама – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар.

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> от 30.05.2018, общая свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию цен на 04.05.2018г. составляет 34737 руб.( л.д.44-49).

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2018г.( л.д.6-13).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.05.2018 г. (л.д. 23-24).

Из протоколов опроса свидетелей ФИО4 (л.д.18-19), ФИО5 (л.д.35-37), ФИО6 ( л.д.32-34) следует, что 04.05.2018г. они находились на АПП «Вериговка-Чугуновка». Сотрудником таможни гражданину Украины ФИО1, следовавшему на территорию России на автомобиле MERCEDES-BENZ г/н 

<

данные изъяты> было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 заявил, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, он не имеет. Однако, в ходе таможенного досмотра багажа, перевозимого ФИО1, была обнаружена партия товара: 1) белье для мальчиков (трусы +майка) – 5 шт., 2) белье для девочек (трусы + майка)- 6 шт., 3) боди с длинным рукавом - 3 шт., 4) ползунки в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик в ассортименте - 25 шт., 7) шапка в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный – 7 шт., 9) рубашка для мальчиков в ассортименте - 9 шт., 10) платья для девочек в ассортименте – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки спортивные детские в ассортименте – 4 шт., 13) футболки детские в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки – 3 пары, 16) варежки детские 5 пар, 17) панама – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар. Данный товар ФИО1 не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме. 

Согласно протоколу опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТОиТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7 ( л.д.38-40), 04.05.2018г. в 21 час 50 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО1. Гражданину ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. Гражданин ФИО1 заявил, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, он не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа 04.05.2018 в 22 час. 00 мин., была обнаружена партия товара, не предназначенная для личного пользования: 1) белье для мальчиков (трусы +майка) – 5 шт., 2) белье для девочек (трусы + майка) - 6 шт., 3) боди с длинным рукавом - 3 шт., 4) ползунки в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик в ассортименте - 25 шт., 7) шапка в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный – 7 шт., 9) рубашка для мальчиков в ассортименте - 9 шт., 10) платья для девочек в ассортименте – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки спортивные детские в ассортименте – 4 шт., 13) футболки детские в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки – 3 пары, 16) варежки детские - 5 пар, 17) панама – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар. Данный товар ФИО1 не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п. 4. ст. 256 ТК ЕАЭС предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Исходя из характера и количества товара, установлено, что ввозимый ФИО1 товар не относится к товарам для личного пользования. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. 

ФИО1, переместивший через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, обязанность по декларированию ввозимого товара не выполнил. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении правонарушения, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание материальное положение правонарушителя и мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

Издержек, предусмотренных ст. 24.7 КоАП РФ по данному административному делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) белье для мальчиков (трусы +майка) – 5 шт., 2) белье для девочек (трусы + майка) - 6 шт., 3) боди с длинным рукавом - 3 шт., 4) ползунки в ассортименте - 18 шт., 5) распашонка в ассортименте – 11 шт., 6) чепчик в ассортименте - 25 шт., 7) шапка в ассортименте -10 шт., 8) конверт крестильный – 7 шт., 9) рубашка для мальчиков в ассортименте - 9 шт., 10) платья для девочек в ассортименте – 8 шт., 11) полукомбинезон детский в ассортименте - 18 шт., 12) брюки спортивные детские в ассортименте – 4 шт., 13) футболки детские в ассортименте - 7 шт., 14) шорты детские в ассортименте – 4 шт., 15) пинетки – 3 пары, 16) варежки детские - 5 пар, 17) панама – 5 шт., 18) перчатки детские в ассортименте - 20 пар., общей стоимостью 34737 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества обращенного в доход Российской Федерации, в случае их существования, подлежат перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410. Назначение платежа: средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)» по делу № 10101000-1085/2018 в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. 

Судья