Дело № 5-4\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин в районе дома 

<

данные изъяты> Огурцов из личных неприязненных отношений нанес ФИО5 № 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и иных последствий, предусмотренных УК РФ, но причинили физическую боль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Огурцов вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял с ФИО6, в районе торговых рядов они встретились с ФИО7, ФИО3 стала предъявлять ФИО2 претензии, что он её оскорбляет, он также имел претензии к ФИО2 за то, что тот обвинил его в краже денег, в результате чего сначала ФИО3, а потом и он нанесли ФИО2 несколько ударов. 

Вина ФИО1, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что 18 декабря 2016 года вечером ему позвонила знакомая ФИО9, стала высказывать претензии, что он распространяет про неё нехорошие слухи, предложила встретиться и поговорить. Он пошел к торговым рядам, куда ему назначила встречу ФИО10, оказалось, что она пришла не одна, а с ФИО1. В результате разговора сначала ФИО11 нанесла ему удары по лицу, а потом и Огурцов избил его. Он в этот же вечер обратился в больницу, у него были гематомы вокруг глаз, разбиты нос и губа, от ударов он испытывал физическую боль. 

18 декабря 2016 года в 22 час. 45 мин. при осмотре ФИО12 в Пошехонской ЦРБ был выставлен диагноз под вопросом: перелом костей носа. По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО13 имеется 

<

данные изъяты> и по этому признаку не повлекла за собой вреда здоровью. Указанные врачами в диагнозе «ушиб носа и ушиб верхней губы» не подтверждены клиническими объективными данными и судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (получает пенсию по потере кормильца в размере № тыс. руб., обучается в колледже, снимает жилье), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. \

Признание ФИО1 своей вины оценивается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, назначению подлежит наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л а :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде 60 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд.

Судья подпись