Дело № 2- 229/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 ноября 2018 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 (в связи с замужеством с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) обратилась в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 6,36га, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства

В качестве доводов истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, после смерти которого открылось вышеуказанное наследство, при этом указанная земельная доля не внесена в список невостребованных земельных долей и не передана в фонд перераспределения, а также не передана решением суда в муниципальную собственность.

После смерти ФИО2 завещания не имеется, а наследниками к его имуществу по закону первой очереди является она – истец по настоящему делу ФИО11 ( в связи с замужеством ФИО12), а также ответчики по делу: жена умершего ФИО3, его дети: ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО14, которые не желают оформлять свои наследственные права.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца она – истец не обращалась, вместе с тем полагает, что фактически наследство приняла, поскольку после его смерти она пользуется и распоряжается его имуществом, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок.

В виду наличия наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 определением суда от 16 октября 2018 года для правильного разрешения дела и защиты наследственных прав к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен нотариус Пристенского нотариального округа ФИО15

В судебном заседании истец ФИО16 ( до замужества ФИО11) исковые требования уточнила, с учетом того, что её мать ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, просила признать за ней и ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 6,36га, а также право собственности на земельный участок, расположенный: 

<

адрес>, по ? доле за каждой, ссылаясь на то, что фактически после смерти отца также приняла наследство, обрабатывает земельный участок по 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали, фактические обстоятельства дела не оспаривали, своих наследственных прав не заявляли, в подтверждение своего волеизлияния представили письменные заявления.

Представитель ответчика - администрации Сазановского сельсовета в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель ответчика и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> последовала смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,36га сельскохозяйственных угодий, расположенной в 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № (л.д.8).

Из выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под № в списке собственников земельных долей 

<

адрес>, подлежащих наделению земельным и имущественным паем, подлежащих наделению земельным и имущественным паем, размер земельной доли 6,36 га (л.д.9).

Как усматривается из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в администрации Пристенского района Курской области, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.27-28).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Как следует из справки главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17, земельная доля площадью 6,36 га, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д.24).

Также, как усматривается из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат), решением администрации Донсемицкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения подсобного хозяйства ФИО2, проживающему в 

<

адрес>, предоставлено бесплатно 0,50 га земель в собственность (л.д.17).

Выписка из похозяйственной книги также подтверждает наличие у ФИО2 на праве собственности спорного земельного участка (л.д.18).

В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования «Донсемицкий сельсовет» Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №), по населенным пунктам Донсемицкого сельсовета присвоены наименования улицам и произведена нумерация домовладений, домовладению ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>. Аналогичные сведения содержатся в справке главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17 При этом жилой дом в собственность не оформлялся.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, имеет площадь 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19).

Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 5000 кв.м. (0,50га), по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из свидетельства о заключении брака (повторное), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 вступили в брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Голованова» (л.д.29). 

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО13 (после замужества ФИО18 (л.д.31), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 (после замужества ФИО12), ФИО8, ФИО19 (после заключения брака ФИО9 (л.д.38) являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.30, 31, 32, 33, 34,35, 36, 37-38, соответственно).

Из предоставленной нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО15 заверенной копии наследственного дела № год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что жена наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде указанной выше земельной доли и земельного участка. 

При этом нотариусом согласно ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 Гражданского Кодекса РФ, установлен круг наследников к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются: жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО19, сыновья - ФИО4, ФИО6, ФИО5. 

В то же время, обращаясь к нотариусу, ФИО3 заявила о своем принятии наследства, так как на день смерти наследодателя проживала совместно с ним в доме по адресу: 

<

адрес>, приняла личные вещи наследодателя, а также приняла вещи домашнего обихода и обстановки, которые находятся в данном доме, которые являлись собственностью, в том числе наследодателя, и которыми она продолжается пользоваться. Сведений об обращении иных лиц по вопросу принятия наследства материалы не содержат.

Из справок главы администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживала жена – ФИО3, которая и продолжает проживать по месту наследования, данные обстоятельства подтверждены данными паспорта.

До настоящего времени наследником ФИО3 свидетельства о праве на наследство не получены.

Аналогичный состав наследников ФИО2, а также состав наследственного имущества усматривается из справок, выданных главой администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО20

В то же время согласно сведениям, содержащимся в данных справках, совместно с наследодателем на день смерти наряду с лицами, заявившими свои наследственные права, как жена ФИО3 и дочь ФИО1, имеется указание на совместное проживание: дочерей ФИО8, ФИО19, сына ФИО6 (л.д.41,42). Однако указанные лица в ходе рассмотрения спора указали, что данное обстоятельство связано с их регистрацией по указанному адресу, в то же время никто из них фактически по данному адресу не проживал, наследство своими фактическими действиями не принимал.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В то же время пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО11, являясь дочерью ФИО2, фактически приняла наследственное имущества, оставшееся после смерти отца, поскольку продолжает проживать по месту наследования, обрабатывает приусадебный земельный участок. 

В то же время из нотариального дела усматривается, что наследник ФИО3 обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа для оформления наследственных прав, сославшись на фактическое принятие наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследники – дети умершего ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, своих возражений относительно исковых требований ФИО11 не представили, при рассмотрении данного спора самостоятельного требования не заявляли, встречных заявлений о признании за ними права собственности в порядке наследования не предъявляли.

Суд считает, что само по себе совместное проживание с наследодателем, не доказывает намерения принять наследство. 

О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО2 суду неизвестно.

Так, в силу действующих норм права юридическое значение имеет то обстоятельство, проявляли ли в данном случае указанные наследники отношение к наследуемому имуществу, как к собственному в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В то же время суд учитывает, что не представлено данных о том, что указанные наследники произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, например, оплатив расходы по жилищно-коммунальным услугам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав ФИО1 и ФИО3 принявшими наследство, признает за ними право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО2, по ? доле за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Признать за Павловой (до замужества ФИО21) Наталией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 6,36 га, по ? доле от указанного размера земельного участка, за каждой;

право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по ? доле за каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева