Дело № 1-141/2021

23RS0036-01-2021-00-1298-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника (адвоката) ФИО4, представившей 

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 Гассия, 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, судимость не погашена, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 Гассия, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного интернет приложения «Гидра» в интернет-магазине «Скорпион» осуществил заказ наркотического вещества «соль», который оплатил безналичным способом посредством перевода денежных средств на «QIWI-кошелек», привязанный к номеру мобильного телефона +№ в размере 1 700 рублей.

Получив смс-сообщение с указанием координат месторасположения наркотического средства «соль», ФИО1 направился по адресу: 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,66 грамм, что является значительным размером. Обнаруженный полимерный пакет ФИО1 поместил в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Обнаруженное порошкообразное вещество серого цвета ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в СПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом серого цвета, которое в соответствии с заключением №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,66 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник подсудимого ФИО4 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести при этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 97), по месту прохождения срочной военной службы характеризуется с положительной стороны (л.д. 98) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-105), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 133-139); ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 140-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102). Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 его возраста, тяжести совершенного преступления и его характера, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, и то, что в результате его действий не наступило тяжких последствий, суд считает, что ФИО1, полностью осознавший свою вину, может быть исправлен и перевоспитан не в местах лишения свободы, а в привычной ему среде, в нормальных условиях жизнедеятельности, семье и обществе без утраты необходимых социальных связей. Указанное свидетельствует о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установление испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Срок наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку сложение штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания и лишения свободы, уголовным законом не предусмотрено, то приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части неисполненного наказания в виде штрафа подлежит исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, то есть самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев, возложив, при этом на период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность ФИО1: встать на учет и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 г. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 7» IMEI № в корпусе черного цвета – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Хазиков